ZKIZ Archives


胡孟青:偷雞摸狗蘋果橙

1 : GS(14)@2012-04-12 22:25:25

http://www.sharpdaily.hk/article/index/15307/20120412/77289
兩位曾經係城中資深大氣傳媒高層大姐大,不約而同怒炒過同一位不學無術之徒,每次提起此君,火都嚟埋!此君行徑在大姐大眼中,只可用naive and simple來概括之。自知理虧,卻不能以理服人,退而進行人身攻擊,論人肥瘦高矮,五十步笑百步,實非君子所為。股評不是賣弄色相,雖非經紀,每天開市時段亦如同打仗,睇財經節目,係想得知行家們的分析思路,務求集思廣益,助觀者聽者趨吉避凶。肯做功課的資深行家,表達觀點每每一針見血,皆因對問題理解透徹,看這類評論,有助掃除個人閉門造車分析的盲點,獲益不淺。反而部份只顧賣弄尊容、真知卓見欠奉的講者,看了無助增值,係嘥時間。
堅持要拿蘋果與橙比較的同類誤導公眾事件,近年不時發生,也許因為行業青黃不接,新鮮人缺乏正統培訓,未學行已學走。讓新晉分析員警惕一番的一宗,是早幾年股價仍處升途的思捷,其CFO就對着同枱股評人面前,大數一家大行分析員的不是,話對方竟然將隻思捷拿來跟佐丹奴相比,兩者雖同樣貴為成衣零售股,但前者更多來自批發。還有,前者欠缺來自歐洲的盈利貢獻,當年賣點只在增長,標榜affordable luxury,後者賣點在穩定之息率回報,擺明係蘋果與橙。基礎盈利來源結構南轅北轍,怎可單憑數據直接比較表現?記得當年該CFO談起此事時心中明顯有氣,探問之下原來該分析員過往未有跟進該股,而且是新仔,難怪未夠班。這位仁兄應感謝這家上市公司,其CFO的善意提醒,當然人家係加拿大的大律師出身,管理經驗豐富,其指證以事論事,對事不對人。
回頭是岸,知恥近乎勇,與其終日流連於面書微博為求自保,偷雞摸狗大玩人身攻擊,小女子更不介意被膚淺之徒取笑身形,只是唔該當心閣下之言論,係同時踩盡天下女性,明顯有以天下偉大母親為敵之嫌。當中自然也包括閣下另一半,難道有人仍然膚淺無知得以為生過BB的女性,身形每每受荷爾蒙改變影響的事實,幾多女士花多少心思才可回復產前苗條身形,基本條件係有錢有閒,難道所有媽媽都是千億新抱?男人老狗,拿女性體形在友儕前評頭品足,是為賤格兼無家教。看來閣下極有必要向最近紅透公仔箱、為盛女改造的人生教練life coach美容界達人,謙虛一點請教閣下這位同窗,究竟自己的港孩心態與行為還有冇得醫!資深行家說得對,既然層次不同,對教而不善者又何苦斤斤計較。

胡孟青
獨立股評人
胡孟 孟青 偷雞 雞摸 摸狗 蘋果
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=278753


ZKIZ Archives @ 2019