ZKIZ Archives


黃毓民稱掟杯為聲援泛民

1 : GS(14)@2016-08-09 07:22:49

【立會掟杯案】【本報訊】立法會議員黃毓民涉於前年7月用玻璃杯掟向出席特首答問大會的梁振英,被控普通襲擊案昨在東區裁判法院續審。他出庭自辯,不下10次提及政治檢控,批評梁睚眥必報,藉此向他報復;又狠批律政司司長袁國強是奴才,沒盡力調查梁涉貪,更政治檢控旺角騷亂示威者等,「仲要上高院,驚死班後生仔唔使坐7年!」



主控:好似冇人留

黃毓民批評梁振英多次干預立法機關、司法獨立,舉例指廉政公署李寶蘭事件。他續指當日行為屬議會抗爭,藉此向政府施壓,要當權者反躬自省,無意令梁身體受到傷害,只是「令佢心靈上作一啲調整」,反省何以不得民心,而水杯只是意外飛脫。他接受控方盤問時稱,他見泛民離席抗議遂上前聲援,認為「毓民出嚟啦,氣勢更壯」。惟控方播放閉路電視反諷指:「但好似冇人留意你喎。」黃反駁:「拖我出去嗰陣咪知囉!」女主控又質疑其潑水行為不屬抗爭,黃反斥她無知,「我潑唔潑水關你叉事」,又激動指控方問題白癡,需裁判官插嘴調停。黃早前稱將召運房局局長張炳良及立法會議員作供,但昨散庭前改變主意,指政府不可信,決定不傳召他們,亦不打算傳召任何辯方證人。案件今續。黃為來屆立法會九龍西候選人之一,其他參選名單,請參閱A9版。案件編號:ESCC2615/15■記者楊思雅





來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160809/19728857
黃毓 毓民 民稱 稱掟 掟杯 杯為 聲援 泛民
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=305052

掟杯案  黃毓民襲擊罪成

1 : GS(14)@2016-10-20 08:00:55

■(左起)鍾琬媛、鄭錦滿昨到庭支持黃毓民。黃文邦攝



【本報訊】立法會前議員黃毓民前年7月在立法會行政長官答問會上,向特首梁振英掟杯,被控普通襲擊罪一案,昨日裁決。裁判官形容梁特證供合理、有說服力,是老實證人,反指黃的辯解不但自相矛盾,更一度迴避問題,裁定他襲擊罪成。裁判官指掟杯是喪失文明的表現,即使法例保障議員有言論及辯論自由,但違法行為不在此限。黃毓民被定罪後,控方透露他在37年前因非法賭博而被判罰250元;3年前因參與非法集結、協助舉行未經許可集結等罪被判緩刑,上訴後獲減刑至罰款4,800元。



官指梁振英老實

裁判官朱仲強問黃毓民有沒有求情說話,黃僅回應:「議會抗爭無罪,我唔會求情!」朱官表示需時考慮判刑,黃表示自己毋須索取報告,「點解而家唔判呢?我知道有時押後係要攞報告,點解今日又唔判得呢?」朱官僅指未能判刑。黃獲准保釋至下周二判刑。黃散庭後指就算最終罰款了事,亦會上訴到底,否則議員今後對議會抗爭或會卻步,「唔可以開咗個咁嘅案例」。黃曾花不少唇舌圖說服法庭他只欲掟紙及潑水,是保安從後拉扯致失平衡,手中玻璃杯意外飛脫,無意襲擊任何人。但朱官引述立會閉路電視指黃掟杯時,右手活動自如,保安無阻掟杯;又指黃每次掟紙、掟杯前,均將右手向後拉、繼而大幅度掟出物品,裁定是刻意用力掟出水杯,且明顯針對梁振英,不信黃說只想潑水。朱官批評掟杯是喪失文明的表現、非法的武力,梁因而受驚實屬無可厚非。即使最終未傷及梁,但朱官強調黃蓄意掟杯,令梁擔憂會受到即時或非法的武力侵犯,已構成普通襲擊罪;就算非蓄意,亦屬鹵莽或罔顧梁會否受驚。朱官指雖然部份證人的證供非完美無瑕,但作供清晰有理,毫無迴避,對瑕疵部份均有合理解釋。朱官並逐一評價證人的可靠性,認為梁振英老實、有說服力;患睡眠窒息症的黃定光證供合理,相信觀察力沒受病情影響;反觀黃毓民自相矛盾,並刻意迴避問題。朱官表示明白黃的立場是指本案有政治因素,但強調法庭只會根據證供、證物及法例作裁決。他認為本案案情較過往議會內的擲物事件嚴重,又指立法會有條例保障議員言論及辯論自由,但不保障違法行為,對司法程序亦無豁免權。案件編號:ESCC2615/15■記者楊思雅




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806640
掟杯 杯案 黃毓 毓民 襲擊 罪成
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=312808


ZKIZ Archives @ 2019