ZKIZ Archives


唯冠欲赴美诉苹果 iPad商标权争议升级

http://www.21cbh.com/HTML/2010-10-28/2MMDAwMDIwMzI2Mw.html

矛头指向苹果的iPad商标权争议,有可能进一步升级。

“我们打算去美国诉讼,希望能把之前台湾公司签的合同撤销。”10月27日,唯冠深圳负责人杨荣山在电话中言辞激烈。他认为,苹果并未取得“iPad”在中国的商标权,同时,苹果在从唯冠台湾公司购买“iPad”海外商标权的过程中也存在不正当手段。

iPad商标“转让待审”

令 iPad商标权争议公开化的是,和君创业公司总裁李肃以唯冠国际(香港上市公司,股票代码00334)小股东身份向苹果发出的一份公开信。10月26日, 李肃在向媒体出示的公开信中称,目前在中国热销的苹果“iPad”涉嫌侵权,中国的“iPad”商标权仍然为唯冠深圳公司所有。

唯冠与苹果关于iPad商标权的争议关系复杂,事件涉及在香港上市的唯冠国际、唯冠电子股份有限公司(唯冠台湾)以及唯冠国际在大陆的子公司唯冠深圳。唯冠台湾与唯冠深圳的实际负责人都是台湾商人杨荣山。

据李肃提供的材料,2000年,唯冠台湾注册了iPad电脑等多种电子产品的欧洲与世界其他各地的商标,2001年6月和12月,唯冠深圳公司又先后申请注册了两项iPad的中国商标(注册号为1590557和1682310)。

注册之后,唯冠国际随即推出了名为“i-PAD”的电脑产品,不过由于时机过早市场反应不佳,并未造成像苹果iPad如今的轰动。

李肃称,苹果在正式推出iPad之前曾在英国就商标权问题与唯冠打过官司。苹果以iPad长时间闲置不用为由,希望撤销唯冠对iPad享有的商标权。不过官司最终以苹果的失败告终。

起诉不成,苹果开始尝试购买。2009年底,苹果通过一家名为IP Application Development Limited的机构与唯冠台湾达成协议,以3.5万英镑的价格购得了iPad商标权。

杨 荣山认为,由于唯冠台湾拥有的是欧美及其他地区的商标权,iPad中国商标由唯冠深圳所有,所以苹果iPad要在中国销售必须从唯冠深圳处获得转让或者授 权。李肃说,其实苹果与唯冠深圳就中国大陆iPad商标权问题也一直在进行谈判,转让价格随着iPad发售日期的临近也水涨船高,由1000万美金一直涨 到4000万美金。但苹果最终没有接受这样的报价。

“今年4月唯冠还搞过iPad商标的拍卖。”李肃说。记者查阅中国商标网发现,目前iPad的商标持有者仍然是唯冠科技(深圳)有限公司。该商标自2010年5月7日开始进入“转让待审状态”,目前受让方未知,可能是转给唯冠关联公司或者是清算组指定公司。

或赴美起诉

今年4月,iPad开始正式在美国销售。由于中国的商标权问题迟迟不能解决,苹果于5月24日在深圳提起诉讼,要求判令注册号为1590557的“iPad”商标专用权归苹果公司所有。

李肃称苹果的这起诉讼毫无根据,“因为他给出的证据是从唯冠台湾购买的全球商标权,中国iPad商标权并不在其中。”李肃告诉记者,这桩起诉讼最终无限延期。而苹果也于今年9月正式在中国大陆销售iPad产品。

李肃认为,苹果之所以敢在尚未正式获得国内iPad商标权的情况下就开始销售产品,是因为看到唯冠深圳公司因负债被银行查封。据悉,目前唯冠深圳背负近30亿元人民币的债务,已经被中国银行、民生银行、国开行、平安银行等债权银行要求查封资产,目前正在进行债务重组。

杨荣山告诉记者,唯冠的负债主要是由于受到之前的经济危机冲击。“我们2006年开始向美国大量出口电视,2008年本来也有很多的订货,但由于经济危机到来导致屏幕大量积压,后来屏幕的价格跌了60%。”杨荣山说,一系列因素导致唯冠损失了4亿美金。

和解可能

李 肃表示,现在唯冠去找苹果谈iPad商标权事宜,对方并不重视。他认为,目前应该联合8家债权银行,最好由债权人委员会统一找苹果谈判。在李肃看来,如果 8家银行达成统一意见,就可以由债权人向工商局申请查封iPad,或者与苹果谈判转让事宜。记者从知情人士处获悉,这8家银行最快将于周一开会商讨,“查 封iPad的可能性不大,债权人要的是资金”。

10月27日,记者致电债权银行之一的负责人求证此事,对方表示事件的详细情况不便透露,“公司对此有严格的信息发布渠道”。

上海大邦律师事务所律师游云庭认为,最终的转让金额不会特别高,“因为债权方的心是不齐的,容易被逐个击破。另外iPad是苹果在全球都在售卖的品牌,法院判决会考虑赔偿金额的合理性”。据记者了解,苹果已经在一家一家找银行谈判。

杨荣山认为,苹果不仅没有获得中国地区iPad商标权,之前苹果从唯冠台湾购得商标权的行为也涉嫌“不正当手法”。他告诉记者唯冠台湾已经在考虑要到美国提起诉讼,“要把之前签的合同撤销”。不过对于苹果具体采用了哪些违规手法,杨荣山并没有举例。

对于唯冠方面的说法,苹果中国公关部负责人10月27日向记者表示,“对于类似牵扯到法律纠纷的事情我们不发表评论。”


唯冠 冠欲 欲赴 赴美 美訴 蘋果 iPad 商標權 商標 爭議 升級
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=18865

中環在線:唯冠告蘋果iPAD侵權 李華華

2010-10-29  AD




 

蘋果iPad熱賣到開巷,估唔到個名咁惹火,激到唯冠國際(334)嘅楊總,要同蘋果公司對簿公堂。

話 說唯冠係平面顯示器嘅OEM,10年前已經走在時代尖端,推出以「I-Pad」為名嘅平版電腦,可惜銷情麻麻,於是喺06年就平平哋咁將「IPAD」嘅國 際商標權賣咗畀美國嘅IP Application Development(IPAD),輾轉落到蘋果公司身上,但唯冠聲稱協議唔包商標喺內地嘅使用權。

唯冠楊榮山話,之前已經同蘋果就商標 轉讓問題進行交涉,但不得要領,蘋果又唔顧唯冠嘅權益,擅自響中國銷售iPad係傲慢嘅行為,所以唯冠將會力抗到底。而個記者仲加多腳,話因為唯冠o依家 深陷財務危機,所以好多間中國債權銀行亦都對個商標使用權睇得好緊,事關呢個係唯冠重要資產,估計要化解都唔係咁易……

咁又係呀,矮仔單挑巨人,就算打得贏都唔知要幾多年喇!


中環 在線 唯冠 冠告 蘋果 iPAD 侵權 華華
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=18896

唯冠八大债权银行介入 苹果iPad商标权纠纷或启动谈判程序

http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20101102/2036919.shtml

  每经记者 谢晓萍 发自北京
备受外界关注的苹果iPad商标权纠纷日前有了新的进展。
昨日 (11月1日),《每日经济新闻》从唯冠科技获悉,唯冠科技8大债权银行昨日已经召开联系会,商讨与苹果交涉解决商标权纠纷的方案。“目前来说,我们会先 采取谈判策略,要求苹果跟我们的代理人和君创业进行谈判,如果谈判未果,我们也将保留法定的权利,要求国家工商总局查封苹果侵权iPad产品。”唯冠科技 某高管表示。
据《每日经济新闻》记者了解,昨日参加联系会议的8家银行分别为:中国银行、民生银行、国开行、广发银行、交行、浦发行、华夏银行、深圳平安银行,而这些银行恰恰为iPad商标权的实际受益人。
昨日参会的某知情人士表示,联系会议的议题内容包括两个方面:第一:参会银行一致同意和君创业为唯冠科技的代理方,并组建律师团维权,律师人数大概确定为5名;第二:采取先谈判后查封的解决方案,由和君创业同苹果进行交涉谈判。
该知情人士透露,此前苹果方面已经同各家银行分别交涉,苹果的解决方案是希望唯冠科技走破产程序,然后由银行按照相关的破产程序将其所拥有的iPad商标权进行拍卖,苹果再以合适价格买走该商标权,不过上述方案遭到了各家银行的拒绝。
“目前我们得到了银行和唯冠科技的授权,事情如何解决主要看苹果的态度了。”和君创业总裁李肃对《每日经济新闻》记者表示,苹果还在销售侵权的iPad,属于违法行为,随时都可以向工商总局申请对其进行查封,为了各方利益的最大化,希望苹果公司回到谈判中来。
事实上,在银行查封唯冠科技资产前,苹果曾与唯冠就商标权转让事宜进行谈判磋商,转让价格高达4000万美元。此次,和君创业所提出的赔偿金额为100亿元,差距很大,这也增加了谈判的想象空间。
“苹果的这种行为是置我国法律约束于不顾,我们要求苹果为此行为赔偿100亿元人民币。”李肃对记者表示。
前唯冠科技CEO和主席杨荣山则对记者表示,由于此前苹果购买唯冠台北公司iPad商标权存在各种不正当欺骗手段,目前正在收集各方证据资料,已经找好了律师准备赴美打官司。
针对上述情况,昨日《每日经济新闻》致电苹果中国公关负责人士,截至记者发稿之时,该人士电话依然无法接通。

唯冠 八大 債權 銀行 介入 蘋果 iPad 商標權 商標 糾紛 啟動 談判 程序
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=19010

iPad大陸商標權之爭首度對簿公堂 深圳唯冠:蘋果「找錯了賣家」

http://epaper.nbd.com.cn/shtml/mrjjxw/20110225/2207579.shtml

  在蘋果iPad掀起搶購狂潮之時,iPad商標所有權的歸屬卻遲遲沒有定論。就在深圳唯冠欲以「欺詐罪」將蘋果公司告上美國法庭之際,未料蘋果公司也「反戈一擊」,一紙訴狀宣告對iPad商標權的爭奪由「口水戰」轉入正面交鋒。
首度對簿公堂
2月23日,蘋果公司與深圳唯冠關於iPad商標權之爭一案在深圳市中級人民法院正式開庭。
此次訴訟的原告系蘋果公司和英國IP申請發展有限公司 (以下稱英國IP公司),被告為深圳唯冠。兩原告請求法院判令註冊號為1530557的「iPad」商標的專用權歸原告所有,同時判令被告賠償原告因商標 權歸屬調查費、律師費所損失的人民幣200萬元,且訴訟費用由被告承擔。
蘋果一方訴稱,2009年12月23日,唯冠國際主席兼CEO楊榮山 授權麥世宏簽署了相關協議,將10個商標的全部權益轉讓給英國IP公司,其中包括大陸的商標轉讓協議。協議簽署之後,英國IP公司向唯冠台北公司支付了 3.5萬英鎊購買其所有的iPad商標,然後英國IP公司以10英鎊的象徵性價格將iPad商標的所有權益轉讓給蘋果公司。
據《每日經濟新聞》記者瞭解,目前深圳中院的庭審已經完成法庭調解和法庭辯論環節,案件還在進一步審理。
所有權爭奪由來已久
資料顯示,唯冠科技集團於1989年在台北創立,於1997年以唯冠國際(00334,HK)的名義在香港上市,深圳唯冠為其在深圳的全資子公司。
此前的公告顯示,唯冠科技流動負債淨額28.7億港元,並有38億港元貸款逾期未還,對中國銀行、民生銀行的欠款也高達1.8億美元。據悉,去年民生銀行委託了和君創業擔任唯冠科技的債務重組顧問。
去年10月,和君創業宣稱取得唯冠科技的授權,聯合唯冠科技的8家債權銀行,向蘋果公司索賠100億元人民幣,針對蘋果購得的「iPad」商標所有權問題,以「欺詐罪」向美國法庭提起訴訟。
庭審的兩大爭議
根據庭審的情況,雙方關注的焦點主要在兩個方面。
一方面,深圳唯冠與台北唯冠的關係存在爭議。在簽署轉讓協議的同時,台北唯冠以10英鎊的象徵性價格將iPad的大陸商標權轉讓給英國IP公司。但深圳 唯冠的代理律師肖才元表示,台北唯冠無權處置深圳唯冠對於「iPad」商標在大陸的所有權。在接受《每日經濟新聞》記者採訪時,肖才元說,雖然深圳唯冠為 唯冠國際在深圳的全資子公司,但深圳唯冠與台北唯冠是獨立的企業法人關係,相互不存在投資關係,從股東結構及工商註冊等角度看,兩者是不同的主體。
另一方面,「iPad」在大陸的商標權歸誰所有?蘋果一方認為,由於深圳唯冠和台北唯冠的法人代表都是唯冠國際的主席兼CEO楊榮山,所有其與麥世宏簽 署的相關轉讓協議對深圳唯冠也同樣具有法律約束力。深圳唯冠一方則表示,蘋果公司只能證明英國IP公司與台北唯冠簽約,但「iPad」在大陸的商標權並不 歸台北唯冠所有。肖才元還表示,蘋果出示的證據中涉及的當事人都是台北唯冠的員工,與深圳唯冠並無關聯。
肖才元向記者表示,在購買「iPad」在大陸的商標所有權時,蘋果公司誤把台北唯冠當作是其所有者,是「找錯了賣家,做了一件愚蠢的事」。他認為蘋果這種「先侵權再談判」的做法實是「對中國知識產權制度的嚴重侵害」。
而蘋果代理律師楊浩也向記者表示,從目前的庭審情況和前方證據來看,結果應該對蘋果更有利。

iPad 大陸 商標權 商標 之爭 首度 對簿 公堂 深圳 唯冠 蘋果 找錯 錯了 賣家
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=22691

華顯光電技術 (0334,前唯冠國際、 TCL顯示科技) 討論專區

1 : GS(14)@2010-08-03 00:33:50

(留空)
2 : GS(14)@2010-08-03 00:34:36

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201008021368_C.pdf
主席破產
3 : 自動波人(1313)@2010-08-03 00:49:52

2樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100802/LTN201008021368_C.pdf
主席破產



慘..........
4 : GS(14)@2010-08-18 00:14:53

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20100817386_C.pdf
5 : GS(14)@2010-08-21 15:45:10

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20100818477_C.pdf
6 : GS(14)@2010-08-24 22:50:27

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20100824591_C.pdf
7 : 自動波人(1313)@2010-08-24 23:04:13

6樓提及
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100824/LTN20100824591_C.pdf


跳船了
8 : GS(14)@2010-09-11 13:17:16

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20100910587_C.pdf
9 : GS(14)@2010-09-18 12:27:16

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20100916264_C.pdf
10 : GS(14)@2010-09-29 22:05:26

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20100929448_C.pdf
11 : GS(14)@2010-10-12 00:01:18

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20101011484_C.pdf
12 : GS(14)@2010-11-26 12:18:56

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20101124306_C.pdf

banks claims for their loan interest
13 : GS(14)@2011-01-27 00:21:33

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110126242_C.pdf
賣廠進展
14 : GS(14)@2011-09-22 23:05:51

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110922407_C.pdf
有關本公司對許小玲(HUI SIU LING 又名(HUI SIU LING ELINA))
和王碧蘭(WANG PIK LAN)展開的訴訟
15 : CHAUCHAU(1254)@2011-09-26 19:37:06

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110926556_C.pdf
董事辭任
及更改行政總裁
16 : andy(858)@2011-11-07 19:13:55

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20111107324_C.pdf

賣厰結果
17 : GS(14)@2011-11-07 22:58:46

兩萬幾架車好平
18 : idsdown(1658)@2011-12-08 21:18:15

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 336&art_id=15872225

iPad判侵權 蘋果遭索賠百億
深圳唯冠興訟 促停用商標
2011年12月08日


「蘋果須賠償百億人民幣。」美國蘋果公司在中國就 iPad商標侵權案一審敗訴後,唯冠深圳分公司(下稱深圳唯冠)代理人表示,要向蘋果公司索賠 100億(人民幣.下同),並已經興訟要求蘋果停用該商標。對此深圳唯冠獅子開大口,有指該公司瀕臨破產, iPad商標被認為是它的救命稻草。

唯冠深圳就 iPad商標侵權案,周一( 5日)深圳法院一審判決駁回原告訴訟請求,意味蘋果在內地所使用的 iPad行為將屬侵權。蘋果未就判決結果和是否上訴等問題作回應之際,由被動轉為主動的唯冠代表律師肖才元表示,已經分別在深圳市福田區人民法院和惠州市中級人民法院提出訴訟,要求蘋果停止使用 iPad商標,兩案已獲立案,並將分別在今年 12月 30日和明年 1月 17日開庭審理。

唯冠: 100億表達憤怒

在蘋果上海店, iPad大受年輕人歡迎。


唯冠深圳代理人和君創業總裁李肅則向媒體表示,要向蘋果索賠 100億元。至於 100億元是怎麼算出來的?和君創業公司公關部回應:「蘋果行為太離奇, 100億只是個表達憤怒的說法。」
曾雄踞全球第四大平板顯示器製造商的深圳唯冠,如今負債近 80億元。據悉,它的債務重組顧問和君創業公司發現僅有 iPad商標最有價值,去年就曾揚言要蘋果賠巨款,並將針對 2009年蘋果 3.5萬英鎊(約 42.5萬港元)價格購得唯冠 iPad全球商標使用權問題,在美國另以「欺詐罪」起訴蘋果。蘋果曾與之商討購買商標權事宜,起初唯冠叫價 1,000萬美元( 7,774萬港元),後增到 4,000萬美元(約 3.1億港元),蘋果認為太高不予考慮。
網民斥「為了訛人」

內地漫畫描繪蘋果 iPad在內地陷商標侵權糾紛。


「法律面前人人平等,蘋果應該回到談判桌上來!」李肅表示,若蘋果不作出回應,將推動中國銀行、民生銀行等八家債權銀行與唯冠公司一起,要求國家工商總局查封蘋果公司的侵權產品。
事件引起網絡熱議:「到一個沒法制國家還想告人家,開玩笑。私了啦!」「就算 iPad是唯冠科技的商標,但讓消費者產生聯繫的不是唯冠而是蘋果。」「就算蘋果沒用 iPad這個商標,它拿着這個商標創造不了甚麼利潤,唯冠現在就是個殼子公司,這種情況就是惡意商標,明顯為了訛人的。」
也有網民支持唯冠,「因為企業大起訴你就要商標給他,那是不是下次有人強拆你家,因為他比你有錢就行?」中廣網/新華網/新浪微博
iPad侵權事件簿

2000年:台灣起家的唯冠國際公司在世界各地註冊 iPad商標,其中台北公司於歐洲等地註冊,深圳分公司隔年於中國註冊。

2006年:蘋果公司在歐洲推出 iPad產品時,發現商標已註冊,遂在英國提起訴訟要求撤銷唯冠公司閒置的商標權,但敗訴。

2009年:唯冠台北公司將 iPad全球商標以約 42.5萬港元轉讓給蘋果,但唯冠深圳分公司拒認該轉讓協議。

2010年:蘋果對仍用 iPad商標的唯冠深圳提起侵權訴訟,但唯冠深圳以「 iPad」商標為其獨家所有,其他公司無權販售為由抗告。

2011年 12月 6日:深圳法院一審判決蘋果敗訴,蘋果恐將面臨 100億元人民幣天價賠償。

資料來源:《蘋果》資料室
19 : GS(14)@2012-02-15 00:11:16

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 335&art_id=16066972

近日包括上海、深圳、江蘇徐州等地的工商部門已表示會介入調查 iPad商標案,而石家莊工商部門近日則頻頻巡查電腦商場,在商場內扣查最少 45部 iPad2。商販稱,工商人員聲稱 iPad涉及商標侵權,放在櫃枱會被沒收、罰款,當有顧客要買 iPad,都要帶他們到倉庫。而當地家樂福職員亦將 iPad2暫時收起。但民眾仍可以如常在蘋果網站訂購 iPad。
石家莊的工商部門稱,他們是接到唯冠的投訴、向國家工商總局核實後而採取行動。不過,內地知識產權律師趙虎卻稱,這宗案件仍在審理中,工商部門在現階段採取行動,不但是過早認定案件結果,而且更是製造大量侵權品被扣查事實,逼法院作出「尊重工商部門」的不公判決。新浪網
20 : GS(14)@2012-06-16 11:27:37

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120615513_C.pdf
1. 復牌建議書
於二零一二年六月十三日,本公司已向聯交所提交復牌建議書,以尋求其批准恢復股份買賣。如有任何關於復牌重大進展之事宜,本公司將於適當時另行作出公佈。
2. 訴訟進展
茲提述本公司於二零一二年三月七日所作出的公告,關於廣東省高級人民法院已於二零一二年二月二十九日審理了Apple Inc.和IP Application Development Limited因不服深圳市中級人民法院於二零一一年十一月十七日發出的判決而提出的上訴。
至本公告刊發之日,廣東省高級人民法院尚未做出判決。若該上訴有任何進一步的發展,本公司將會於適當時候另行刊發相關之公告。
3. 中國破產申請
本公司董事會謹宣佈,富邦產物保險股份有限公司於二零一二年四月十日就深圳中級人民法院於二零一二年三月二十七日駁回其申請唯冠科技(深圳)有限公司破產清算之裁定向廣東省高級人民法院提出上訴。
4. 債務償還安排計畫
根據二零一一年十月十三日公告,本公司於百慕達法院及香港法院開展法律程式,以申請召開債權人會議,考慮及(若認為合適)批准債務償還安排計劃。至本公告刊發之日,本公司尚在依照香港法院
提出的意見,對關於該債務償還安排計畫之文件作進一步資料補充。如有任何進一步的發展,本公司將會於適當時候另行刊發相關之公告。
5. 重組協議
根據本公司二零一一年十二月二日之公告,本公司、投資者及託管代理於二零一一年十一月二十三日訂立一份重組協議(“重組協議”),以實行重組建議,當中涉及資本重組、債務重組、認購新股份、配售新股份,以及認購可轉換優先股份。
本公司正在進行重組,並已於二零一二年六月十三日向聯交所提交復牌建議書,以尋求其批准恢復股份買賣。
6. 有關前董事調查要求
本公司已成立了調查委員會,就對前任董事會主席兼行政總裁楊榮山先生挪用公司資產的指控進行調查。
至本公告刊發之日,調查委員會尚未取得任何證據以證明該等指控屬實。如該等調查有任何進一步的發展,本公司將會於適當時候另行刊發相關之公告。

21 : oman(1154)@2012-07-02 11:54:35

蘋 果 與 唯 冠 就 iPad 商 標 訴 訟 達 和 解

2012-07-02 HKT 11:48
美 國 蘋 果 公 司 與 深 圳 唯 冠 科 技 就 iPad 商 標 的 訴 訟 達 成 和 解 , 蘋 果 需 向 唯 冠 支 付 6 千 萬 美 元 , 而 iPad 商 標 歸 蘋 果 擁 有 。
廣 東 省 高 級 人 民 法 院 在 網 頁 上 公 布 , 指 法 院 近 日 已 向 蘋 果 及 唯 冠 送 達 民 事 調 解 書 並 正 式 生 效 , 蘋 果 已 按 要 求 向 法 院 指 定 帳 戶 匯 入 6 千 萬 美 元 。 深 圳 市 中 級 人 民 法 院 亦 已 向 國 家 工 商 總 局 商 標 局 送 達 iPad 商 標 過 戶 給 蘋 果 的 裁 定 書 及 協 助 執 行 通 知 書 。
22 : hh0610(1603)@2012-07-02 15:20:14

http://tech.sina.com.cn/it/2012-07-02/10527336195.shtml
苹果唯冠和解iPad商标案:苹果支付6000万美元


USD60M, 便宜左佢. 不過, AAPL呢次損失係時間. 係咪當局認為山寨夠強了?
23 : GS(14)@2012-07-02 20:18:34

4億幾唔算多,其實都幫助唔到破產的現實
24 : GS(14)@2012-07-02 20:18:57

22樓提及
http://tech.sina.com.cn/it/2012-07-02/10527336195.shtml
苹果唯冠和解iPad商标案:苹果支付6000万美元
USD60M, 便宜左佢. 不過, AAPL呢次損失係時間. 係咪當局認為山寨夠強了?


當買過路錢..其實我覺得他們認為Apple弱了
25 : hh0610(1603)@2012-07-02 21:06:05

是.. 我懷疑, 一味拖字訣. 你睇中移動玩左AAPL幾耐? 賣個手機可以傾幾年, 完全唔似做生意.
26 : GS(14)@2012-07-02 22:39:08

25樓提及
是.. 我懷疑, 一味拖字訣. 你睇中移動玩左AAPL幾耐? 賣個手機可以傾幾年, 完全唔似做生意.


文化問題
27 : greatsoup38(830)@2012-07-05 00:41:23

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120704744_C.pdf
茲提述唯冠國際控股有限公司(「本公司」) 於二零一一年十二月十五日、二零一二年一月二十七日、二零一二年三月七日以及二零一二年六月十五日作出有關IPAD商標權訴訟之公告。
董事會謹此宣佈,本公司之子公司唯冠科技(深圳)有限公司(「深圳唯冠」) 已就IPAD商標權糾紛與Apple Inc.以及IP Application Development Limited和解。Apple Inc.同意支付六千萬美元解決IPAD商標糾紛。
該案之民事調解書已於二零一二年六月二十五日生效,Apple Inc. 已按上述調解書的要求向廣東省高級人民法院指定的帳戶匯入六千萬美元,並於二零一二年六月二十八日向該案的一審法院,即深圳市中級人民法院申請強制執行上述調解書。深圳市中級人民法院於二零一二年七月二日向國家工商總局商標局送達了將涉案IPAD商標過戶給Apple Inc.的裁定書和協助執行通知書。
Apple Inc.所支付的六千萬美元款項將會按相關協議償還予深圳唯冠之債權人,該筆款項的支付將減少本公司為深圳唯冠向其債權人提供擔保所產生的債務。
應本公司之要求,股份已於二零一零年八月二日下午二時三十分起暫停買賣,直至另行通告為止。
28 : GS(14)@2012-07-23 23:45:55

http://www.yicai.com/news/2012/07/1923218.html
7

月23日消息,為唯冠代理iPad商標案的國浩律師事務所已向法院提起訴訟,追討唯冠240萬美元(約合1500萬人民幣)的相關律師費用,國浩律師事務所合夥人謝湘輝律師向鳳凰科技證實了這一消息,目前唯冠方尚未有任何表態。

今日,鳳凰科技獲悉,曾代理唯冠iPad在華商標糾紛案的國浩律師事務所已於近期正式起訴唯冠,要求其支付商標案協議中的相關律師費用,約合人民幣1500萬元。

今年6月,長達兩年的iPad在華商標案以蘋果唯冠雙方和解結束,蘋果同意支付唯冠6000萬美元和解費用。謝湘輝律師表示,自從唯冠收到和解費至今,唯冠方一直未主動支付國浩律師費用,因此,國浩律師事務所決定通過法律訴訟的流程追討此款項。

在受理iPad在華商標案的兩年時間裡,「打官司需要用到的訴訟費、海關費用、商標續展費等先期費用,均為國浩律師事務所墊付」,謝湘輝表示,唯冠與國浩簽訂的是風險代理,唯冠方所得費用需先扣除律師費用,餘下才是真正的收益,但唯冠方從得到6000萬美元和解費至今,一直對國浩律師事務所的費用問題「避而不答」。

謝湘輝透露,在代理iPad在華商標案期間,國浩動用了深圳、上海、北京等團隊的力量,好幾個事務所與十幾個律師,精力投入較大。多次與唯冠溝通律師費用未果,最後只能以起訴手段追討。(鳳凰科技 楊慧)
29 : GS(14)@2012-08-20 23:52:32

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120820424_C.pdf
董事會知悉有媒體於2012年7月30日引述楊榮山先生提及本公司經營情況和發展計劃。本公司對該報道作出以下澄清:
一.為推行重組計劃,本公司已積極採取各項措施以重新啟動業務,包括但不限於成立子公司來拓展業務,惟其業務範圍暫時未有涵蓋新能源業務。
二.為推行重組計劃,本公司亦正積極物色收購機會。截至現時,本公司尚未正式就收購計劃與第三方簽訂任何協議。
三.本公司謹此重申,楊榮山先生已於2010年8月2日辭任本公司董事。此後,本公司並無授權楊先生向第三方發佈有關本公司經營情況和發展計劃。
本公司股東及有意投資者在買賣本公司股份時務請審慎行事。
30 : GS(14)@2012-08-29 12:43:39

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120829131_C.pdf
董事會宣佈,由本公司之子公司Proview Industrial Limited擁有、位於深圳沙頭角保稅區面積為49,765.109平方米的廠房,已於二零一二年八月三日以人民幣236,789,584.00元拍賣成交。
拍賣所得款項將用於償還以該廠房作抵押的債務。
31 : greatsoup38(830)@2012-09-25 01:04:29

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120924373_C.pdf
本公司於二零一二年六月十三日向聯交所遞交恢復股份買賣之建議(「復牌建議」)。根據聯交所日期為二零一二年九月十四日致本公司之信件,聯交所上市委員會認為復牌建議不可行,並決定根據該應用指引取消股份於聯交所之上市地位(「該決定」)。
32 : Clark0713(1453)@2012-11-03 00:36:46

深圳唯冠破產案件最新進展公告

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... N201211021318_C.pdf

"茲提述唯冠國際控股有限公司(「本公司」) 於二零一二年三月七日、二零一二年六月十五日以及二零一二年九月二十六日作出的關於本公司子公司唯冠科技(深圳)有限公司(「深圳唯冠」)所涉及之破產訴訟的相關公告。
董事會謹此宣佈,廣東省深圳市中級人民法院於二零一二年十月八日受理深圳唯冠破產清算一案,並於二零一二年十月二十四日指定了深圳唯冠管理人。"
33 : GS(14)@2012-11-03 10:06:09

無埋
34 : glassfund(802)@2013-05-05 16:44:37

e隻應該都就快得
35 : GS(14)@2013-08-02 12:11:05

無啦
36 : greatsoup38(830)@2013-08-20 23:59:32

TCL 集團又入股呢間公司
37 : leoyk1014(859)@2013-08-21 00:03:05

what did they want???
38 : greatsoup38(830)@2013-08-21 00:03:44

37樓提及
what did they want???


可能要d生產資產吧
39 : GS(14)@2013-08-21 01:42:22

334
40 : greatsoup38(830)@2014-01-30 00:45:32

334
41 : greatsoup38(830)@2014-02-07 00:59:34

334
42 : Clark0713(1453)@2014-05-31 00:11:27

1. 復牌最新狀況;2. 股本重組; 3. 債務重組; 4. 收購TCL顯示科技(惠州)有限公司全部權益; 5.強制性無條件現金要約; 6. 公開發售; 7. 特別交易; 8. 配售減持以恢復公眾持股量; 9. 持續關連交易; 10. 更改董事; 11. 更改公司名稱; 12. 採納新公司細則; 13. 更改股份每手買賣單位; 及 14. 採納新購股權計劃
43 : GS(14)@2014-06-01 19:15:40

1. 10合1
2. TCL 認購6,000萬CB
3. TCL 注入TCL 顯示,作價5.5億,以新股、債券及CB支付,換股價及發行價均35仙
4. 1供2,每股35仙,由劉高原包銷
44 : LHC(34894)@2014-06-02 00:32:40

建議更改公司名稱為 "TCL顯示科技控股有限公司"

改個咁搞笑的名?其實上市公司改名係咪無限制的?
45 : greatsoup38(830)@2014-06-02 23:14:34

是呀,無限制
46 : GS(14)@2014-06-30 09:43:38

334
47 : GS(14)@2014-07-03 09:38:17

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20140703/news/ec_ecc1.htm



唯冠籲小股東 支持TCL入主


2014年7月3日





【明報專訊】停牌近4年,原本進入除牌階段的唯冠(0334)日前公布債務重組計劃,並計劃收購生產手機屏幕的TCL顯示全部權益。唯冠大股東以及TCL呼籲小股東接納通過是次交易,以免唯冠股份變牆紙。


來自唯冠方面消息人士坦言,唯冠停牌4年,目前已終止所有經營業務,旗下子公司遭不同債權人追債,整體集團資不抵債,是次收購TCL顯示是唯一讓現有小股東退出套現的機會。

建議收購價較停牌前折讓83%

按唯冠通告,建議將股份10合1,之後削減90%股本,其後大股東將以每股0.35元提出全面收購,以未合股、停牌前為每股0.202元推算,收購價為相對於原本股價折讓高達83%。

股本重組完成後,唯冠將透過代價股份以及可換股債,總代價合共5.5億元去收購TCL顯示全部權益。TCL方面則向唯冠注資6000萬元以成立債權人計劃,以償還唯冠債務。

據了解,TCL顯示選擇將資產注入唯冠上市,而不進行首次公開發售,務求省卻尋求投資者、進行路演的過程。

另外,總代價5.5億元收購價對比TCL顯示在2013年盈利約6.6倍市盈率,已屬可接受範圍。TCL顯示為手機顯示屏生產商,2013年收入19.4億元人民幣,純利6486萬元人民幣。有關交易將在本月23日進行股東特別大會表決,倘獲通過,預期唯冠於明年2月初復牌。
48 : GS(14)@2014-07-05 11:25:15

虧損增3.4倍,至880萬,負資產重債
49 : GS(14)@2014-10-09 23:01:46

虧損增3.4倍,至2,200萬,負資產
50 : GS(14)@2015-02-17 02:15:43

重組
51 : greatsoup38(830)@2015-02-26 00:07:26

維持虧800萬,負資產
52 : GS(14)@2015-06-11 01:02:34

供股超額
53 : cyk07081984(52298)@2015-06-15 00:54:29

greatsoup51樓提及
供股超額


超購成過百億,太利害了,未知復後能買入?
54 : greatsoup38(830)@2015-06-15 23:58:32

升得唔多至算
55 : cyk07081984(52298)@2015-06-17 21:46:47

greatsoup3853樓提及
升得唔多至算


開到五毫子就正
56 : greatsoup38(830)@2015-06-17 23:51:27

市值較低可考慮
57 : 投機仁(34693)@2015-06-23 23:08:57

Et net aastock 雪球,全部錯誤地顯示收市價係2.02,十合一後一供二應該係0.907 先岩,咁樣好影響復牌價錢,可以點...
58 : GS(14)@2015-06-24 00:09:31

復牌
59 : jj1984(29252)@2015-06-24 00:46:56

係啦....復牌開咩價好呢?
60 : cyk07081984(52298)@2015-06-24 23:47:24

jj198458樓提及
係啦....復牌開咩價好呢?


Tcl個名點都值一蚊加上本身殼價,有兩蚊唔出奇
61 : greatsoup38(830)@2015-06-28 17:26:56

cyk0708198459樓提及
jj198458樓提及
係啦....復牌開咩價好呢?


Tcl個名點都值一蚊加上本身殼價,有兩蚊唔出奇


成好多億市值
62 : GS(14)@2015-07-22 01:46:43

盈警
63 : greatsoup38(830)@2015-08-13 02:26:21

盈利增15%,至9,600萬,重債
64 : GS(14)@2015-10-21 03:16:36


65 : GS(14)@2016-03-11 16:33:07

盈利增38%,至1.1億,重債
66 : GS(14)@2016-04-13 01:05:56


67 : greatsoup38(830)@2016-06-14 00:13:32

搞LCD廠
68 : greatsoup38(830)@2016-07-15 05:45:59

盈警
69 : greatsoup38(830)@2016-08-18 01:42:47

轉虧1,500萬,重債
70 : greatsoup38(830)@2016-08-18 01:42:47

轉虧1,500萬,重債
71 : Clark0713(1453)@2016-10-25 00:29:50

"建議更改公司名稱
董事會建議將本公司之英文名稱由「TCL Display Technology Holdings Limited」更
改為「China Display Optoelectronics Technology Holdings Limited」,以及採納新中
文名稱「華顯光電技術控股有限公司」為其第二名稱,以取代現有第二名稱「TCL
顯示科技控股有限公司」。"
72 : greatsoup38(830)@2016-10-25 07:41:47

看來想注d勁野入去
73 : GS(14)@2017-01-19 14:59:24

盈喜預告
74 : GS(14)@2017-04-12 15:32:28

INJECT ASSET
75 : Number0(57364)@2017-04-24 23:29:34

靜靜哋好
76 : GS(14)@2017-04-25 22:47:30

盈利降62%,至4,500萬,3,000萬現金
77 : Number0(57364)@2017-04-25 22:54:49

降?
78 : GS(14)@2017-04-26 00:34:31

又私有化?
79 : GS(14)@2017-04-26 00:52:13

Number076樓提及
降?


一次性費用沒有了就是咁
80 : GS(14)@2017-04-27 16:16:30

GOOOD
81 : GS(14)@2017-05-02 10:08:01

華星光電技術性全購...
82 : GS(14)@2017-07-14 18:58:59

盈喜
83 : GS(14)@2017-07-30 14:34:48

轉盈6,000萬,重債
84 : GS(14)@2017-10-24 18:59:00

為進一步提高本集團之透明度,並且及時為本公司股東及潛在投資者提供額外資
料,以令彼等可更佳評估本集團之近期業務發展及財務狀況,本公司董事(「董事」)
會(「董事會」)謹此向股東及潛在投資者提供本集團截至二零一七年九月三十日止
九個月(「期間」)之若干未經審核財務及經營數據之最新資料。
85 : GS(14)@2017-12-05 01:39:56

買野
86 : GS(14)@2018-04-10 07:42:48


87 : GS(14)@2018-04-25 16:17:39

bad
88 : GS(14)@2018-06-08 06:23:55

根據全球市場研究機構IDC最新報告顯示,智能家居產品市場預期將錄得穩健增長。
智能家居產品全球出貨量預期將由二零一七年之4.33億件增至二零二二年之9.40億
件,複合年增長率為18.5%。本集團於二零一八年三月與一家一線互聯網品牌客戶合
作,推出其首款搭載觸控互動顯示模組的智能音箱,進軍智能家居市場。隨著物聯網
(IoT)、人工智能(AI)及人臉識別等科技發展,不少智能家居產品以增加用户體驗感及
互動為發展目標。預期互動觸控屏將會成為智能家居產品之主要部件之一。有鑒於智
能家居市場的蓬勃發展,本公司董事(「董事」)會(「董事會」)欣然公佈,本集團計劃
透過新增專用於製造中型顯示模組之生產線,擴大其生產用於智能家居產品及設備
之8至17英吋中型顯示模組之產能。預期本集團將乘智能家居產品及設備(如互聯網
品牌客戶之智能音箱及智能電子設備)發展之勢,充分把握市場商機。未來,本集團
亦計劃與多家一線互聯網品牌客戶達成合作。
89 : GS(14)@2018-08-12 17:36:13

本公司董事會(「董事會」)謹此知會本公司股東(「股東」)及潛在投資者,根據董事會
現時可得資料及對截至二零一八年六月三十日止六個月(「報告期間」)之未經審核綜
合管理賬目之初步審閱,本集團預期於報告期間錄得母公司擁有者應佔淨虧損,而去
年同期則錄得母公司擁有者應佔淨溢利,主要由於:
(1) 受全球智能手機需求持續疲弱影響,LCD模組產品銷量減少;及
(2) 毛利率下降,主要由於:
(i) 原材料成本上升;及
(ii) 中華人民共和國工人薪資上漲及訂單預見度下降,導致人工成本上升
90 : GS(14)@2018-09-14 17:04:48

本公司董事(「董事」)會(「董事會」)欣然宣佈,本公司之全資附屬公司華顯光電技
術(惠州)有限公司營運之生產線已通過其中一間全球領先智能手機製造商之資格規
定,並符合資格生產將用於上述智能手機製造商之終端產品之顯示模組產品
本集團之生產線符合資格將令本集團可擴大其終端客戶基礎。估計有關新終端客戶
的訂單將佔本集團於二零一八年的總銷量約10至20%,並預期將對本集團之未來發
展帶來長期正面影響。與此同時,本集團將繼續加強與深圳市華星光電技術有限公司
(「深圳華星光電」,本公司之控股股東亦為中華人民共和國著名之面板製造商)之協
同效應,以利用深圳華星光電之低溫多晶矽(LTPS)面板供應及關係網絡與高端企業
及知名客戶建立業務關係,以促進本集團之長期穩定發展。
91 : GS(14)@2018-10-26 02:34:38

期間內,本集團營業額達人民幣25.5億元,同比上升6.8%;銷量達3,260萬片,同比下
降3.9%。二零一八年九月,本集團已通過一間全球領先的智能手機製造商的資格要
求,並合資格為該智能手機製造商之終端產品生產模組產品,故本集團九月單月及第
三季度之整體銷量分別錄得同比上升57.3%及19.0%。期間內,在新終端客戶訂單的帶
動下,本集團貼合產品銷量佔比大幅提升至63.4%,整體產品銷售單價上升11.1%至人
民幣78元。期間內,本集團不斷優化其產品組合,貼合LCD模組產品營業額為人民幣
20.3億元,同比上升36.9%;非貼合LCD模組產品營業額為人民幣5.2億元,同比下降
42.5%。
按產品類別劃分的營業額及各自同比變動如下:
(未經審核) 截至九月三十日止九個月
二零一八年 二零一七年 變動
人民幣千元 % 人民幣千元 % %
TFT LCD模組
非貼合模組 520,889 20.4% 906,428 37.9% -42.5%
貼合模組 2,032,666 79.6% 1,484,730 62.1% +36.9%
總計 2,553,555 100% 2,391,158 100% +6.8%
按產品類別劃分的銷量及各自同比變動如下:
(未經審核) 截至九月三十日止九個月
二零一八年 二零一七年 變動
千片 % 千片 % %
TFT LCD模組
非貼合模組 11,916 36.6% 19,203 56.6% -37.9%
貼合模組 20,656 63.4% 14,698 43.4% +40.5%
總計 32,572 100% 33,901 100% -3.9%
持續優化產品結構加強核心競爭力
於期間內,全屏幕產品依然為市場主流,根據全球市場研究公司IDC最新報告,大屏
幕智能手機(5.5英吋或以上)銷量佔全部智能手機銷量的比例將提升至64.7%,具有大
顯示屏幕的機型也將從旗艦機和較高端設備延伸至部分較低價的設備。本集團聯同
母公司深圳市華星光電技術有限公司及其附屬公司(統稱「華星光電」)共同開發多款
中高端全屏幕異形切割模組產品(包括LTPS及內嵌式(On-cell/In-cell)產品),產品組
合得已進一步優化,中高端產品銷量佔比得到穩步提升。期間內,本集團全屏幕產品
佔整體銷量約47.0%,LTPS產品銷量佔比由二零一八年上半年的38.1%提升至49.5%。
積極強化華星光電協同優勢
本集團一直致力與華星光電組成面板模組一體化的營運模式。二零一八年九月,本集
團聯同華星光電與著名手機品牌達成合作。此舉標誌著本集團與華星光電在發揮協
同效益及拓展新客戶的戰略上取得重大成效。
展望
全球經濟隨著中美貿易戰不斷升級而震蕩,影響大眾消費慾望。根據IDC報告預測,
二零一八年全球智能手機出貨量將下降0.7%至14.6億部。本集團亦受市場疲弱所影
響,並於二零一八年上半年錄得純利同比大幅下降。然而,二零一八年下半年市場將
恢復正增長,同比銷量將增長1.1%。儘管二零一八年之經營環境相對困難,但本集團
相信機遇與挑戰並存。隨著行業旺季到來,本集團通過實施一系列調控措施以及與新
客戶的合作,銷售情況已獲得明顯改善,銷量及毛利率亦逐步提升,期望能夠將二零
一八年上半年業績對本集團於二零一八年之整體盈利能力之不利影響減至最低。
展望未來,本集團將持續專注深化與華星光電的協同優勢理念。在客戶方面,本集團
將利用華星光電關係網絡與更多一線品牌客戶建立業務關係,同時發揮快速響應客戶
需求優勢,為一線品牌客戶提供定制化模組產品,擴大品牌客戶基礎;在產品方面,
本集團將借助華星光電日益精湛的面板生產技術及愈趨穩定的面板資源,提高高端
產品如LTPS、In-cell及全屏幕產品的銷售佔比,在行業整合期間持續優化產品組合。
長遠而言,本集團對顯示模組業務的發展前景仍持有審慎樂觀的態度。華星光電第6
代柔性LTPS-AMOLED顯示面板生產線項目進度順利,預期將於二零一九年上半年投
產。本集團已聯同華星光電成立專業的研發團隊,持續開發LTPS及主動矩陣有機發
光二極體(「AMOLED」)模組產品技術,為未來的運營發展奠定良好的基礎,為本集
團及股東創造更好的價值。
92 : GS(14)@2019-02-26 19:50:42

本公司董事(「董事」)會(「董事會」)已接獲首席執行官兼執行董事李健先生(「李先
生」)告知,於二零一九年二月二十五日,李先生已(i)行使於二零一六年三月十八日根
據本公司之購股權計劃向其授出之購股權(「購股權」),以按行使價每股本公司股份
(「股份」)0.74港元(於授出時釐定)認購80,000股股份(相當於本公佈日期之已發行
股份總數約0.0038%),及(ii)按每股股份0.75港元之價格於市場上出售同一批80,000股
股份(「出售事項」),而並未根據上市規則附錄十事先通知指定董事。緊隨出售事項
後,李先生持有19,925,785股股份,相當於本公佈日期之已發行股份總數約0.95%。
根據上市規則附錄十第A.3段,董事於本公司財務業績刊發當日及於緊接年度業績刊
發日期前60日期間內(「禁售期」)不得買賣本公司任何證券。本公司已就批准於根據
上市規則第13.49(1)條規定刊發有關業績之限期前刊發本集團截至二零一八年十二月
三十一日止年度之年度業績而訂於二零一九年三月十九日舉行董事會會議。儘管行
使購股權並不構成上市規則附錄十項下之買賣,惟出售事項構成於禁售期內之買賣。
李先生已確認,於根據上市規則附錄十通知指定董事及取得指定董事批准前,彼無意
中指示經紀下達出售事項之有關指令。李先生已向本公司承諾,彼將於未來遵守上市
規則附錄十所載之規定標準。
董事會認為,本公司已就監察董事買賣設立有效制度(包括通知機制),以確保遵守
上市規則附錄十。尤其是本公司已於二零一九年一月十日就禁售期通知全體董事。
為避免於未來發生類似事件,本公司已實施及將實施下列行動:
(i) 提醒全體董事於買賣股份時遵守上市規則附錄十之重要性,尤其是於進行任何
擬定買賣前發出書面通知之重要性。本公司亦將提供簡報,以加強及更新董事之
知識,並提升彼等對良好企業管治常規之認識。
(ii) 由於本公司根據其購股權計劃向董事授出之所有購股權均由本公司指定之經紀
管理,本公司(經董事同意並代表董事)已向相關經紀發出指示,於上市規則附
錄十項下之任何禁止期間內,不得處理及進行由董事發出有關行使購股權及該
等股份之任何後續買賣之任何指示。
93 : GS(14)@2019-03-19 16:42:46

盈利降15%,至5,600萬,重債
94 : GS(14)@2019-04-25 07:28:17

業務回顧
回顧期內,本集團實現營業額達人民幣20.0億元,同比上升245.2%,其中貼合LCD模
組產品營業額為人民幣16.4億元,同比上升336.5%,非貼合LCD模組產品營業額為人
民幣3.6億元,同比上升77.1%。本集團營業額增長主要由於:1)受惠新增一線品牌客
戶的訂單帶動,回顧期內本集團銷量得以同比提升213.4%至2,550萬片;2)本集團持續
優化產品組合,並提高高端產品佔比,推動本集團貼合產品銷量佔比由去年同期的
50.0%提升至69.7%。回顧期內,本集團全屏幕產品佔整體銷量約89.7%,LTPS產品銷
量佔比由去年同期的34.4%提升至86.8%,整體平均銷售價格同比上升10.1%至人民幣
78.2元。回顧期內,由於部分產品的銷售模式改變,面板由客戶直接採購,以致該等產
品的銷售價格當中並不包括面板的成本,因此整體平均銷售價格環比下降約20%。

...
二零一九年,在整體經濟增速下行以及用戶換機週期延長等因素影響下,用戶購機欲
望降低。手機產業鏈競爭依然激烈,智能手機品牌及上游廠商都在為5G及可折疊手機
市場積蓄實力。儘管市場氣氛不明朗,本集團能通過把握與深圳市華星光電技術有限
公司,連同其附屬公司(統稱「華星光電」)垂直整合的優勢,一方面積極響應客戶需
求,為一線品牌客戶提供定制化產品,鞏固品牌客戶基礎,搶佔市場份額;另一方面
憑藉前瞻的行業判斷,本集團將聯同華星光電加強研發,持續提升屏幕顯示技術,包
括屏下指紋及AMOLED技術,為新時代的到來奠定良好的運營基礎,爭取成為技術創
新的先行者。
與此同時,本集團也在橫向拓寬自身業務,持續部署智能家居及車載顯示市場以把
握該等市場的龐大機遇。根據市場研究機構IDC預測,未來屏幕將更多應用於智能音
箱、智能冰箱以及家庭安全監控類設備,並催生新的產品形態的出現。長遠而言,本
集團對顯示模組業務的發展前景仍持有審慎樂觀的態度,相信能夠在應對挑戰中保
持銷售及健康發展的平衡,為本集團及股東創造更好的價值。
流動資金及財務資源
本集團於期間內之流動資金保持穩健狀況。本集團之主要財務工具包括現金及現金等
價物和計息銀行貸款。根據未經審核財務報表,本集團於二零一九年三月三十一日的
現金及現金等價物結存約人民幣2.65億元,其中50.6%為人民幣,44.5%為美元及4.9%
為港元。於二零一九年三月三十一日,本集團計息銀行貸款約為人民幣2.1億元。
董事會謹此提醒股東及潛在投資者,上述財務及經營數據乃根據本集團未經核數師
審核或審閱之管理賬目作出。因此,本公佈所載數字及討論不應被視作為本集團截至
二零一九年三月三十一日止三個月之財務業績提供任何指標或保證。股東及潛在投
資者應小心以免不當倚賴該等數據。
股東及潛在投資者於買賣本公司股份時務須審慎行事。
華顯 光電 技術 0334 前唯 唯冠 國際 TCL 顯示 科技 討論 專區
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270199

唯冠國際(0334)延遲公佈業績:違反上市規則

1 : GS(14)@2010-10-24 15:27:18

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20101021373_C.pdf
唯冠 國際 0334 延遲 公佈 業績 違反 上市 規則
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=271276

蘋果(Apple) 訴 唯冠國際(0334)

1 : GS(14)@2011-07-30 16:31:26

http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=77384&currpage=T
After selling the iPad trademarks in 8 territories to an anonymous Apple agent for GBP35,000, it turns out that the China trademarks were owned by another Proview subsidiary not party to the agreement. By then, Apple's involvement was known to Proview, which suggested that Apple pay US$10m for the China iPad trademarks. The case continues.

當唯冠以3萬5千英鎊賣了8個地區iPad的使用權給不知名Apple代理,但在合約中並無包括中國地區,所以唯冠國際附屬有擁有中國地區的品牌權利。之候,蘋果的侵權行動給唯冠知道,並提出以1,000萬美元出售予蘋果。審訊仍繼續。
2 : idsdown(1658)@2011-12-08 21:15:58

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 336&art_id=15872225

iPad判侵權 蘋果遭索賠百億
深圳唯冠興訟 促停用商標
2011年12月08日


「蘋果須賠償百億人民幣。」美國蘋果公司在中國就 iPad商標侵權案一審敗訴後,唯冠深圳分公司(下稱深圳唯冠)代理人表示,要向蘋果公司索賠 100億(人民幣.下同),並已經興訟要求蘋果停用該商標。對此深圳唯冠獅子開大口,有指該公司瀕臨破產, iPad商標被認為是它的救命稻草。

唯冠深圳就 iPad商標侵權案,周一( 5日)深圳法院一審判決駁回原告訴訟請求,意味蘋果在內地所使用的 iPad行為將屬侵權。蘋果未就判決結果和是否上訴等問題作回應之際,由被動轉為主動的唯冠代表律師肖才元表示,已經分別在深圳市福田區人民法院和惠州市中級人民法院提出訴訟,要求蘋果停止使用 iPad商標,兩案已獲立案,並將分別在今年 12月 30日和明年 1月 17日開庭審理。

唯冠: 100億表達憤怒

在蘋果上海店, iPad大受年輕人歡迎。


唯冠深圳代理人和君創業總裁李肅則向媒體表示,要向蘋果索賠 100億元。至於 100億元是怎麼算出來的?和君創業公司公關部回應:「蘋果行為太離奇, 100億只是個表達憤怒的說法。」
曾雄踞全球第四大平板顯示器製造商的深圳唯冠,如今負債近 80億元。據悉,它的債務重組顧問和君創業公司發現僅有 iPad商標最有價值,去年就曾揚言要蘋果賠巨款,並將針對 2009年蘋果 3.5萬英鎊(約 42.5萬港元)價格購得唯冠 iPad全球商標使用權問題,在美國另以「欺詐罪」起訴蘋果。蘋果曾與之商討購買商標權事宜,起初唯冠叫價 1,000萬美元( 7,774萬港元),後增到 4,000萬美元(約 3.1億港元),蘋果認為太高不予考慮。
網民斥「為了訛人」

內地漫畫描繪蘋果 iPad在內地陷商標侵權糾紛。


「法律面前人人平等,蘋果應該回到談判桌上來!」李肅表示,若蘋果不作出回應,將推動中國銀行、民生銀行等八家債權銀行與唯冠公司一起,要求國家工商總局查封蘋果公司的侵權產品。
事件引起網絡熱議:「到一個沒法制國家還想告人家,開玩笑。私了啦!」「就算 iPad是唯冠科技的商標,但讓消費者產生聯繫的不是唯冠而是蘋果。」「就算蘋果沒用 iPad這個商標,它拿着這個商標創造不了甚麼利潤,唯冠現在就是個殼子公司,這種情況就是惡意商標,明顯為了訛人的。」
也有網民支持唯冠,「因為企業大起訴你就要商標給他,那是不是下次有人強拆你家,因為他比你有錢就行?」中廣網/新華網/新浪微博
iPad侵權事件簿

2000年:台灣起家的唯冠國際公司在世界各地註冊 iPad商標,其中台北公司於歐洲等地註冊,深圳分公司隔年於中國註冊。

2006年:蘋果公司在歐洲推出 iPad產品時,發現商標已註冊,遂在英國提起訴訟要求撤銷唯冠公司閒置的商標權,但敗訴。

2009年:唯冠台北公司將 iPad全球商標以約 42.5萬港元轉讓給蘋果,但唯冠深圳分公司拒認該轉讓協議。

2010年:蘋果對仍用 iPad商標的唯冠深圳提起侵權訴訟,但唯冠深圳以「 iPad」商標為其獨家所有,其他公司無權販售為由抗告。

2011年 12月 6日:深圳法院一審判決蘋果敗訴,蘋果恐將面臨 100億元人民幣天價賠償。

資料來源:《蘋果》資料室
蘋果 Apple 唯冠 國際 0334
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275610

股票掌故 | 香港股票資訊 | 神州股票資訊 | 台股資訊 | 博客好文 | 文庫舊文 | 香港股票資訊 | 第一財經 | 微信公眾號 | Webb哥點將錄 | 港股專區 | 股海挪亞方舟 | 動漫遊戲音樂 | 好歌 | 動漫綜合 | RealBlog | 測試 | 強國 | 潮流潮物 [Fashion board] | 龍鳳大茶樓 | 文章保管庫 | 財經人物 | 智慧 | 世界之大,無奇不有 | 創業 | 股壇維基研發區 | 英文 | 財經書籍 | 期權期指輪天地 | 郊遊遠足 | 站務 | 飲食 | 國際經濟 | 上市公司新聞 | 美股專區 | 書藉及文章分享區 | 娛樂廣場 | 波馬風雲 | 政治民生區 | 財經專業機構 | 識飲色食 | 即市討論區 | 股票專業討論區 | 全球政治經濟社會區 | 建築 | I.T. | 馬後砲膠區之圖表 | 打工仔 | 蘋果專欄 | 雨傘革命 | Louis 先生投資時事分享區 | 地產 |
ZKIZ Archives @ 2019