- 股票掌故
- 香港股票資訊
- 神州股票資訊
- 台股資訊
- 博客好文
- 文庫舊文
- 香港股票資訊
- 第一財經
- 微信公眾號
- Webb哥點將錄
- 港股專區
- 股海挪亞方舟
- 動漫遊戲音樂
- 好歌
- 動漫綜合
- RealBlog
- 測試
- 強國
- 潮流潮物 [Fashion board]
- 龍鳳大茶樓
- 文章保管庫
- 財經人物
- 智慧
- 世界之大，無奇不有
- 創業
- 股壇維基研發區
- 英文
- 財經書籍
- 期權期指輪天地
- 郊遊遠足
- 站務
- 飲食
- 國際經濟
- 上市公司新聞
- 美股專區
- 書藉及文章分享區
- 娛樂廣場
- 波馬風雲
- 政治民生區
- 財經專業機構
- 識飲色食
- 即市討論區
- 股票專業討論區
- 全球政治經濟社會區
- 建築
- I.T.
- 馬後砲膠區之圖表
- 打工仔
- 蘋果專欄
- 雨傘革命
- Louis 先生投資時事分享區
- 地產
Random Tags
澳19名數學家組團賭博贏24億元 靠演算逢賭必贏
1 : GS(14)@2012-07-10 00:03:22http://wei.sohu.com/20120709/n34 ... C%E5%BF%85%E8%B5%A2
俗話說「十賭九輸 」，但令人驚訝的是，澳大利亞19名天才數學家竟組成了一個名為「龐特俱樂部」的「高智商」賭博集團，利用他們對數學的專業知識，在世界各國的賭場和博彩業瘋狂賭博！而在短短3年時間裡，堪稱「十賭九贏」的他們竟總計贏取了超過24億澳元（約156億人民幣），令他們全都搖身變成了超級富翁！直到不久前，當19名數學家在賭場上的成功引起澳大利亞稅務局的注意、並指控他們逃稅高達9億澳元後，才終於令這個神秘的「高智商」賭博集團浮出水面！
19名數學家組建賭博集團
據澳大利亞《先驅太陽報》、《悉尼先驅晨報》、《每日電訊報》7月8日報導，這個神秘的「高智商」賭博集團名叫「龐特俱樂部」，由19名澳大利亞天才數學家組成，年齡均在47至50歲之間。據悉，澳大利亞媒體僅披露了其中部分人的身份，包括一名以香港為基地的49歲南澳大利亞撲克高手大衛·斯泰基、以及3名澳大利亞塔斯馬尼亞島的職業賭客大衛·瓦爾士、喬治·馬馬卡斯以及澤爾吉克·拉諾嘎傑克。
據悉，這19名數學家中的大部分人，多年前在澳大利亞塔斯馬尼亞大學修讀數學專業時就已認識，此後就成了關係密切的「鐵哥們」。2004年，這19名數學家竟組成了一個「高智商」賭博集團，利用他們對數學的專業知識，在世界各國的賭場和博彩業瘋狂賭博！
靠數學知識演算「逢賭必贏」秘笈
令19名數學家驚喜的是，雖然他們所掌握的那些高深數學知識在現實生活中似乎派不上多大用場，但竟然出人意料地在賭場上顯現出了巨大的威力！據悉，19名數學家參與的大多是賽馬、賽狗以及21點之類的賭博項目。而每次下注之前，他們會利用自己所精通的專業數學方法對各種中獎的概率進行推理演算，從而研究出某種「逢賭必贏」的秘笈！
據悉，從2004年到2006年期間，19名數學家每年投注額達20億澳元，而在短短3年時間裡，堪稱「十賭九贏」的他們竟總計贏取了超過24億澳元（約156億人民幣），令他們全都搖身變成了超級富翁！令人羨慕不已的是，過去幾年來，這個「高智商」賭博集團裡的所有成員全都過著無比奢華的生活，他們不僅住著價值千萬的豪宅，而且豪宅內甚至還有私人藝術館、私人保齡球場！
奢華生活引稅務局注意
逃稅9億澳元遭秘密調查
然而，正所謂「樹大招風 」。不久前，「龐特俱樂部」這19名數學家在賭場上的驚人成功以及他們的奢華生活終於引起澳大利亞稅務局的注意，並對他們展開了秘密調查。讓調查人員倒吸一口涼氣的是，儘管19名數學家總計贏取了超過24億澳元，但他們卻幾乎從未為這些巨額意外收入交過稅。他們逃稅金額可能高達9億澳元！
澳大利亞稅務局指出，由於「龐特俱樂部」的賭博行為帶有專業性質，因此不適用澳大利亞法律的「賭博收入免稅」條款。法庭文件顯示，稅務局對「龐特俱樂部」的14名成員查帳後發現，該集團多年來一直通過各種複雜的手法逃稅，企圖讓當局以為他們獲利不高。此外，這19名數學家還故意銷毀賭博紀錄，或者運用計算機加密軟件，讓司法機構難以起訴他們。
據悉，目前「龐特俱樂部」中至少3名成員澳大利亞塔斯馬尼亞島的職業賭客大衛·瓦爾士、喬治·馬馬卡斯以及澤爾吉克·拉諾嘎傑克正在接受調查，並收到了巨額稅單。儘管3人均稱他們並無任何隱瞞收入、偷稅行為，但澳大利亞稅務局已分別向法院對這3人提起訴訟，並要求他們必須補繳9億澳元稅款。據悉，如果稅務局勝訴，將首開澳大利亞向「專業賭客」徵稅的先例。
圖為「龐特俱樂部」成員之一澳大利亞塔斯馬尼亞島的職業賭客大衛·瓦爾士。
2 : 八旗子弟(15368)@2012-07-10 00:21:14
當年澳州幫在香港玩大包圍六合彩
3 : GS(14)@2012-07-10 00:22:54
可以點玩?
4 : 肥B(18468)@2012-07-10 16:35:03
即係計下開盤的各種賠率間有無D互相矛盾的漏動姐~~(即係坊間常講的「開錯盤」)
5 : drbull(3010)@2012-07-10 19:47:53
4樓提及
即係計下開盤的各種賠率間有無D互相矛盾的漏動姐~~(即係坊間常講的「開錯盤」)
中
其實可以用專業嘅方式去賭,而又贏到錢嘅賭戲應該唔算好多,馬同21點係其中之一
6 : GS(14)@2012-07-10 21:18:00
5樓提及4樓提及
即係計下開盤的各種賠率間有無D互相矛盾的漏動姐~~(即係坊間常講的「開錯盤」)
中
其實可以用專業嘅方式去賭,而又贏到錢嘅賭戲應該唔算好多,馬同21點係其中之一
都是機率野
7 : drbull(3010)@2012-07-10 21:29:39
冇錯~不過有易有難~
8 : GS(14)@2012-07-10 21:39:31
7樓提及
冇錯~不過有易有難~
我就唔識
9 : drbull(3010)@2012-07-10 21:58:59
較易嘅,例如21點,就係人都可以學識
馬嗰啲難啲嘅就真係唔係人人識,真係可以玩得好複雜
10 : GS(14)@2012-07-10 21:59:56
馬那些成日虛虛實實好難
11 : drbull(3010)@2012-07-10 22:01:11
係架,唔係玩得專,加埋馬會嘅抽水,真係想贏都難
12 : drbull(3010)@2012-07-10 22:02:23
講開馬仔,以前出過一本書係教大家用統計學嘅角度黎賭馬,很正的
p.s.我不賭的:P
13 : GS(14)@2012-07-10 22:03:27
12樓提及
講開馬仔,以前出過一本書係教大家用統計學嘅角度黎賭馬,很正的
p.s.我不賭的:P
叫乜名
14 : drbull(3010)@2012-07-10 22:08:06
計得精彩,天地出的
再版過一次,不過之後好似冇再出了
15 : GS(14)@2012-07-10 22:09:43
咁真是唔好彩
16 : drbull(3010)@2012-07-10 22:12:57
有機會天地仲會有
同埋,作者之後出過pdf版,有興趣可以google下
p.s.有啲馬評家為佢寫評語,不過我幾肯定佢哋冇一個睇得明作者寫乜,哈哈
17 : drbull(3010)@2012-07-10 22:22:57
我哋呢度啲師兄真係醒,david395兄早已分享過
http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=36736&page=0#lastpost
18 : 雪貓(1200)@2012-07-10 22:32:31
但係八旗兄話賭六合彩喎，會開錯盤？
19 : drbull(3010)@2012-07-10 22:35:40
六合彩就真是唔知了...以我所知,是冇得贏的
不過世界咁大,無奇不有,我都願聞其詳,知多啲學多啲
20 : GS(14)@2012-07-10 23:17:27
下次鑽研下
21 : 八旗子弟(15368)@2012-07-11 00:18:51
當年還未有廉政公署時，香港貪污猖獗。警方包娼庇賭，導致賭檔林立，字花更是成了當時半公開的活動，當時的報章竟會為字花廠刊登花題（即字花貼士）。隨著廉署成立後，貪污集團的瓦解，開賭的再沒有人在背後撐腰。賭業開始由半公開轉為地下活動，一眾字花廠及其駁腳亦因官方開始推行「多重彩」而生意大受影響，導致字花式微。
始於1975年的多重彩是有兩個曆史任務，一是取代當時日漸式微的馬票；另外是打擊字花。最初的多重彩是由14個數字選5個數字，後來轉為由30號數字選5個數字。當時頭奬奬金可達100萬（當時一個住宅單位只值數十萬元），後來為提高難度，將36個數字選6個數字，並更名六合彩。
六合彩的中奬方式多年來亦改變不少，由最初頭奬是沒有上限的，但有人採取大包圍政策去買六合彩。故六合彩的數字由36個加到40個字及45個字，更有一段時期限定頭奬上限為三千八百萬。但後來因投注額受影響關係，頭奬上限取消，並將安慰奬是選中4個字改為3個字，並將可選擇數字改為49個。http://househub.blogspot.hk/2008/09/blog-post_6441.html
22 : greatsoup38(830)@2012-08-04 16:53:47
http://www.yicai.com/news/2012/08/1958298.html
最近幾年，拉諾嘎傑克主要是通過賽馬來獲利。他直接或間接地僱用了30~100個由調查者、分析師、賭客以及程序員組成的團隊來進行賽馬計算和視頻分析。
美國電影《決勝21點》中，六位麻省理工數學天才在拉斯維加斯賭場通過巧妙數學計算在「21點」的賭局中無往不利，捲走了接近於數百萬美元，但同時也給自己招來了很多麻煩。
現在這一幕電影情節正在真實生活中上演。據澳大利亞媒體報導，19名數學天才組成了一個名為「龐特俱樂部」(Punters' Club)的高智商賭博集團，用專業的數學方法計算概率，在世界各國的賭場和博彩業瘋狂吸金。在過去短短3年時間裡，堪稱「十賭九贏」的他們竟總計贏取了超過24億澳元(約合156億元人民幣)。
但是眼下這個賭博集團卻引起了澳大利亞稅務局的注意，給他們開出了高達9億澳元的稅單。而澳大利亞稅務局的調查也讓這個神秘賭博集團的幕後人物漸漸浮出水面。
擅長21點、彩票和賭馬
傳說這個天才賭博集團全部由數學家組成，實際上他們只不過是一群學過數學或有數學天賦的賭徒而已。
這個賭博集團最初是由當時還在澳大利亞塔斯馬尼亞大學讀書的澤爾吉克·拉諾嘎傑克(Zeljko Ranogajec)發起的。據悉，龐特俱樂部19名成員中的大部分人，多年前在澳大利亞塔斯馬尼亞大學修讀數學專業時就已認識，此後就成了關係密切的「鐵哥們」，他們的年齡在47歲至50歲之間。
雖然他們稱不上是數學家，但龐特俱樂部中的大多數人都精於數學和計算機，利用專業的統計概率在賭場獲勝，主要擅長的是21點、彩票和賭馬。而數學天賦也並非是讓他們在賭場制勝的唯一法寶，他們身後還有數百人的龐大「智囊團」以及計算機軟件和高科技做後盾。
塔斯馬尼亞的另一名賭徒Andrew Scott對龐特俱樂部有一定瞭解。他曾在賭場上和這個賭博集團交過手，所以知道他們的一些「伎倆」。
「他們最開始是玩21點，主要混跡在霍巴特的曲點賭場。後來逐漸地從21點轉戰到賭馬。」Scott說道，主要是因為那時候曲點賭場發現了他們的手段，所以禁止他們參與賭場的21點，他們開始轉為賭馬。
「他們當時主要聚集在霍巴特的一個酒吧裡，開始賭馬。最初的投入並不多，但每次成功之後，押注就越大，同時會吸收新的會員到這個俱樂部中。」Scott表示，這個賭博俱樂部就這樣自然而言地壯大，他們的賭注也越來越大。
關於這個賭博集團每年下注的資金總額，目前並沒有一個確切的說法。根據澳大利亞稅務局的通報，該賭博集團在2006年手中周轉總賭注達到24億澳元，但這筆巨額本金的來源還是一個謎。
每年押注額多達10億美元
目前國外媒體更多的報導集中在龐特俱樂部的創始人拉諾嘎傑克身上。有人說他不只是澳大利亞最大的賭客，也是全世界最大的賭客。拉諾嘎傑克每年押注的數額非常驚人，據說他每年的成交量是澳大利亞Tab公司(澳大利亞賭馬的場外投注由州政府的「Totalisator Agency Boards，TAB」控制)每年總營業額100億美元的6%~8%，也就是說約6億~8億美元。
不過，這可能也只是冰山一角。一旦他每週7天24小時不停歇地押注全球各地的賭局的話，他每年的賭注額可能達到10億美元。
由於拉諾嘎傑克主要都通過網上投注，很少在公眾場合出現，所以人們給他取了個綽號叫「尼斯湖水怪」。
他最初進入賭博界的本金不過幾百美元，主要是玩「21點」。
並非所有的賭博都可以利用到數學，但在「21點」上數學確實可以起到一定作用。 「21點」要求賭客計算手中牌的點數總和，儘量接近但不超過21點，超過21點則為爆牌。在一定的回合內，使用的都是同一副撲克牌，也就是說只要記住之前出過的牌，就能預測下一回合中得到大牌或小牌的概率。若不計算的話，正常賭客玩21點的勝算約48%~49%。而拉諾嘎傑克則是計算策略，在算牌、要牌等過程中盡力使每一步都採用最佳策略，從而將自己的勝算提高。這要求賭客在短時間內記住大量的數字，分析策略，並在適當的時候出手。這或許就是拉諾嘎傑克的神秘所在。
最近幾年，拉諾嘎傑克主要是通過賽馬來獲利。他直接或間接地僱用了30~100個由調查者、分析師、賭客以及程序員組成的團隊來進行賽馬計算和視頻分析。在下注之前需要考慮許多方面的因素，首先通過對決定馬匹勝負的多種因素研究以及對以往賽事勝負情況的統計分析，得出馬匹各自勝出的實際概率，然後把馬匹分為兩組，一組是能夠奪取名次的、一組是不能奪取名次的。最後根據每匹馬的賠率進行挑選，要麼排除、要麼給予一定權重。他的「價值挑選」原則是傾向於選擇那些獲勝概率大於莊家開出的賠率的馬匹。
此外，由於拉諾嘎傑克的計算機系統是直接連接到投注系統，所以他的下注可以在最後一分鐘進行，主要是為了避免其他賭客跟從。
不過傳說中拉諾嘎傑克每筆投注的利潤率並不高，他每一次下注獲得利潤率大概是4%~6%。但即使他在投注中失敗，仍可以獲得數額不菲的回扣，因為馬場為了吸引大客戶，對於單一投注超過一定數額而未獲勝的人會有一定的回扣。據瞭解，他獲得的回扣大概是5%~10%。
面臨高額稅單
在澳大利亞稅務局對「龐特俱樂部」展開調查之後，拉諾嘎傑克已經離開了澳大利亞。但目前也有部分成員出面與稅務部門抗爭，比如收到政府3700萬澳元稅單的職業賭客大衛·瓦爾士(David Walsh)以及喬治·馬馬卡斯(George Mamacas)。
在澳大利亞法律中規定賭博收入是可以免稅的，但澳大利亞稅務局認為龐特俱樂部通過專業的數學計算，並且僱用了特定的團隊，如此專業的賭博行為將不適用於「賭博收入免稅」條款。
龐特俱樂部最終是否能夠被徵稅仍不得而知。傳說他們主要是網上下注，還通過修改電腦記錄或者運用加密軟件，讓司法機構難以找到罪證。但澳大利亞稅務局已向法院對部分成員提出訴訟，要求其補繳稅款。
不過，龐特俱樂部也得到了一些人士的支持，比如澳大利亞獨立眾議員Andrew Wilkie就反對澳大利亞稅務局對龐特俱樂部成員徵稅。他表示，多年前澳大利亞稅務局曾認定龐特俱樂部的成員並不需要交稅，但現在官方卻改變了這個說法。「這會引起非常大的影響，也就是說我們以後每個人賭博贏錢之後都有可能被莫名其妙地徵稅。」
這也正是這個問題的關鍵，目前很多人認為,一旦澳大利亞稅務局對龐特俱樂部徵稅成功，那麼這也可能意味著以後澳大利亞會對「賭博收益」進行徵稅，這直接影響到該國數百萬人的利益。
「沒有人知道稅務員的真正意圖。他們只是針對一些極小數的非常成功的賭徒，還是打算擴展到職業賭徒?那他們又如何來區分職業賭博和業餘賭徒的界限呢?」Wilkie質疑道。
龐特俱樂部部分成員資料
澤爾吉克·拉諾嘎傑克(Zeljko Ranogajec),上世紀80年代剛剛大學畢業就混跡在澳大利亞的曲點賭場，通過玩21點積累了自己的第一桶金。但後來精於計算的他被賭場發現，並被列入黑名單。此後他開始轉向一些其他的賭博方式，比如賽馬和彩票。
在1994年的時候，他買彩票中了數百萬美元，除了一次中了750萬美元的頭等獎之外，他還中了很多比較小額的獎金來不斷累積財富。同時，這也能夠讓他不被大家注意，能夠很好地將其財富隱秘起來。
大衛·瓦爾士(David Walsh)，是一名藝術收藏家，非常富有。名下擁有一個藝術博物館MONA(Museum of Old and New Art)。數學天賦很好，在上世紀80年代和90年代初的時間發明了一系列用於賭博的系統成為職業賭徒，但他巨大的財富是否都來源於賭博仍不得而知。
雷·加特(Ray Gatt)，在南澳大利亞伊甸谷擁有幾個酒莊，大部分時間待在中國香港。他自稱是一名計算機軟件工程師，但業內人士知道他主要的天賦在於研究投注系統。他在上世紀90年代中期參與了一個互聯網公司Ausnet的創立，但最終虧損了650萬美元。顯然，這筆虧損對於他所擁有的財富而言只是冰山一角。
大衛·斯泰基(David Steicke)，職業撲克牌賭徒，現居中國香港。
喬治·馬馬卡斯(George Mamacas)，職業撲克玩家，已在美國拉斯維加斯定居。
鄧肯·特皮(Duncan Turpie)，數學家，但平常主要工作是扶助某家政治網站。
23 : hh0610(1603)@2012-08-04 17:55:13
我有個朋友的同事，翻工得兩皮,原來是馬主。
正職是賭馬
24 : greatsoup38(830)@2012-08-04 17:56:52
23樓提及
我有個朋友的同事，翻工得兩皮,原來是馬主。
正職是賭馬
馬主? 兩萬蚊人工?
25 : hh0610(1603)@2012-08-04 18:02:43
是, 兩皮幾吧. 住康X園.
26 : greatsoup38(830)@2012-08-04 18:03:11
25樓提及
是, 兩皮幾吧. 住康X園.
咁發財，真是天生異稟
27 : hh0610(1603)@2012-08-04 18:04:30
專業加嘛. 呢D野, 對於外行人是另一個世界.
28 : greatsoup38(830)@2012-08-04 18:06:52
27樓提及
專業加嘛. 呢D野, 對於外行人是另一個世界.
他有幾專業，專業到可以咁發
29 : hh0610(1603)@2012-08-04 18:08:23
應該話, 有竅門. 一面之緣, 冇多問啦.
30 : greatsoup38(830)@2012-08-04 18:17:31
29樓提及
應該話, 有竅門. 一面之緣, 冇多問啦.
哦，個個都有自己的生存方式，哈哈
31 : 雪貓(1200)@2012-08-04 21:51:40
我有同事個朋友都整左個系統去賭馬，好似回報唔錯
32 : siuman1986(6109)@2012-08-05 12:29:50
其實會唔會有類似嘅系統用落股票到呢@@
如果RF嘅師兄發明左就發死 XD
33 : 雪貓(1200)@2012-08-05 13:40:39
32樓提及
其實會唔會有類似嘅系統用落股票到呢@@
如果RF嘅師兄發明左就發死 XD
股票系統變數太多，難好多
我最近都諗緊D小型計分方法，不過效果麻麻，而且我需要處理左D數據先有得計，暫時放棄。
宜家都係搞緊基礎數據處理嗰邊先，宜家下下用EXCEL，好唔方便，不過我唔識電腦PROGRAM呀，好慘。
如果ZKIZ有就好啦
34 : GS(14)@2012-08-05 14:11:07
32樓提及
其實會唔會有類似嘅系統用落股票到呢@@
如果RF嘅師兄發明左就發死 XD
有啦，測試緊，玩下啦
http://stock.zkiz.com/
35 : GS(14)@2012-08-05 14:11:27
33樓提及32樓提及
其實會唔會有類似嘅系統用落股票到呢@@
如果RF嘅師兄發明左就發死 XD
股票系統變數太多，難好多
我最近都諗緊D小型計分方法，不過效果麻麻，而且我需要處理左D數據先有得計，暫時放棄。
宜家都係搞緊基礎數據處理嗰邊先，宜家下下用EXCEL，好唔方便，不過我唔識電腦PROGRAM呀，好慘。
如果ZKIZ有就好啦
搞好左，測試緊，過一排找你傾啦
http://stock.zkiz.com/
36 : drbull(3010)@2012-08-06 09:37:55
33樓提及32樓提及
其實會唔會有類似嘅系統用落股票到呢@@
如果RF嘅師兄發明左就發死 XD
股票系統變數太多，難好多
我最近都諗緊D小型計分方法，不過效果麻麻，而且我需要處理左D數據先有得計，暫時放棄。
宜家都係搞緊基礎數據處理嗰邊先，宜家下下用EXCEL，好唔方便，不過我唔識電腦PROGRAM呀，好慘。
如果ZKIZ有就好啦
其實賭馬同股票都有啲相似
都係有一大堆變數,另外condition唔可以保持不變,唔可以好似做實驗咁反覆驗證
而賭場大部份賭戲(e.g.百家樂,21點,大細等)都可以靠電腦反覆測試,搵出勝率
37 : GS(14)@2012-08-06 10:34:20
36樓提及33樓提及32樓提及
其實會唔會有類似嘅系統用落股票到呢@@
如果RF嘅師兄發明左就發死 XD
股票系統變數太多，難好多
我最近都諗緊D小型計分方法，不過效果麻麻，而且我需要處理左D數據先有得計，暫時放棄。
宜家都係搞緊基礎數據處理嗰邊先，宜家下下用EXCEL，好唔方便，不過我唔識電腦PROGRAM呀，好慘。
如果ZKIZ有就好啦
其實賭馬同股票都有啲相似
都係有一大堆變數,另外condition唔可以保持不變,唔可以好似做實驗咁反覆驗證
而賭場大部份賭戲(e.g.百家樂,21點,大細等)都可以靠電腦反覆測試,搵出勝率
其實都是睇你勁定佢勁
38 : drbull(3010)@2012-08-06 10:39:07
37樓提及36樓提及33樓提及32樓提及
其實會唔會有類似嘅系統用落股票到呢@@
如果RF嘅師兄發明左就發死 XD
股票系統變數太多，難好多
我最近都諗緊D小型計分方法，不過效果麻麻，而且我需要處理左D數據先有得計，暫時放棄。
宜家都係搞緊基礎數據處理嗰邊先，宜家下下用EXCEL，好唔方便，不過我唔識電腦PROGRAM呀，好慘。
如果ZKIZ有就好啦
其實賭馬同股票都有啲相似
都係有一大堆變數,另外condition唔可以保持不變,唔可以好似做實驗咁反覆驗證
而賭場大部份賭戲(e.g.百家樂,21點,大細等)都可以靠電腦反覆測試,搵出勝率
其實都是睇你勁定佢勁
都可以咁講,但太籠統
我想講嘅係,波馬股嘅賭法同21點百家樂嘅賭法好唔同
39 : GS(14)@2012-08-06 10:40:28
38樓提及37樓提及36樓提及33樓提及32樓提及
其實會唔會有類似嘅系統用落股票到呢@@
如果RF嘅師兄發明左就發死 XD
股票系統變數太多，難好多
我最近都諗緊D小型計分方法，不過效果麻麻，而且我需要處理左D數據先有得計，暫時放棄。
宜家都係搞緊基礎數據處理嗰邊先，宜家下下用EXCEL，好唔方便，不過我唔識電腦PROGRAM呀，好慘。
如果ZKIZ有就好啦
其實賭馬同股票都有啲相似
都係有一大堆變數,另外condition唔可以保持不變,唔可以好似做實驗咁反覆驗證
而賭場大部份賭戲(e.g.百家樂,21點,大細等)都可以靠電腦反覆測試,搵出勝率
其實都是睇你勁定佢勁
都可以咁講,但太籠統
我想講嘅係,波馬股嘅賭法同21點百家樂嘅賭法好唔同
21點百家樂我估易計D，操控性少D，其他外在環境因素難預料
40 : drbull(3010)@2012-08-06 10:47:08
39樓提及38樓提及37樓提及36樓提及33樓提及32樓提及
其實會唔會有類似嘅系統用落股票到呢@@
如果RF嘅師兄發明左就發死 XD
股票系統變數太多，難好多
我最近都諗緊D小型計分方法，不過效果麻麻，而且我需要處理左D數據先有得計，暫時放棄。
宜家都係搞緊基礎數據處理嗰邊先，宜家下下用EXCEL，好唔方便，不過我唔識電腦PROGRAM呀，好慘。
如果ZKIZ有就好啦
其實賭馬同股票都有啲相似
都係有一大堆變數,另外condition唔可以保持不變,唔可以好似做實驗咁反覆驗證
而賭場大部份賭戲(e.g.百家樂,21點,大細等)都可以靠電腦反覆測試,搵出勝率
其實都是睇你勁定佢勁
都可以咁講,但太籠統
我想講嘅係,波馬股嘅賭法同21點百家樂嘅賭法好唔同
21點百家樂我估易計D，操控性少D，其他外在環境因素難預料
易好多,正如我之前所講,可以用同一個condition反覆驗證,同做實驗差唔多
波馬股就同一般社會科學遇到嘅問題一樣,每次experiment嘅condition都唔會一模一樣,總有變數
41 : GS(14)@2012-08-06 11:00:13
40樓提及39樓提及38樓提及37樓提及36樓提及33樓提及32樓提及
其實會唔會有類似嘅系統用落股票到呢@@
如果RF嘅師兄發明左就發死 XD
股票系統變數太多，難好多
我最近都諗緊D小型計分方法，不過效果麻麻，而且我需要處理左D數據先有得計，暫時放棄。
宜家都係搞緊基礎數據處理嗰邊先，宜家下下用EXCEL，好唔方便，不過我唔識電腦PROGRAM呀，好慘。
如果ZKIZ有就好啦
其實賭馬同股票都有啲相似
都係有一大堆變數,另外condition唔可以保持不變,唔可以好似做實驗咁反覆驗證
而賭場大部份賭戲(e.g.百家樂,21點,大細等)都可以靠電腦反覆測試,搵出勝率
其實都是睇你勁定佢勁
都可以咁講,但太籠統
我想講嘅係,波馬股嘅賭法同21點百家樂嘅賭法好唔同
21點百家樂我估易計D，操控性少D，其他外在環境因素難預料
易好多,正如我之前所講,可以用同一個condition反覆驗證,同做實驗差唔多
波馬股就同一般社會科學遇到嘅問題一樣,每次experiment嘅condition都唔會一模一樣,總有變數
咁真是難搞少少，我覺得搞到那個是天才囉
42 : stanly9988(17906)@2012-08-06 11:01:38
32樓提及
其實會唔會有類似嘅系統用落股票到呢@@
如果RF嘅師兄發明左就發死 XD
有唔少,不過有個大問題
就係市場環境會不停轉變,一個MODEL唔知會有效到幾時
等你不斷測試到有效,個環境一轉又由零開始
或者當你發現手上個系統已經無效既時候,你已經輸左好多錢
43 : 八旗子弟(15368)@2012-08-06 11:04:41
有基金玩過,最後結果有大波幅浪玩完
44 : drbull(3010)@2012-08-06 11:06:10
波馬要贏嘅有兩種,一種就好似啲外圍咁開盤
因為政府抽稅重,變相有生存空間(免責聲明:香港搞外圍同買外圍都係犯法的)
另一種就真係分析完自己落場賭,我覺得呢種係最講技術的
21點嗰啲,你搵到個方法,唔使識計數,靠背都贏到
另外睇書話佢專業賭客仲會嘗試搵賭場嘅漏洞增加自己嘅盈利,呢方面好值得學習
45 : GS(14)@2012-08-06 11:07:44
42樓提及32樓提及
其實會唔會有類似嘅系統用落股票到呢@@
如果RF嘅師兄發明左就發死 XD
有唔少,不過有個大問題
就係市場環境會不停轉變,一個MODEL唔知會有效到幾時
等你不斷測試到有效,個環境一轉又由零開始
或者當你發現手上個系統已經無效既時候,你已經輸左好多錢
所以真是好難，同埋要不為人知先得...其實我地一般人最多可以做的是睇實有乜機會
46 : GS(14)@2012-08-06 11:08:33
44樓提及
波馬要贏嘅有兩種,一種就好似啲外圍咁開盤
因為政府抽稅重,變相有生存空間(免責聲明:香港搞外圍同買外圍都係犯法的)
另一種就真係分析完自己落場賭,我覺得呢種係最講技術的
21點嗰啲,你搵到個方法,唔使識計數,靠背都贏到
另外睇書話佢專業賭客仲會嘗試搵賭場嘅漏洞增加自己嘅盈利,呢方面好值得學習
[realblog]http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/16330[/realblog]
47 : GS(14)@2012-08-06 11:08:53
43樓提及
有基金玩過,最後結果有大波幅浪玩完
應該好多仲是靠呢味搵食
48 : drbull(3010)@2012-08-06 11:09:30
42樓提及32樓提及
其實會唔會有類似嘅系統用落股票到呢@@
如果RF嘅師兄發明左就發死 XD
有唔少,不過有個大問題
就係市場環境會不停轉變,一個MODEL唔知會有效到幾時
等你不斷測試到有效,個環境一轉又由零開始
或者當你發現手上個系統已經無效既時候,你已經輸左好多錢
冇錯,社會科學一大難題,死症
至於基金嘅例子(LTCM)其實佢嘅死係有好多唔同嘅原因
除左佢Modelling嘅問題,仲有佢冇考慮到exposure,忽視左風險管理
當時佢個倉係大到平唔到
49 : GS(14)@2012-08-06 11:10:30
48樓提及42樓提及32樓提及
其實會唔會有類似嘅系統用落股票到呢@@
如果RF嘅師兄發明左就發死 XD
有唔少,不過有個大問題
就係市場環境會不停轉變,一個MODEL唔知會有效到幾時
等你不斷測試到有效,個環境一轉又由零開始
或者當你發現手上個系統已經無效既時候,你已經輸左好多錢
冇錯,社會科學一大難題,死症
至於基金嘅例子(LTCM)其實佢嘅死係有好多唔同嘅原因
除左佢Modelling嘅問題,仲有佢冇考慮到exposure,忽視左風險管理
當時佢個倉係大到平唔到
仲有其他人都睇住他來食
50 : drbull(3010)@2012-08-06 11:10:40
47樓提及43樓提及
有基金玩過,最後結果有大波幅浪玩完
應該好多仲是靠呢味搵食
其實,我覺得是得的 :D
51 : drbull(3010)@2012-08-06 11:11:33
49樓提及48樓提及42樓提及32樓提及
其實會唔會有類似嘅系統用落股票到呢@@
如果RF嘅師兄發明左就發死 XD
有唔少,不過有個大問題
就係市場環境會不停轉變,一個MODEL唔知會有效到幾時
等你不斷測試到有效,個環境一轉又由零開始
或者當你發現手上個系統已經無效既時候,你已經輸左好多錢
冇錯,社會科學一大難題,死症
至於基金嘅例子(LTCM)其實佢嘅死係有好多唔同嘅原因
除左佢Modelling嘅問題,仲有佢冇考慮到exposure,忽視左風險管理
當時佢個倉係大到平唔到
仲有其他人都睇住他來食
題外話,LTCM之死亦係frm其中一個課題
52 : 八旗子弟(15368)@2012-08-06 11:12:45
應該有，加左人手看，不會以前甘只有程式操控，近年亦興高頻交易
47樓提及43樓提及
有基金玩過,最後結果有大波幅浪玩完
應該好多仲是靠呢味搵食
53 : GS(14)@2012-08-06 11:18:49
52樓提及
應該有，加左人手看，不會以前甘只有程式操控，近年亦興高頻交易47樓提及43樓提及
有基金玩過,最後結果有大波幅浪玩完
應該好多仲是靠呢味搵食
他們會找一些好特別的野啦
54 : drbull(3010)@2012-08-06 11:22:37
53樓提及52樓提及
應該有，加左人手看，不會以前甘只有程式操控，近年亦興高頻交易47樓提及43樓提及
有基金玩過,最後結果有大波幅浪玩完
應該好多仲是靠呢味搵食
他們會找一些好特別的野啦
大行真係請班數佬(pure science)黎度架,服晒
至於買賣嗰啲algo又係另一回事
55 : GS(14)@2012-08-06 11:23:54
54樓提及53樓提及52樓提及
應該有，加左人手看，不會以前甘只有程式操控，近年亦興高頻交易47樓提及43樓提及
有基金玩過,最後結果有大波幅浪玩完
應該好多仲是靠呢味搵食
他們會找一些好特別的野啦
大行真係請班數佬(pure science)黎度架,服晒
至於買賣嗰啲algo又係另一回事
壇主成日話D那邊程式佬好搵都笑
56 : drbull(3010)@2012-08-06 11:28:44
55樓提及54樓提及53樓提及52樓提及
應該有，加左人手看，不會以前甘只有程式操控，近年亦興高頻交易47樓提及43樓提及
有基金玩過,最後結果有大波幅浪玩完
應該好多仲是靠呢味搵食
他們會找一些好特別的野啦
大行真係請班數佬(pure science)黎度架,服晒
至於買賣嗰啲algo又係另一回事
壇主成日話D那邊程式佬好搵都笑
人工高是肯定,因為冇人做到佢哋啲野
不過可能做呢啲都好辛苦呢
57 : GS(14)@2012-08-06 11:30:03
56樓提及55樓提及54樓提及53樓提及52樓提及
應該有，加左人手看，不會以前甘只有程式操控，近年亦興高頻交易47樓提及43樓提及
有基金玩過,最後結果有大波幅浪玩完
應該好多仲是靠呢味搵食
他們會找一些好特別的野啦
大行真係請班數佬(pure science)黎度架,服晒
至於買賣嗰啲algo又係另一回事
壇主成日話D那邊程式佬好搵都笑
人工高是肯定,因為冇人做到佢哋啲野
不過可能做呢啲都好辛苦呢
呢個社會好似要畀晒條命份工先得...
58 : 雪貓(1200)@2012-08-06 23:24:46
57樓提及56樓提及55樓提及54樓提及53樓提及52樓提及
應該有，加左人手看，不會以前甘只有程式操控，近年亦興高頻交易47樓提及43樓提及
有基金玩過,最後結果有大波幅浪玩完
應該好多仲是靠呢味搵食
他們會找一些好特別的野啦
大行真係請班數佬(pure science)黎度架,服晒
至於買賣嗰啲algo又係另一回事
壇主成日話D那邊程式佬好搵都笑
人工高是肯定,因為冇人做到佢哋啲野
不過可能做呢啲都好辛苦呢
呢個社會好似要畀晒條命份工先得...
我一定唔係依類人
59 : Ar Yan(11362)@2012-08-07 00:19:07
6樓提及5樓提及4樓提及
即係計下開盤的各種賠率間有無D互相矛盾的漏動姐~~(即係坊間常講的「開錯盤」)
中
其實可以用專業嘅方式去賭,而又贏到錢嘅賭戲應該唔算好多,馬同21點係其中之一
都是機率野
同六合彩條數式有的似
只要同一注碼，機率勝架錢多過輸架錢
你就係勝架啦~~
有的自稱poker架專家
我研究過玩法，根本做莊勝架機率永遠大過玩家
60 : Ar Yan(11362)@2012-08-07 00:20:36
19樓提及
六合彩就真是唔知了...以我所知,是冇得贏的
不過世界咁大,無奇不有,我都願聞其詳,知多啲學多啲
係有架~~ 但要長期投資買同組no.
但問題係你耐性高，定係中獎快
根據個數學家講，佢用左3年中左歐州超級獎
但3年呵，要燒幾多錢啊？
61 : drbull(3010)@2012-08-07 00:44:20
59樓提及6樓提及5樓提及4樓提及
即係計下開盤的各種賠率間有無D互相矛盾的漏動姐~~(即係坊間常講的「開錯盤」)
中
其實可以用專業嘅方式去賭,而又贏到錢嘅賭戲應該唔算好多,馬同21點係其中之一
都是機率野
同六合彩條數式有的似
只要同一注碼，機率勝架錢多過輸架錢
你就係勝架啦~~
有的自稱poker架專家
我研究過玩法，根本做莊勝架機率永遠大過玩家
其實六合彩,計expected value肯定是會蝕錢的,加埋政府抽水
無論用嘅方法,咩注碼去買,都只有輸
所以我真係唔明點解啲人仲可以出書話"研究六合彩"
你講嘅poker係 texas holdem?
dealer位係易啲贏錢,不過係輪住做,唔會一個做死dealer
62 : drbull(3010)@2012-08-07 00:47:54
60樓提及19樓提及
六合彩就真是唔知了...以我所知,是冇得贏的
不過世界咁大,無奇不有,我都願聞其詳,知多啲學多啲
係有架~~ 但要長期投資買同組no.
但問題係你耐性高，定係中獎快
根據個數學家講，佢用左3年中左歐州超級獎
但3年呵，要燒幾多錢啊？
又以我所知,這是吹水的
簡單道理
例如擲公字咁,你估中嘅我比五毫子你,估唔中要比6毫我,任你用咩方法買,都要輸
63 : Ar Yan(11362)@2012-08-07 00:49:14
61樓提及59樓提及6樓提及5樓提及4樓提及
即係計下開盤的各種賠率間有無D互相矛盾的漏動姐~~(即係坊間常講的「開錯盤」)
中
其實可以用專業嘅方式去賭,而又贏到錢嘅賭戲應該唔算好多,馬同21點係其中之一
都是機率野
同六合彩條數式有的似
只要同一注碼，機率勝架錢多過輸架錢
你就係勝架啦~~
有的自稱poker架專家
我研究過玩法，根本做莊勝架機率永遠大過玩家
其實六合彩,計expected value肯定是會蝕錢的,加埋政府抽水
無論用嘅方法,咩注碼去買,都只有輸
所以我真係唔明點解啲人仲可以出書話"研究六合彩"
你講嘅poker係 texas holdem?
dealer位係易啲贏錢,不過係輪住做,唔會一個做死dealer
但賭場個莊就係賭場，個落注方法，做莊基本上係收最低投注都飽
4個客1個莊
3個唔去1個去，1個去盡，都係俾晒3個人架底注出去，做莊邊有得輸
就我在賭場眼見，情況就係咁
當然如果個莊超黑，4個都去，仲要大過你，架機率係好低好低~1鋪起2鋪止
64 : drbull(3010)@2012-08-07 00:54:51
63樓提及61樓提及59樓提及6樓提及5樓提及4樓提及
即係計下開盤的各種賠率間有無D互相矛盾的漏動姐~~(即係坊間常講的「開錯盤」)
中
其實可以用專業嘅方式去賭,而又贏到錢嘅賭戲應該唔算好多,馬同21點係其中之一
都是機率野
同六合彩條數式有的似
只要同一注碼，機率勝架錢多過輸架錢
你就係勝架啦~~
有的自稱poker架專家
我研究過玩法，根本做莊勝架機率永遠大過玩家
其實六合彩,計expected value肯定是會蝕錢的,加埋政府抽水
無論用嘅方法,咩注碼去買,都只有輸
所以我真係唔明點解啲人仲可以出書話"研究六合彩"
你講嘅poker係 texas holdem?
dealer位係易啲贏錢,不過係輪住做,唔會一個做死dealer
但賭場個莊就係賭場，個落注方法，做莊基本上係收最低投注都飽
4個客1個莊
3個唔去1個去，1個去盡，都係俾晒3個人架底注出去，做莊邊有得輸
就我在賭場眼見，情況就係咁
當然如果個莊超黑，4個都去，仲要大過你，架機率係好低好低~1鋪起2鋪止
賭場玩holdem嘅形式,係你班玩家自己玩,佢齋抽水,唔會參與牌局,梗冇得輸
道理同雀館一樣,所以我懷疑同你所講嘅poker有唔同
texas holdem係輪流做莊的,賭場會搵個荷負責派牌
不過玩得叻嘅牌手的確係有優勢的
65 : drbull(3010)@2012-08-07 00:56:39
我只識texas poker一種,即係人哋喺FB玩嗰種呢~~~ :P
66 : Ar Yan(11362)@2012-08-07 01:07:05
65樓提及
我只識texas poker一種,即係人哋喺FB玩嗰種呢~~~ :P
這種賭場都有參與架，你去新哥個場(新個間)，我見賭場有參與
poker，我指個的咩加勒比海poker，係同個莊賭，我係路過睇佢地賭，睇的客架玩法，完全搵笨(為左搵人玩，個玩法係有大獎抽)
67 : drbull(3010)@2012-08-07 09:35:05
咁加勒比海係第二樣野黎嘅,呢個唔識
德州撲克係唔會的
68 : GS(14)@2012-08-07 09:42:38
61樓提及59樓提及6樓提及5樓提及4樓提及
即係計下開盤的各種賠率間有無D互相矛盾的漏動姐~~(即係坊間常講的「開錯盤」)
中
其實可以用專業嘅方式去賭,而又贏到錢嘅賭戲應該唔算好多,馬同21點係其中之一
都是機率野
同六合彩條數式有的似
只要同一注碼，機率勝架錢多過輸架錢
你就係勝架啦~~
有的自稱poker架專家
我研究過玩法，根本做莊勝架機率永遠大過玩家
其實六合彩,計expected value肯定是會蝕錢的,加埋政府抽水
無論用嘅方法,咩注碼去買,都只有輸
所以我真係唔明點解啲人仲可以出書話"研究六合彩"
你講嘅poker係 texas holdem?
dealer位係易啲贏錢,不過係輪住做,唔會一個做死dealer
唔是，因為頭獎是可變的金額，又是無限，所以如果這個金額多過大約2億6千萬，又只有一注人中，個expected value或者會得
69 : GS(14)@2012-08-07 09:43:13
60樓提及19樓提及
六合彩就真是唔知了...以我所知,是冇得贏的
不過世界咁大,無奇不有,我都願聞其詳,知多啲學多啲
係有架~~ 但要長期投資買同組no.
但問題係你耐性高，定係中獎快
根據個數學家講，佢用左3年中左歐州超級獎
但3年呵，要燒幾多錢啊？
要買幾多注到?
70 : GS(14)@2012-08-07 09:44:43
67樓提及
咁加勒比海係第二樣野黎嘅,呢個唔識
德州撲克係唔會的
其實德樸同話事啤畀，好似是多兩隻牌，玩法好似差唔多，都是鬥五隻大之嘛，但德樸技巧可以高好多好像
71 : drbull(3010)@2012-08-07 09:48:24
68樓提及61樓提及59樓提及6樓提及5樓提及4樓提及
即係計下開盤的各種賠率間有無D互相矛盾的漏動姐~~(即係坊間常講的「開錯盤」)
中
其實可以用專業嘅方式去賭,而又贏到錢嘅賭戲應該唔算好多,馬同21點係其中之一
都是機率野
同六合彩條數式有的似
只要同一注碼，機率勝架錢多過輸架錢
你就係勝架啦~~
有的自稱poker架專家
我研究過玩法，根本做莊勝架機率永遠大過玩家
其實六合彩,計expected value肯定是會蝕錢的,加埋政府抽水
無論用嘅方法,咩注碼去買,都只有輸
所以我真係唔明點解啲人仲可以出書話"研究六合彩"
你講嘅poker係 texas holdem?
dealer位係易啲贏錢,不過係輪住做,唔會一個做死dealer
唔是，因為頭獎是可變的金額，又是無限，所以如果這個金額多過大約2億6千萬，又只有一注人中，個expected value或者會得
咁有冇試過頭獎大過2億6千萬先:P
仲有要計埋政府抽水喎
仲有學你話齋,頭獎冇限只有一注中,幾個因素加埋足證係-VE EXPECTED VALUE
72 : drbull(3010)@2012-08-07 09:49:10
70樓提及67樓提及
咁加勒比海係第二樣野黎嘅,呢個唔識
德州撲克係唔會的
其實德樸同話事啤畀，好似是多兩隻牌，玩法好似差唔多，都是鬥五隻大之嘛，但德樸技巧可以高好多好像
是很好玩的東西,背後亦居然有數學理論喺入面
73 : GS(14)@2012-08-07 09:49:49
71樓提及68樓提及61樓提及59樓提及6樓提及5樓提及4樓提及
即係計下開盤的各種賠率間有無D互相矛盾的漏動姐~~(即係坊間常講的「開錯盤」)
中
其實可以用專業嘅方式去賭,而又贏到錢嘅賭戲應該唔算好多,馬同21點係其中之一
都是機率野
同六合彩條數式有的似
只要同一注碼，機率勝架錢多過輸架錢
你就係勝架啦~~
有的自稱poker架專家
我研究過玩法，根本做莊勝架機率永遠大過玩家
其實六合彩,計expected value肯定是會蝕錢的,加埋政府抽水
無論用嘅方法,咩注碼去買,都只有輸
所以我真係唔明點解啲人仲可以出書話"研究六合彩"
你講嘅poker係 texas holdem?
dealer位係易啲贏錢,不過係輪住做,唔會一個做死dealer
唔是，因為頭獎是可變的金額，又是無限，所以如果這個金額多過大約2億6千萬，又只有一注人中，個expected value或者會得
咁有冇試過頭獎大過2億6千萬先:P
仲有要計埋政府抽水喎
仲有學你話齋,頭獎冇限只有一注中,幾個因素加埋足證係-VE EXPECTED VALUE
政府抽水那些唔計啦，因為你買大包圍都是2億6千幾萬(?) ，好似是 49C6...
74 : GS(14)@2012-08-07 09:50:19
72樓提及70樓提及67樓提及
咁加勒比海係第二樣野黎嘅,呢個唔識
德州撲克係唔會的
其實德樸同話事啤畀，好似是多兩隻牌，玩法好似差唔多，都是鬥五隻大之嘛，但德樸技巧可以高好多好像
是很好玩的東西,背後亦居然有數學理論喺入面
副啤牌派乜都有得計嘛?
75 : drbull(3010)@2012-08-07 09:54:05
73樓提及71樓提及68樓提及61樓提及59樓提及6樓提及5樓提及4樓提及
即係計下開盤的各種賠率間有無D互相矛盾的漏動姐~~(即係坊間常講的「開錯盤」)
中
其實可以用專業嘅方式去賭,而又贏到錢嘅賭戲應該唔算好多,馬同21點係其中之一
都是機率野
同六合彩條數式有的似
只要同一注碼，機率勝架錢多過輸架錢
你就係勝架啦~~
有的自稱poker架專家
我研究過玩法，根本做莊勝架機率永遠大過玩家
其實六合彩,計expected value肯定是會蝕錢的,加埋政府抽水
無論用嘅方法,咩注碼去買,都只有輸
所以我真係唔明點解啲人仲可以出書話"研究六合彩"
你講嘅poker係 texas holdem?
dealer位係易啲贏錢,不過係輪住做,唔會一個做死dealer
唔是，因為頭獎是可變的金額，又是無限，所以如果這個金額多過大約2億6千萬，又只有一注人中，個expected value或者會得
咁有冇試過頭獎大過2億6千萬先:P
仲有要計埋政府抽水喎
仲有學你話齋,頭獎冇限只有一注中,幾個因素加埋足證係-VE EXPECTED VALUE
政府抽水那些唔計啦，因為你買大包圍都是2億6千幾萬(?) ，好似是 49C6...
影響實際派彩喎,政府將彩池抽稅一部份先派,冇得唔考慮
如果頭獎係只能一注獨得,又冇抽水,又大過2億幾嘅話,你是對的
76 : GS(14)@2012-08-07 09:54:54
但是最低派彩是fix 左嘛
77 : drbull(3010)@2012-08-07 09:58:18
但我都相信EV係唔會>0
EV>0即係馬會長期黎講要輸錢,冇可能會比佢發生
78 : GS(14)@2012-08-07 09:59:07
77樓提及
但我都相信EV係唔會>0
EV>0即係馬會長期黎講要輸錢,冇可能會比佢發生
馬會年年進貢成百億畀庫房的
79 : drbull(3010)@2012-08-07 09:59:52
我用相信,係因為懶得計
等我搵下啲相關嘅資料比大家睇
先黎所謂六合彩理論
http://mark6.groupsbuy.com/src/theory.php
80 : GS(14)@2012-08-07 10:00:40
咁又唔算貴
81 : drbull(3010)@2012-08-07 10:01:22
78樓提及77樓提及
但我都相信EV係唔會>0
EV>0即係馬會長期黎講要輸錢,冇可能會比佢發生
馬會年年進貢成百億畀庫房的
唔好搞亂
馬會進貢嘅係博彩稅,只係喺彩池抽一部份比政府
減去呢啲,佢依然有錢賺
82 : drbull(3010)@2012-08-07 10:02:51
80樓提及
咁又唔算貴
但真心講句
唔好信
當然,如果平時都有買開玩下,信都冇乜所謂,唔會死人
83 : GS(14)@2012-08-07 10:10:52
81樓提及78樓提及77樓提及
但我都相信EV係唔會>0
EV>0即係馬會長期黎講要輸錢,冇可能會比佢發生
馬會年年進貢成百億畀庫房的
唔好搞亂
馬會進貢嘅係博彩稅,只係喺彩池抽一部份比政府
減去呢啲,佢依然有錢賺
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AD%E5%90%88%E5%BD%A9
根據《博彩稅條例》，每期六合彩攪珠的總投注額中的25%會撥作獎券收益徵稅、15%會撥作獎券基金，另6%為香港馬會獎券有限公司的傭金；餘下的54%始為獎金基金[1]。
84 : drbull(3010)@2012-08-07 10:16:36
得一半做彩池...仲想ev>0?
再分享一篇
http://www.hksyu.edu/economics/w ... 11/Poon_Aug2011.pdf
估唔到有學生真係用六合彩寫essay
85 : drbull(3010)@2012-08-07 10:27:46
真心鍾意研究賭/統計學嘅朋友,誠意介紹一個網址比你哋:
http://room1702.com/
p.s. 我本身唔賭錢的,但好鍾意了解關於賭同機率嘅事,有興趣大家一齊傾下
86 : GS(14)@2012-08-07 10:28:59
84樓提及
得一半做彩池...仲想ev>0?
再分享一篇
http://www.hksyu.edu/economics/w ... 11/Poon_Aug2011.pdf
估唔到有學生真係用六合彩寫essay
最值得注意的是有6期出現了派彩總額大過投注總額的情形，這6期是：2010 年11月20日，2010年12月11日，2011年1月13日，2011年1月29日，2011年3月26日，以及2011 年4 月21 日。但這並不表示如果有投注者買了49個號碼的複式彩票就有利可圖；相反，他在這個賽局中只
能取回少於21 49個號碼的複式彩票的HK$10 ×49C6= HK$139,838,160投注額的54%。其實，除了固定賠率的獎項以外，每個六合彩賽局的投注者都不知道其他投注者有沒有與他相同的單式投注2；這就是說，一位打算採用大包圍方式的投注者，雖然知道他一定有1 注中頭獎、6注中二獎、258 注中三獎、630 注中四獎、135456 注中五獎、172206 注中六獎、以及2466286注中七獎23，但因他不知在這賽局中究竟有多少注會中頭、二、三獎，當他明白了採用大包圍的方式仍然有風險存在，一定不會去進行大包圍的投注。總括來說，六合彩投注是自願、隨機和公平的賭博。
87 : GS(14)@2012-08-07 10:30:31
85樓提及
真心鍾意研究賭/統計學嘅朋友,誠意介紹一個網址比你哋:
http://room1702.com/
p.s. 我本身唔賭錢的,但好鍾意了解關於賭同機率嘅事,有興趣大家一齊傾下
三個喜歡計數的爛賭鬼
88 : drbull(3010)@2012-08-07 10:35:05
86樓提及84樓提及
得一半做彩池...仲想ev>0?
再分享一篇
http://www.hksyu.edu/economics/w ... 11/Poon_Aug2011.pdf
估唔到有學生真係用六合彩寫essay
最值得注意的是有6期出現了派彩總額大過投注總額的情形，這6期是：2010 年11月20日，2010年12月11日，2011年1月13日，2011年1月29日，2011年3月26日，以及2011 年4 月21 日。但這並不表示如果有投注者買了49個號碼的複式彩票就有利可圖；相反，他在這個賽局中只
能取回少於21 49個號碼的複式彩票的HK$10 ×49C6= HK$139,838,160投注額的54%。其實，除了固定賠率的獎項以外，每個六合彩賽局的投注者都不知道其他投注者有沒有與他相同的單式投注2；這就是說，一位打算採用大包圍方式的投注者，雖然知道他一定有1 注中頭獎、6注中二獎、258 注中三獎、630 注中四獎、135456 注中五獎、172206 注中六獎、以及2466286注中七獎23，但因他不知在這賽局中究竟有多少注會中頭、二、三獎，當他明白了採用大包圍的方式仍然有風險存在，一定不會去進行大包圍的投注。總括來說，六合彩投注是自願、隨機和公平的賭博。
我欣賞佢呢篇文,係佢唔係探討ev嘅問題,佢用另一角度去睇會唔會有人可以大包圍令其易啲中獎,去睇呢個遊戲嘅公平性(player vs player)
結果大家都expect到,係人人公平嘅,亦即係冇人可以喺六合彩得到較其他人大嘅優勢
再間接證明,所有"技巧性"嘅投注法都是冇用的
89 : drbull(3010)@2012-08-07 10:35:48
87樓提及85樓提及
真心鍾意研究賭/統計學嘅朋友,誠意介紹一個網址比你哋:
http://room1702.com/
p.s. 我本身唔賭錢的,但好鍾意了解關於賭同機率嘅事,有興趣大家一齊傾下
三個喜歡計數的爛賭鬼
其實佢哋三個都係喺賽馬集團度做野的
90 : GS(14)@2012-08-07 10:37:14
88樓提及86樓提及84樓提及
得一半做彩池...仲想ev>0?
再分享一篇
http://www.hksyu.edu/economics/w ... 11/Poon_Aug2011.pdf
估唔到有學生真係用六合彩寫essay
最值得注意的是有6期出現了派彩總額大過投注總額的情形，這6期是：2010 年11月20日，2010年12月11日，2011年1月13日，2011年1月29日，2011年3月26日，以及2011 年4 月21 日。但這並不表示如果有投注者買了49個號碼的複式彩票就有利可圖；相反，他在這個賽局中只
能取回少於21 49個號碼的複式彩票的HK$10 ×49C6= HK$139,838,160投注額的54%。其實，除了固定賠率的獎項以外，每個六合彩賽局的投注者都不知道其他投注者有沒有與他相同的單式投注2；這就是說，一位打算採用大包圍方式的投注者，雖然知道他一定有1 注中頭獎、6注中二獎、258 注中三獎、630 注中四獎、135456 注中五獎、172206 注中六獎、以及2466286注中七獎23，但因他不知在這賽局中究竟有多少注會中頭、二、三獎，當他明白了採用大包圍的方式仍然有風險存在，一定不會去進行大包圍的投注。總括來說，六合彩投注是自願、隨機和公平的賭博。
我欣賞佢呢篇文,係佢唔係探討ev嘅問題,佢用另一角度去睇會唔會有人可以大包圍令其易啲中獎,去睇呢個遊戲嘅公平性(player vs player)
結果大家都expect到,係人人公平嘅,亦即係冇人可以喺六合彩得到較其他人大嘅優勢
再間接證明,所有"技巧性"嘅投注法都是冇用的
其實六合彩是公平好多的字花...咁D人鑽研咁多，我記得有個blog玩呢D，他好似好傻
91 : GS(14)@2012-08-07 10:37:22
89樓提及87樓提及85樓提及
真心鍾意研究賭/統計學嘅朋友,誠意介紹一個網址比你哋:
http://room1702.com/
p.s. 我本身唔賭錢的,但好鍾意了解關於賭同機率嘅事,有興趣大家一齊傾下
三個喜歡計數的爛賭鬼
其實佢哋三個都係喺賽馬集團度做野的
你又知?
92 : drbull(3010)@2012-08-07 10:40:43
90樓提及88樓提及86樓提及84樓提及
得一半做彩池...仲想ev>0?
再分享一篇
http://www.hksyu.edu/economics/w ... 11/Poon_Aug2011.pdf
估唔到有學生真係用六合彩寫essay
最值得注意的是有6期出現了派彩總額大過投注總額的情形，這6期是：2010 年11月20日，2010年12月11日，2011年1月13日，2011年1月29日，2011年3月26日，以及2011 年4 月21 日。但這並不表示如果有投注者買了49個號碼的複式彩票就有利可圖；相反，他在這個賽局中只
能取回少於21 49個號碼的複式彩票的HK$10 ×49C6= HK$139,838,160投注額的54%。其實，除了固定賠率的獎項以外，每個六合彩賽局的投注者都不知道其他投注者有沒有與他相同的單式投注2；這就是說，一位打算採用大包圍方式的投注者，雖然知道他一定有1 注中頭獎、6注中二獎、258 注中三獎、630 注中四獎、135456 注中五獎、172206 注中六獎、以及2466286注中七獎23，但因他不知在這賽局中究竟有多少注會中頭、二、三獎，當他明白了採用大包圍的方式仍然有風險存在，一定不會去進行大包圍的投注。總括來說，六合彩投注是自願、隨機和公平的賭博。
我欣賞佢呢篇文,係佢唔係探討ev嘅問題,佢用另一角度去睇會唔會有人可以大包圍令其易啲中獎,去睇呢個遊戲嘅公平性(player vs player)
結果大家都expect到,係人人公平嘅,亦即係冇人可以喺六合彩得到較其他人大嘅優勢
再間接證明,所有"技巧性"嘅投注法都是冇用的
其實六合彩是公平好多的字花...咁D人鑽研咁多，我記得有個blog玩呢D，他好似好傻
其實是極傻仔的事
等於過大海買大細捉路一樣
93 : drbull(3010)@2012-08-07 10:41:32
91樓提及89樓提及87樓提及85樓提及
真心鍾意研究賭/統計學嘅朋友,誠意介紹一個網址比你哋:
http://room1702.com/
p.s. 我本身唔賭錢的,但好鍾意了解關於賭同機率嘅事,有興趣大家一齊傾下
三個喜歡計數的爛賭鬼
其實佢哋三個都係喺賽馬集團度做野的
你又知?
佢哋喺入面有提到,cxwong本書入面都有講
佢哋話係入法的,澳洲嘅上市公司咁話
94 : drbull(3010)@2012-08-07 10:42:16
93樓提及91樓提及89樓提及87樓提及85樓提及
真心鍾意研究賭/統計學嘅朋友,誠意介紹一個網址比你哋:
http://room1702.com/
p.s. 我本身唔賭錢的,但好鍾意了解關於賭同機率嘅事,有興趣大家一齊傾下
三個喜歡計數的爛賭鬼
其實佢哋三個都係喺賽馬集團度做野的
你又知?
佢哋喺入面有提到,cxwong本書入面都有講
佢哋話係合法的,澳洲嘅上市公司咁話
打錯字
95 : GS(14)@2012-08-07 10:42:28
我唔記得統計學有個名詞是有一個咪講其實兩件事唔相關，是咪mutually exclusive
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutually_exclusive_events
96 : drbull(3010)@2012-08-07 10:49:46
95樓提及
我唔記得統計學有個名詞是有一個咪講其實兩件事唔相關，是咪mutually exclusive
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutually_exclusive_events
mutually exclusive即係話出現a就唔會出現b咁解,同相唔相關有所出入
睇相關性係correlation
97 : GS(14)@2012-08-07 10:56:21
96樓提及95樓提及
我唔記得統計學有個名詞是有一個咪講其實兩件事唔相關，是咪mutually exclusive
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutually_exclusive_events
mutually exclusive即係話出現a就唔會出現b咁解,同相唔相關有所出入
睇相關性係correlation
多謝賜教...
咁兩次搞珠其實是咪mutually exclusive? 咁兩者我都唔知有無corrleation...
98 : GS(14)@2012-08-07 10:57:07
94樓提及93樓提及91樓提及89樓提及87樓提及85樓提及
真心鍾意研究賭/統計學嘅朋友,誠意介紹一個網址比你哋:
http://room1702.com/
p.s. 我本身唔賭錢的,但好鍾意了解關於賭同機率嘅事,有興趣大家一齊傾下
三個喜歡計數的爛賭鬼
其實佢哋三個都係喺賽馬集團度做野的
你又知?
佢哋喺入面有提到,cxwong本書入面都有講
佢哋話係合法的,澳洲嘅上市公司咁話
打錯字
上市公司變成基金賭錢?
99 : drbull(3010)@2012-08-07 10:58:23
97樓提及96樓提及95樓提及
我唔記得統計學有個名詞是有一個咪講其實兩件事唔相關，是咪mutually exclusive
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutually_exclusive_events
mutually exclusive即係話出現a就唔會出現b咁解,同相唔相關有所出入
睇相關性係correlation
多謝賜教...
咁兩件搞珠其實是咪mutually exclusive? 咁兩者我都唔知有無corrleation...
點為之兩件搞珠?
100 : GS(14)@2012-08-07 10:59:01
打錯字，應該是兩次搞珠
101 : drbull(3010)@2012-08-07 11:00:08
98樓提及94樓提及93樓提及91樓提及89樓提及87樓提及85樓提及
真心鍾意研究賭/統計學嘅朋友,誠意介紹一個網址比你哋:
http://room1702.com/
p.s. 我本身唔賭錢的,但好鍾意了解關於賭同機率嘅事,有興趣大家一齊傾下
三個喜歡計數的爛賭鬼
其實佢哋三個都係喺賽馬集團度做野的
你又知?
佢哋喺入面有提到,cxwong本書入面都有講
佢哋話係合法的,澳洲嘅上市公司咁話
打錯字
上市公司變成基金賭錢?
我冇深究,不過外國有啲上市公司係搞博彩業,好似英國bet 365嗰啲,我諗類似掛
102 : drbull(3010)@2012-08-07 11:01:22
100樓提及
打錯字，應該是兩次搞珠
你嘅意思係兩期,係咪?
即係今期同下期咁解,係咪?
103 : GS(14)@2012-08-07 11:01:24
但是呢D算是做莊wor
104 : drbull(3010)@2012-08-07 11:03:01
103樓提及
但是呢D算是做莊wor
佢哋的確係做莊
105 : GS(14)@2012-08-07 11:04:27
104樓提及103樓提及
但是呢D算是做莊wor
佢哋的確係做莊
咁他們點都賺啦
106 : Ar Yan(11362)@2012-08-07 11:04:59
69樓提及60樓提及19樓提及
六合彩就真是唔知了...以我所知,是冇得贏的
不過世界咁大,無奇不有,我都願聞其詳,知多啲學多啲
係有架~~ 但要長期投資買同組no.
但問題係你耐性高，定係中獎快
根據個數學家講，佢用左3年中左歐州超級獎
但3年呵，要燒幾多錢啊？
要買幾多注到?
買晒全部no.
好似係每次7定8個no.
107 : drbull(3010)@2012-08-07 11:07:13
105樓提及104樓提及103樓提及
但是呢D算是做莊wor
佢哋的確係做莊
咁他們點都賺啦
唔可以咁講,要做好風險管理,又要睇開咩賠率,其實真係唔易
以前我以為好簡單,睇完佢哋寫嘅野先知比想像中高深好多
108 : GS(14)@2012-08-07 11:08:28
107樓提及105樓提及104樓提及103樓提及
但是呢D算是做莊wor
佢哋的確係做莊
咁他們點都賺啦
唔可以咁講,要做好風險管理,又要睇開咩賠率,其實真係唔易
以前我以為好簡單,睇完佢哋寫嘅野先知比想像中高深好多
咁我都要拜讀下本計得精采先
109 : drbull(3010)@2012-08-07 11:09:37
106樓提及69樓提及60樓提及19樓提及
六合彩就真是唔知了...以我所知,是冇得贏的
不過世界咁大,無奇不有,我都願聞其詳,知多啲學多啲
係有架~~ 但要長期投資買同組no.
但問題係你耐性高，定係中獎快
根據個數學家講，佢用左3年中左歐州超級獎
但3年呵，要燒幾多錢啊？
要買幾多注到?
買晒全部no.
好似係每次7定8個no.
買晒全部no.呢個pt.我係同意的,不過長期輸錢亦是肯定
對普羅大眾黎講買六合彩唔係睇expected value嘅~
110 : drbull(3010)@2012-08-07 11:11:56
108樓提及107樓提及105樓提及104樓提及103樓提及
但是呢D算是做莊wor
佢哋的確係做莊
咁他們點都賺啦
唔可以咁講,要做好風險管理,又要睇開咩賠率,其實真係唔易
以前我以為好簡單,睇完佢哋寫嘅野先知比想像中高深好多
咁我都要拜讀下本計得精采先
你剩係睇佢個blog,已經大開眼界
佢哋平時就返工賭馬,收工就落賭場玩21點,對好多賭戲都有獨特見解
同網上嗰啲賭博論壇完全唔同
111 : drbull(3010)@2012-08-07 11:15:18
108樓提及107樓提及105樓提及104樓提及103樓提及
但是呢D算是做莊wor
佢哋的確係做莊
咁他們點都賺啦
唔可以咁講,要做好風險管理,又要睇開咩賠率,其實真係唔易
以前我以為好簡單,睇完佢哋寫嘅野先知比想像中高深好多
咁我都要拜讀下本計得精采先
計得精彩以賭仔角度去睇賭馬同相關分析
佢哋做野就用莊家角度平衡風險回報
112 : GS(14)@2012-08-07 11:21:01
111樓提及108樓提及107樓提及105樓提及104樓提及103樓提及
但是呢D算是做莊wor
佢哋的確係做莊
咁他們點都賺啦
唔可以咁講,要做好風險管理,又要睇開咩賠率,其實真係唔易
以前我以為好簡單,睇完佢哋寫嘅野先知比想像中高深好多
咁我都要拜讀下本計得精采先
計得精彩以賭仔角度去睇賭馬同相關分析
佢哋做野就用莊家角度平衡風險回報
咁他們都要知到散仔如何想至得，知道他們如何想，才能作出相應的策略吧
113 : drbull(3010)@2012-08-07 11:25:54
112樓提及111樓提及108樓提及107樓提及105樓提及104樓提及103樓提及
但是呢D算是做莊wor
佢哋的確係做莊
咁他們點都賺啦
唔可以咁講,要做好風險管理,又要睇開咩賠率,其實真係唔易
以前我以為好簡單,睇完佢哋寫嘅野先知比想像中高深好多
咁我都要拜讀下本計得精采先
計得精彩以賭仔角度去睇賭馬同相關分析
佢哋做野就用莊家角度平衡風險回報
咁他們都要知到散仔如何想至得，知道他們如何想，才能作出相應的策略吧
其實都唔使的,其中一個pt應該係睇exposure
例如某一隻馬落飛較多,如果跑出左,喺其他馬匹收番下注嘅錢夠唔夠冚
當然又要考慮埋馬匹跑出嘅機會率啦,所以很是複雜
114 : GS(14)@2012-08-07 11:28:23
113樓提及112樓提及111樓提及108樓提及107樓提及105樓提及104樓提及103樓提及
但是呢D算是做莊wor
佢哋的確係做莊
咁他們點都賺啦
唔可以咁講,要做好風險管理,又要睇開咩賠率,其實真係唔易
以前我以為好簡單,睇完佢哋寫嘅野先知比想像中高深好多
咁我都要拜讀下本計得精采先
計得精彩以賭仔角度去睇賭馬同相關分析
佢哋做野就用莊家角度平衡風險回報
咁他們都要知到散仔如何想至得，知道他們如何想，才能作出相應的策略吧
其實都唔使的,其中一個pt應該係睇exposure
例如某一隻馬落飛較多,如果跑出左,喺其他馬匹收番下注嘅錢夠唔夠冚
當然又要考慮埋馬匹跑出嘅機會率啦,所以很是複雜
都是當一場比賽是個portfolio
115 : drbull(3010)@2012-08-07 11:29:35
感覺更似係保險公司
116 : GS(14)@2012-08-07 11:31:40
115樓提及
感覺更似係保險公司
那些馬贏左就是意外，買馬的就是保金
117 : drbull(3010)@2012-08-07 11:32:19
好似比我講到越黎越遠,偏離左主題
有冇諗過有邊啲賭戲莊家有機會輸錢?
118 : GS(14)@2012-08-07 11:34:41
117樓提及
好似比我講到越黎越遠,偏離左主題
有冇諗過有邊啲賭戲莊家有機會輸錢?
其實除了你唔夠錢去頂一鋪兩鋪之外，做莊好難蝕
119 : drbull(3010)@2012-08-07 11:35:33
116樓提及115樓提及
感覺更似係保險公司
那些馬贏左就是意外，買馬的就是保金
就是咁~保險就賭我哋幾時死,佢唔使真係知道每個人幾時瓜
只需要知平均數就得,精算就係做呢啲
p.s. cxwong就係精算系畢業
120 : GS(14)@2012-08-07 11:37:54
119樓提及116樓提及115樓提及
感覺更似係保險公司
那些馬贏左就是意外，買馬的就是保金
就是咁~保險就賭我哋幾時死,佢唔使真係知道每個人幾時瓜
只需要知平均數就得,精算就係做呢啲
p.s. cxwong就係精算系畢業
都要有個表比他們計至得啦...精算D人好似真是好堅
121 : drbull(3010)@2012-08-07 11:38:03
118樓提及117樓提及
好似比我講到越黎越遠,偏離左主題
有冇諗過有邊啲賭戲莊家有機會輸錢?
其實除了你唔夠錢去頂一鋪兩鋪之外，做莊好難蝕
唔識做莊一樣會輸,佢哋會盡量避免要用錢頂嘅事發生
咁無賴啲嘅咪封盤囉:P不過我估非不得已都唔會
122 : GS(14)@2012-08-07 11:38:51
121樓提及118樓提及117樓提及
好似比我講到越黎越遠,偏離左主題
有冇諗過有邊啲賭戲莊家有機會輸錢?
其實除了你唔夠錢去頂一鋪兩鋪之外，做莊好難蝕
唔識做莊一樣會輸,佢哋會盡量避免要用錢頂嘅事發生
咁無賴啲嘅咪封盤囉:P不過我估非不得已都唔會
封盤好傷信譽
123 : drbull(3010)@2012-08-07 11:39:27
個表應該都係精算師自己度嘅,我估咋
唔會無啦啦有個表走出黎嘛
124 : drbull(3010)@2012-08-07 11:40:33
122樓提及121樓提及118樓提及117樓提及
好似比我講到越黎越遠,偏離左主題
有冇諗過有邊啲賭戲莊家有機會輸錢?
其實除了你唔夠錢去頂一鋪兩鋪之外，做莊好難蝕
唔識做莊一樣會輸,佢哋會盡量避免要用錢頂嘅事發生
咁無賴啲嘅咪封盤囉:P不過我估非不得已都唔會
封盤好傷信譽
正是~所以真是有學問的
125 : GS(14)@2012-08-07 11:41:03
124樓提及122樓提及121樓提及118樓提及117樓提及
好似比我講到越黎越遠,偏離左主題
有冇諗過有邊啲賭戲莊家有機會輸錢?
其實除了你唔夠錢去頂一鋪兩鋪之外，做莊好難蝕
唔識做莊一樣會輸,佢哋會盡量避免要用錢頂嘅事發生
咁無賴啲嘅咪封盤囉:P不過我估非不得已都唔會
封盤好傷信譽
正是~所以真是有學問的
最多找間更大的莊家(再保公司)做對沖囉
126 : drbull(3010)@2012-08-07 11:49:35
125樓提及124樓提及122樓提及121樓提及118樓提及117樓提及
好似比我講到越黎越遠,偏離左主題
有冇諗過有邊啲賭戲莊家有機會輸錢?
其實除了你唔夠錢去頂一鋪兩鋪之外，做莊好難蝕
唔識做莊一樣會輸,佢哋會盡量避免要用錢頂嘅事發生
咁無賴啲嘅咪封盤囉:P不過我估非不得已都唔會
封盤好傷信譽
正是~所以真是有學問的
最多找間更大的莊家(再保公司)做對沖囉
聰明,呢個係佢哋其中一個方法,將啲盤打落行家度做對沖
不過要知同行如敵國~大家盡可能都唔想比人知自己嘅盤路
最尾如果真係搞唔掂就會打飛落馬會
127 : drbull(3010)@2012-08-07 11:52:00
以上呢啲內容全部都係喺佢哋個BLOG度睇番黎,真係學到野
不過我自己一場馬都未買過...上次買六合彩連買都唔識買,慘
128 : GS(14)@2012-08-07 11:54:35
126樓提及125樓提及124樓提及122樓提及121樓提及118樓提及117樓提及
好似比我講到越黎越遠,偏離左主題
有冇諗過有邊啲賭戲莊家有機會輸錢?
其實除了你唔夠錢去頂一鋪兩鋪之外，做莊好難蝕
唔識做莊一樣會輸,佢哋會盡量避免要用錢頂嘅事發生
咁無賴啲嘅咪封盤囉:P不過我估非不得已都唔會
封盤好傷信譽
正是~所以真是有學問的
最多找間更大的莊家(再保公司)做對沖囉
聰明,呢個係佢哋其中一個方法,將啲盤打落行家度做對沖
不過要知同行如敵國~大家盡可能都唔想比人知自己嘅盤路
最尾如果真係搞唔掂就會打飛落馬會
最起碼對沖個風險，最多贏少D...最怕唔受或者破產吧
129 : GS(14)@2012-08-07 11:54:52
127樓提及
以上呢啲內容全部都係喺佢哋個BLOG度睇番黎,真係學到野
不過我自己一場馬都未買過...上次買六合彩連買都唔識買,慘
我都未入過馬會咁滯
130 : drbull(3010)@2012-08-07 11:56:27
128樓提及126樓提及125樓提及124樓提及122樓提及121樓提及118樓提及117樓提及
好似比我講到越黎越遠,偏離左主題
有冇諗過有邊啲賭戲莊家有機會輸錢?
其實除了你唔夠錢去頂一鋪兩鋪之外，做莊好難蝕
唔識做莊一樣會輸,佢哋會盡量避免要用錢頂嘅事發生
咁無賴啲嘅咪封盤囉:P不過我估非不得已都唔會
封盤好傷信譽
正是~所以真是有學問的
最多找間更大的莊家(再保公司)做對沖囉
聰明,呢個係佢哋其中一個方法,將啲盤打落行家度做對沖
不過要知同行如敵國~大家盡可能都唔想比人知自己嘅盤路
最尾如果真係搞唔掂就會打飛落馬會
最起碼對沖個風險，最多贏少D...最怕唔受或者破產吧
可能都要輸架,不過打出街係降低EXPOSURE最直接方法
131 : drbull(3010)@2012-08-07 11:58:08
129樓提及127樓提及
以上呢啲內容全部都係喺佢哋個BLOG度睇番黎,真係學到野
不過我自己一場馬都未買過...上次買六合彩連買都唔識買,慘
我都未入過馬會咁滯
上次諗住買暑期金多寶,點知買左對上嗰期...
原來而家廿蚊電腦飛只買到2注...
我懷疑自己唔係香港人
132 : GS(14)@2012-08-07 12:08:36
我直情好耐無買過
133 : drbull(3010)@2012-08-07 12:39:17
132樓提及
我直情好耐無買過
有$唔使買啦
其實買六合彩唔係睇長賭必輸呢樣野
好似我呢啲人可能一世都搵唔到一百萬嘅,六合彩係一個機會
呢個機會對我黎講係有價值嘅
134 : GS(14)@2012-08-07 14:35:15
但是好多人都是認為10蚊博800萬好OK
135 : drbull(3010)@2012-08-07 14:50:46
134樓提及
但是好多人都是認為10蚊博800萬好OK
係架,就係買個機會,
即使知道99%買都係輸都會買
因為唔買嘅,好多人呢世都唔會有呢個"得到800萬"嘅機會
136 : drbull(3010)@2012-08-07 14:52:35
有冇諗過買六合彩點樣先可以最大化你嘅獲利?
137 : GS(14)@2012-08-07 14:53:46
136樓提及
有冇諗過買六合彩點樣先可以最大化你嘅獲利?
沒有想過，因為在機率上好難贏，除非頭獎好大
138 : drbull(3010)@2012-08-07 14:56:19
137樓提及136樓提及
有冇諗過買六合彩點樣先可以最大化你嘅獲利?
沒有想過，因為在機率上好難贏，除非頭獎好大
雖然好難贏,但我總會想喺能力範圍內,maximize return~~~幾蚊都玩得好認真:P
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=280153
Next Page