【專題籽】全港雜耍冠軍：天水圍勝在人多 懶理「悲情」標籤
1 :
GS(14)@2018-03-12 01:57:09Patrick自中一開始學習雜耍，最擅長扯鈴，閒時會到天水圍市中心的銀座空地練習。
【專題籽：周末專案】雜耍和天水圍，兩者看似風馬牛不相及，似乎沒有同時討論的空間。但在居於天水圍已經16年、現年22歲的潘穎樑（Patrick）眼中，兩者同被坊間誤解，「大家都不認識天水圍是怎樣，又不認識雜耍是甚麼一回事」，對於自己所愛被曲解，他一笑置之，「其實會拋波的不一定是小丑。」
不少中學都奉行教育局提倡的「一生一體藝」，要學生參加課外活動，Patrick的中學也不例外，「那時可以試玩雜耍，怎料一試就上手，覺得它比其他活動好玩，便開始玩了。」他邊說邊玩着扯鈴，我在旁看就覺得只是簡單地抽動繩子兩端，借來玩玩，豈料一拉，繩子纏起來，他笑着說：「好難㗎！」他一玩便是10年，當初一起上課的同學早已放棄，惟獨他還堅持。香港人玩雜耍，普遍有轉碟、拋波、扯鈴三項，他最拿手是玩扯鈴，一次最多可以玩三個，「國際一般是四個，世界紀錄是六個，但我不以這些為目標，因為一個扯鈴已經千變萬化，視乎你怎樣表演。」
兩屆全港冠軍 曾赴北京學師
他家裏的電視櫃頂和兩側放滿雜耍比賽獎盃獎牌，包括那座特別大的「全港青少年雜耍大賽」冠軍獎盃。全港21歲以下的人比賽，中四第一次奪冠，中五再衞冕，到中六退下火線，專心讀書備戰公開試，「獎都拿過兩次，沒甚麼挑戰性，索性不再參加。」中學畢業後入讀演藝學院，主修現代舞，現在還是一年級生的他，早就決定日後發展方向，「我想在表演方面發展，現在也有freelance做雜耍，會去商場、酒店、屋苑表演。」我發現玻璃櫃內有張答謝他任雜耍比賽評判的證書，似乎比賽還未完全離開他。他愛雜耍、愛表演，愛到夠膽孤身一人，走到北京學師一個月，專攻倒立。「那時的視野只有兩個，倒立時望着地下，休息時就躺下來望着天空，太累了！」他坦言一個月確實不會學到很多技巧，但就體會到環境對人影響很深，「在香港，我以為自己是同輩中最出色，但上到去會發現可能是最差的一群。」訪問那天他還穿着中國雜技團的衣服，800美元（約6,200港元）學費，買的不只是衣服，還有種種難忘回憶。
Patrick家的天花板凹凸不平，是扯鈴撞擊天花板的痕迹。我目瞪口呆地看着他媽媽，指一指天花板，還未開口，她笑說：「我不生氣呀，他學雜耍後變得很上進。他很努力，練到晚上11點多還不休息，我們也很配合他，他要練習的話，我們就連電視也不看，讓他專心玩。」扯鈴某些動作幅度較大，甚至可拋上幾米高，家中天花板雖不致於被撞穿，但找一個空曠位置練習，方為正道。Patrick逢周五晚都會到市中心銀座廣場的空地練習，這兒地面較平滑，道具掉在地上也不易破損。「附近是酒店，遊客和小朋友都會過來看我練習，還有其他人在附近跳舞、唱歌，很多不同類型的事在這裏發生。」天水圍早年的負面新聞，令它被標籤為悲情城市，他覺得難辨責任誰孰，認為坊間沒有去了解和認識，「可能他們真的沒來過天水圍，或者是道聽塗說，覺得很慘很多悲劇。」對於這些誤解，他繼續一笑置之，「得啖笑吧，其實這裏很多姿多采。」天水圍地方不算大，勝在人多。人多，可能性就多；可能性多，能發生和盛載的事就更多，形容詞怎可能只有「悲情」？
在北京受訓相當辛苦，要跑步、拉筋、壓腿，令Patrick常累得躺在地上。
（左起）轉碟、拋樽、拋波、扯鈴，是較常見的雜耍項目。
家裏的天花板凹凸不平，全都是Patrick在家練習扯鈴所造成。
去年暑假，Patrick曾自費數千港元，到北京的中國雜技團學師一個月。
facebook：天水圍人記者：李煒汯攝影：張志孟、蕭志南、鄧鴻欣（部份圖片由受訪者提供）編輯：彭錦明
來源:
https://hk.lifestyle.appledaily. ... e/20180311/20327079
私營年金回報稍遜 勝在彈性大 公營有外匯基金支持 回報可達7厘
1 :
GS(14)@2018-03-19 05:04:21【明報專訊】自政府牽頭的公共年金將於今年推出的消息公布後，連帶保險公司的年金計劃都受到關注。保險界立法會議員陳健波表示，有外匯基金撐腰的公共年金，條款肯定會較保險公司的私營年金優勝。不過，保險公司則勝在彈性大，產品特性可以迎合有不同需要的人士。
撰文：李凱茵
談到投資，大家最關心的必定是回報。陳健波指出，由於公共年金的行政費用會較保險公司低，而且政府風險承受能力又較高，所以年金計劃的回報一定會較理想，例如公共年金的年金率可達7厘，高於保險公司普遍的5至6厘。按揭證券公司已經確認首批年金內部回報率可達4%，以65歲投保100萬元計，男性可獲每月5800元的固定年金，女性每月固定年金5300元。
公共年金另一個賣點，就是其保障終身的條款。陳健波表示：「首批100億元的年金，對於整體外匯基金來說規模並不大，所以條款一定可以比私營年金的進取，例如保障終身條款。一般保險公司好難做到。」
目前，坊間保險公司能夠如政府般提供終身年金並不多，其中美國萬通有提供保障終身的年金計劃，其他公司的年金大多為保障期設限於投保人100歲至110歲，又或是限定只提供10年或20年期的年金。當然，以目前女性平均年齡87歲來說，保障至100歲已經足夠。不過，在醫療科技不斷進步的同時， 100歲的保障期對於新一代來說吸引力始終不及保障終身。
陳健波：政府推年金推動私人市場銷售
按揭證券公司已公布，首批公共年金只限65歲或以上人士，並只接受一筆過形式供款。未夠65歲又或未能隨時動用大筆現金的人，自未能參與其中。事實上，保險公司在供款期、年金派付方式、投保人年齡等條款設計，就遠較公共年金有彈性，迎合到有不同需要的人士。供款期由整付、2年、5年，甚至長達57年不等；投保人年齡就由1歲至70歲都合資格。另外，公共年金只限每人投保最多100萬元，但保險公司作為商業機構，當然不會有這方面的限制。
至於年金派付，公共年金採終身固定金額，而大部分保險公司除了派付保證的每月入息，大多數都會有跟隨市况上落的非保證入息。另外大部分私營年金都容許投保人自行決定何時開始收取，以配合退休需要。個別計劃亦會讓投保人選擇暫不支取年金，讓資金在保單內積存生息。為了應付通脹，保險公司如宏利、美國萬通等，都有提供遞增年金的派付方法。不過要知道針無兩頭利，要做到遞增年金的效果，早期的收入或難免會較低。
對於政府為首批年金設投保人年齡、一次過付款和投保上限等限制，陳健波表示這是無可厚非的：「政府財雄勢大，商業財團難以競爭。」若說政府「大蝦細」，陳健波反而認為公共年金的推出，可以帶起年金這股風氣，推動保險公司年金的銷售，變相鼓勵保險公司積極推出更多種類的年金產品以迎合不同的退休需要。
[退休綢繆]
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 0474&issue=20180312