📖 ZKIZ Archives


富事通:黨即是擋

1 : GS(14)@2012-08-17 10:33:29

http://www.sharpdaily.hk/article ... 3%E6%98%AF%E6%93%8B
民X聯主席譚某人:
我寫呢封公開信,唔係因為你唔贊成我哋提出改革「強迫金」董事局嘅方案。
事實上,好多參選人回覆話唔贊成,我哋都尊重佢哋。自由社會,你有權支持任何立場,亦有權反對任何立場。
但係,可以出來參選,對強迫金立場,左閃右避,成何體統?唔好話我唔畀你哋有選擇。份問卷有一個選擇,畀你話「暫時未能承諾」,更加畀機會你去解釋點解,咁樣都唔表態,民X聯當廣大打工仔死㗎?
諷刺係,民X聯有候選人,抱著貓貓狗狗,就話要為動物權益發聲。發聲?吠呀?打工仔個個月被剝削,你哋就當睇唔到?既然為咗選票,你哋班政治演員扮狗吠都應該心甘情願,點解唔可以為選民表態呀?
我又唔係話要廢除強迫金!只係要迫金局董事局要代表打工仔啫,民X聯又唔支持,又唔反對,就連唔表態都唔敢講,算乜嘢意思呀?
如果強迫金要繼續存在,點解唔需要加強問責呢?唔通又等政府委任你哋班活死人入去,任由官商勾搭繼續落去呀?今日要你哋表態都咁難,憑乜嘢要我信你去監管迫金局?
我一定要同選民講清楚,香港有個與打工仔為敵嘅政黨呀!我唔信有鐵票,就可以當選民係死嘅!
李兆富
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281052

富事通:蘋果與臉書

1 : GS(14)@2012-08-20 11:25:58

http://www.sharpdaily.hk/article ... 7%E8%87%89%E6%9B%B8
蘋果同臉書(fb),呢兩間公司嘅產品,我日日都有用;甚至應該話,冇咗蘋果,我仍然有好多替代品,雖然點都會差少少,之不過,如果冇咗臉書,真係暫時完全搵唔到替代品。
蘋果市值,上星期已經升穿咗6000億美金,而臉書嘅股價就跌破咗20美元,累積輸咗IPO價一半有多。
蘋果呢個品牌,你會見到一街都係佢嘅產品,真係抵佢係世界上最有價值嘅公司。
不過,上週五去數碼通(315)4G簡介會,大家講到傳說中嘅iPhone 5,共識就係,新機出得太慢。我亦覺得,過去幾個月三星個勢咁強,原因係蘋果不進則退。
據說,iPhone 5乃係喬布斯生前兩大概念之一,即係話,蘋果下半年,食粥食飯,睇呢一鋪。
fb捉到鹿唔識脫角
蘋果另一驚天大計劃,就係TV。蘋果前前總裁Sculley之前睇死,蘋果一定打唔入呢個市場,因為微軟同Sony都試過失敗。不過,千祈唔好忘記,蘋果當年搞iPod同iTunes,都有人話唱片公司一定唔會就範,結果一地都係眼鏡碎。
事實上,蘋果對付版權持有人,係有一套功夫。如果Apple TV有突破,蘋果就一次過控制所有人、幾乎所有眼球嘅注意力,贏盡全世界。
講到眼球,其實臉書呢個平台,都搶咗好多眼球。但諗唔到點搵錢,可惜、可惜。
李兆富
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281108

富事通:電訊收租概念股

1 : GS(14)@2012-08-21 15:05:07

呢條友叫人自殺
http://www.sharpdaily.hk/article ... 2%E5%BF%B5%E8%82%A1
上星期五,數碼通(315)為將會推出嘅4G服務,搞咗一次小型簡介會。不過,簡介會入面大家無所不談,反而關於4G嘅事,唔係講得最多。
「我覺得你哋做電訊,好似收租,攞咗個頻率之後,就可以一直收錢。」我話。「點同呀!使用量就不斷增加,我哋都要投入資源,但係月費又不斷下跌。今次推出4G,我哋都冇加價啦!如果你用地產做比喻,最緊要嘅係Location。大氣電波,亦唔係條條都一樣,有啲頻道,係比起其他嘅更好用。」數碼通管理層,一直都好堅持呢個講法。
「不過,話說回頭,我又用地產做比喻,你哋由3G上4G,雖然話要投入新資本,不過就好似突然間增加地積比率,都有著數喎!如果收租地產公司,可以咁樣增加地積比率,仲唔發到好似豬頭咁?」我問。「你鋪話法吖!咁用戶嘅要求越來越多,我哋又冇得加價。技術進步,最終都係益咗消費者。我哋,真係得個做字。」數碼通管理層講嘅,亦係事實。
「投資者最關心,都係你哋條數啫。我仲好記得DL話,銀行大把錢。你哋會點用先?會唔會將對手成間買起呢?你哋有個對手,頻道定位都幾靚喎。」我問。
「我哋派息幾好吖!」數碼通管理層呢個答案,明曬。電訊收租概念,幾好吖!
李兆富
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281135

富事通:蘋果想賺到盡

1 : GS(14)@2012-08-22 16:48:13

http://www.sharpdaily.hk/article ... A%E5%88%B0%E7%9B%A1
Google同蘋果,都係資訊科技界龍頭。兩間公司,亦難免有爭端。例如,即將推出iOS 6,蘋果將會放棄用Google地圖,改用自家出品。
蘋果自家製地圖,好多人都睇死。無他,Google地圖,用咗大量時間心機做內容,時至今日,材料多到已經成為一個有效嘅進入市場門檻。換言之,其他公司要追得上Google,就要先落重本從後趕上。當年Google搞地圖,可能都冇諗過,原來Location Search(地區搜尋)係科技界重要戰場。
最近,Google收購咗旅遊書公司Frommer's,加埋之前買落嘅餐廳評級機構Zagat,理論上,搜尋結果可以好深入,尤其地區搜尋。Google最大優勢,就係知道人搜尋乜野。o依家Google由幫人搵答案,去到編制內容。雖然有改變,但本質上都係吸引眼球,做廣告。搞搞嚇,竟然有啲似第一代科網潮嘅概念。
可能因為呢個原因,蘋果決定封殺Google地圖。不過,可以咩?Google做個地圖App,即時破解封殺。蘋果嘅手段,令人諗起好多年前微軟同自家瀏覽器,真係太陽之下無新事。
另外,iOS 6新推出嘅Passbook,幫消費者記住所有條碼登機證、優惠券同積分卡。
一睇就知,蘋果唸唸不忘一直無乜起色嘅iAd。有心賺盡,抵佢股價咁硬。
李兆富
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281156

富事通:殼市是怎樣煉成的?

1 : GS(14)@2012-08-23 12:44:20

開始唔知他講乜
http://www.sharpdaily.hk/article ... 9%E6%88%90%E7%9A%84
「新上市,如果公司盤數有問題,保薦人要坐監!」證監會最新諮詢,提出要新股上市保薦人,負上刑事責任。「應該啦!如果唔係,做乜嘢保薦人呀?你估錢易賺㗎?」多數股民,直覺都會咁諗。
坦白講,近來唔少新公司上市,首季即刻現形。證監要做嘢,我明。不過,條件反射式嘅監管,真係非常填鴨式教育標準答案。做嘢同做到嘢,始終有分別。如果散戶以為證監真心為市民,我會話:「好天真,好傻。」
大投行做保薦人,幾乎唔收費。無他。大行保薦人,真正賺錢係放數或坐盤。做保薦人都係為咗多啲嘢賣。至於中、小型行,雖然久不久都會有一單半單保薦人,當然,佢哋客人嘅規模,自然唔會大到去邊。所以,證監呢一招,即時效果就係將中、小型行趕盡殺絕。
「大行做曬,對小投資者,冇乜所謂啫!」可能,你都會咁諗。不過,香港對上市公司監管,其實你話嚴又得,唔嚴又得。大投行同埋國企,乜嘢豁免都有,但係真正有資金需要嘅公司,就冇得上市。係咪冇得玩?又唔係。上市冇得做,咪買殼囉。過去幾年,殼價不斷上升,原因係乜,大家心照。客觀結果,就係更加多已經上咗市嘅公司,不務正業,風險雖然大但有潛質嘅公司,小投資者又冇機,咁樣又係唔係好事呢?
李兆富
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281184

富事通:風月版之謎

1 : GS(14)@2012-08-24 11:10:21

http://www.sharpdaily.hk/article ... 8%E4%B9%8B%E8%AC%8E
任何媒體,最最最重要嘅成功要素,就係影響消費決定。當一份報紙上晝話一檔雲吞麵好食,中午就有人排隊;話邊隻面膜好用,幾個鐘頭內就斷市,呢份報紙嘅廣告部,根本唔需要去跑數,啲廣告稿都自動會湧埋來。
風月版完成歷史任務,好多人都叫我估嚇點解。「自己睇沙膽老總篇手記好過啦!」我話。不過,作為《壹傳媒》舊生會會員,我都覺得,呢個決定,其實都幾正確。畢竟,成人娛樂服務,係一經驗產品(Experience Good),要好到肉咁講服務有幾好,報紙始終有限制,就算傳奇如肥龍、骨精強,都及唔上網評論咁入骨。與其到喉唔到肺,不如唔做好過。
「不過,好多叔叔伯伯唔識上網喎。」有人又話。
傻啦。成人娛樂客戶群年輕化,呢個現象大家冇理由唔知。網絡作家向西村上春樹包膠名著《東莞的森林》,連電影都就快上映。成人娛樂消費資訊,報紙真係冇得鬥。
以前,報紙定位,大小通吃冇問題,反正份份都係賣$6。不過,免費報令報紙銷量下跌,傳統報紙,唯一出路就係走高檔高消費。
《蘋果日報》,其實一路以來都係中環中產報,只要把握到香港呢群人嘅脈搏,走呢條路,絕對冇問題。至於《爽報》,定位梗係MK(旺角)啦!
李兆富
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281219

富事通:三星蠢人扮叻

1 : GS(14)@2012-08-27 12:00:34

http://www.sharpdaily.hk/article ... A%E6%89%AE%E5%8F%BB
三星對蘋果呢場專利權官司,陪審員裁定,蘋果七項專利有效,三星六項侵權,三星要向蘋果賠十億美元,暫時係史上最大宗專利侵權賠償。
至於三星指蘋果五項侵權,全部輸曬,蘋果一毫子都唔使賠。估計,三星會上訴到底。
喬布斯生前,引述過畢加索名言:Good Artists Copy, Great Ones Steal(高手識得抄,神級就會偷)。好多人都話,蘋果好多概念,其實都唔係原創,今次人家抄蘋果,又走去告人,冇原則又唔道德。
抄又好,偷又好,重點係有冇將概念層次昇華。藝術家就算擺明車馬抄同偷,都應該畀人見到當中心思。點睇都好,三星唔係藝術家,除咗抄,真係心思欠奉。所以無論最終結果點判,三星肯定係輸家。客觀事實話畀大家知,蘋果唔出招,三星就無以為繼。
掉番轉頭講,有時候,原創者有概念,但未必識得將概念變成家傳戶曉嘅現象;又或者,原創者執行力不足,人家可以靠多快好省打贏場仗。輸,係技不如人。偏偏蘋果,又有執行力,連影響市場觀念嘅能力都強過人,三星去偷蘋果,係蠢人扮叻。
唔好忘記,三星電子最大客戶,就係蘋果。話說回頭,蘋果心目中嘅對手係Google。三星,由頭到尾都只不過係配角、磨心。
李兆富
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281258

富事通:直選港姐之死機真相

1 : GS(14)@2012-08-28 14:35:31

http://www.sharpdaily.hk/article ... F%E7%9C%9F%E7%9B%B8
對星期日晚負責直選港姐嗰位仁兄,我深表同情。我諗,我屬於少數。
有人話:「死機,梗係因為TVB用微軟嘅Windows Azure啦﹗」對唔住,呢個唔係理由。任何工具,用得唔妥當,都會炒粉。直選港姐呢類嘢,響雲端嘅世界,屬濕濕碎。如果真係因為微軟舊雲嘅基建不足,所以處理唔到呢次直選港姐,一係電視廣播(511)好勁,一係微軟有嚴重危機。常識推斷,問題應該出在程式,並非微軟嘅基建。
又有程式人話:「用得微軟,梗低手。做足測試,點會出事。」當然,無人想整套嘢出來炒粉畀人睇。不過,各位程式人,自己有冇炒過粉?肯定有。炒粉前,又有無做足測試?肯定有。測試,好多時變咗例行公事;明知唔會炒粉,就不斷試,會炒粉嘅位,噢,之前無諗過。
以我多年經驗,今次直選港姐嘅炒粉事件,起因應該係有高層話:「今次要高度重視,一定要肯定選舉唔可以畀人操控,每個人只可以投一票。」之後,程式人用盡心機時間,淨係諗點樣防止畀人屈機,但係基本嘢,就統統拋諸腦後;投票程式,越搞越似一棵聖誕樹,個個都忘記咗,原意係要做支火箭上太空。結果發射當日,升空嘅,就係一棵自行解體嘅聖誕樹。
李兆富
2 : 肥B(18468)@2012-08-28 21:10:38

即係佢都覺得係自LOOP LOOP死左啦...
3 : GS(14)@2012-08-28 23:42:25

我想知壇主意見
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281267

富事通:思歪明益發展商

1 : GS(14)@2012-08-31 10:53:25

http://www.sharpdaily.hk/article ... C%E5%B1%95%E5%95%86
噚日,朝早有消息話思歪特首會推出港人港地,搞到地產股全線冇運行。
原來,港人港地講嚇就算,真正重點都係前朝留落嘅置安心同居屋貨尾。有朋友話,思歪搵野來搞,都係想開學前分散下大家嘅注意力,唔好畀份份報紙都係學生絕食。咁又係,學生絕食呢個題目,向來都係新中國政治大忌。
講返思歪所謂嘅樓市措施。有人話,連房委會攞180個單位出來咁大把,都要講一餐,一睇就知技窮。不過,我就留意到兩樣嘢:
一,房委會工廈轉住宅,以思歪夠膽死嘅脾性,應該話:「我聽到市民訴求,所以決定拆鬼曬房委會工廈,變成50層高嘅公屋。邊個反對,就係高樓價幫兇!」但係,思歪竟然話,考慮到地區人士想保留H型歷史回憶,所以保留工廈原結構及外貌。咁怕事嘅思維,睇來係公務員手筆。似乎,思歪終於學識同個制度妥協。
二,加快審批預售樓花,發展商真係拍爛手掌。我一早都話咗,思歪嘅階級敵人,並唔係地產;佢成世人都係靠地產開飯,下意識點都會做啲嘢去幫發展商。可以加快預售,貨如輪轉,我係發展商嘅話,見到外圍咁差,都會想快啲套現。呢個思歪特首,認真唔話得。
至於港人港地,慢慢研究啦,到時都不知人間幾何。
李兆富
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281323

富事通:伯南克都想QE?

1 : GS(14)@2012-09-03 10:03:55

http://www.sharpdaily.hk/article/fin/20120903/129506
「一定有QE3。」自從伯南克喺Jackson Hole央行年會講咗幾句,越來越多投機者,主觀願望想今年係2010年翻版,一次QE,就夠炒起任何資產價格。
究竟伯南克講過乜?
「必要時會出手。」好多人攞住呢句,就覺得伯南克暗示將會出手。不過,反過來諗,佢點都唔會話:「我打死都唔會再QE。」畢竟,未來嘅事,實在冇必要講到咁死。既然係自己主場,伯南克點都要為自己講嘢;而我聽到最重要嘅訊息就係:「一直以來,聯儲局嘅非常政策,都做得正確。」不過,又話分兩頭,如果伯南克唔係覺得外邊有人唔認同聯儲局嘅所作所為,佢又有冇必要為自己嘅決定辯護呢?
再諗深一層,既然伯南克都心知肚明聯儲局非常行動具爭議性,要再進一步見到QE3,就點都要有個共識。
過去幾個月,聯儲局公開市場委員會成員,經常試水溫,睇公眾究竟會唔會接受用「增長唔夠快」呢個理由,去容許更多非常行動。可惜,我主觀覺得,反應實在一般。
相反,如果有真正危機,聯儲局做乜都冇人會反對。事實上,再早幾個月,聯儲局都有試過講,密切注意歐洲情況。點知,歐洲死死嚇又好似死唔去。如是者,聯儲局一路都搵唔到個充分理由再玩鋪勁。
李兆富
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=281371

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019