📖 ZKIZ Archives


分佈式太陽能發電回收成本分析(分別計算家用跟商用兩塊) 炒飯鍋鍋

來源: http://xueqiu.com/1791226104/32174793

前提:
1.安裝5KW的太陽能發電,成本在4-4.5萬元(統一按4.5萬元計算)
2.年平均有效日照時間在3.5小時,那麽5KW對應年發電量為3.5*365*5=6387度電,平均每天發電17.5度。
3.電費收入=國家補貼+自用(余電賣給電網)
說明:
A.國家補貼每度電0.42元(只要發電後就可以得到收入,這塊是國家財政補貼)
B.發出來的電自己用或者賣給國家電網,自己民用每度電0.5元左右(如果用電量大的家庭按階梯算的話,電費還要更高),商業用電1元左右,如果不自己用,全賣給電網收入為0.43元左右

A.家用的回收周期為:
第一種情況,發電全賣給國家電網
1.每度電收入為0.42+0.43=0.85元,每年收入0.85*6387=5429元
2.回收周期=45000/5429=8.3年

第二種情況,發出來的電全部自已家里用掉,那麽回收周期為:
1.每度電收入為0.42+0.5(這0.5元是自已家交給電力局的電費情況,基數越大,越合算)=0.92元,每年收入0.92*6387=5876元
2.回收周期=45000/5876=7.7年

B.商業用電回收周期
1.每度電收入=0.42+1(商業用戶普遍都是0.9-1元,這里按1元計算)=1.42元,每年收入=1.42*6387=9070元
2.回收周期=45000/9070=5年

可以看出,如果是商業用電的話,安裝太陽能真的是太合算了。
5年回本的生意,現在還有啥行業比這好做??

@天蠍座小狐貍  @okokok333
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=114771

太陽能光伏近期思考記錄 崗仁波齊

來源: http://xueqiu.com/1761234358/32898840

太陽能光伏近期思考記錄(2014-11-11 00:28:34)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_414ce9a10102vbli.html 

標簽: 股票分類: 晶矽

    今年太陽能光伏產業起死回生重新開始盈利,股價也一飛沖天,美股中上市的中外太陽能公司除了破產邊緣的尚德和賽維外均漲幅很可觀,美國本土的太陽能公司也是牛氣沖天。其實整體來看除了協鑫、大全這些純上遊,其他傳統意義上主營是組件的依舊沒賺到什麽大錢。困難的日子雖然過去,但好日子確確實實是一去不複反了。

    最近連恒大、史玉柱都高調說要大手筆投資太陽能,其實就是沖著光伏電站去的。今年年初正式實施的光伏電價上網政策和兩年前預測的結果一樣:一哄而上誆補貼。其實光伏電站在國內運行已經有一些年頭了,兩三年前太陽能產業最慘的時候,光伏電站開始一枝獨秀,那時的金太陽示範工程還沒有現在這麽多人搶。雖然那時業內都知道光伏電站的年回報率在10%以上,但大資金依舊是不屑一顧,去了炒房炒地皮炒煤炭,才10%的預期年收益誰看得上啊?2012年鄂爾多斯多牛啊!恒大萬科們多牛啊,區區幾個億的光伏電站小工程哪里能入許家印和潘石屹的眼呢?時過境遷了,房地產已經是個燙手的熱山芋,資本紛紛看上了光伏電站。其實在業內看來整個光伏太陽能產業並沒有任何重大技術突破,替代傳統能源完全不可能,依舊還是個美好的故事,光伏依舊是傳統能源的補充。國內的太陽能產業只是在國家的政策扶持下打了雞血而已,有補貼加上可以並網,已經解決了光伏電站發展的最大難題。

    其實一有補貼和並網政策,必然就有騙補的,也必然產生了並網統計核算付費等的相關利益集團。開始的情況就是沒路子搞不到光伏電站批文(俗稱路條),一個全力無限大的發改委掌控一切,誰也無可奈何。批到條子不一定征得到地皮,地方政府都張開大嘴咬一口。建得起來電站不一定並得了網,國電根本就不搭理你,繼續走關系吧。千辛萬苦接到了電網上,不一定要你的電,白天電網基本不缺電,晚上需要電時太陽能又發不了電。電網不用你的電是有理由的,光伏發出來的電電壓很不穩定,搞不好還因為觸發保護搞斷電了,所以要加多些昂貴的無功補償設備來“維穩”。求爺爺告奶奶終於肯接收你的電了,還得小心伺候著核算人員。最後的話想收錢?國家補貼是有的,請找領導批,“你也太好賺了,那個記得意思意思哈”。

    越早投資光伏電站的越是啞巴吃黃連,組件提供商說好的25年穩定發電根本就不是那麽回事。10%的回報就是以此計算的,當初美妙動聽的25年衰減率不超過20%怎麽一到現實就高得嚇死人呢?

最近的一次業內調查,在目前運行了一年左右的項目中,50%左右的組件衰減在5%~10%之間,30%左右的組件功率衰減超過10%,8%的組件衰減已經超過20%。光伏電站的衰減率最近有可能會被媒體曝黑幕,雖然衰減率是近幾年業內眾所周知的,但大家都秘而不宣,不然哪里能忽悠到資金投進來啊。從2011年示範性的大電站建成之後,高額的維護費和出乎意料的衰減率就顯露出來了,每個電站的運營都知道,但大家都不能說,因為還要吃飯啊。那時除了賣組件的外,投資電站的至今都沒把錢賺回來。

    西北很多戈壁灘日照充足荒無人煙貌似很適合光伏電站,很多磚家叫獸據此推算中國光伏發電大有可為。但其實那些地方風沙很大,一陣大點的風沙吹襲,電站基本就歇菜,要一塊塊電池板去清潔。目前為止電池板的清潔主要還是靠人工,機械清潔損壞率極高。而且清潔電池板主要就是用水去洗,西北青海新疆那一帶水資源奇缺,茫茫戈壁灘有水的話也不會成為戈壁灘了。這些難言之隱戈壁灘上有項目的有苦自己知。

    光伏發展了這幾年,轉換率依舊沒有大突破,薄膜太陽能如此之低的轉換率居然也有市場,可見傻人還是不少的,光伏頂著“清潔能源”、“愛護地球”的光環還是能繼續忽悠不少人。光伏電站這種占地面積巨大的工程,總有一天會和現在的風力發電一樣一地難求的,到那時,轉換率就是個大問題了。同樣的占地面積,發電量相差50%,兩者目前區區5%的差價而已,漢能繼續忽悠,我繼續看戲。

    太陽能和LED產業一樣,目前的價格是兩三年前火熱價格時的5%左右。很多人還抱著老黃歷說太陽能不是清潔能源,其實多晶矽早兩年前能耗就降到很低了。而目前每瓦組件的單價也就是五塊多而已,即使沒有補貼,光伏發電的成本也早就低於一元。當然這是以25年衰減率20%以內的美好願景來計算。其實算上真實的高額後期維護和衰減率,雖然“光伏發電成本只需六七毛”的喊聲經常聽見,但大家心知肚明沒有國家補貼,電站不可能賺錢。

    這個清潔能源的“熱門股”隱藏了些許秘密成功引導了國家政策扶持和巨額補貼,也吸引了許家印史玉柱等資本大鱷參與。(前幾年喊得最大聲的王傳福和郭臺銘倒是揠旗息鼓了,人家試過水知道深)。從LED產業的發展來看,兩年不到產品價格大降九成多,讓LED取代了節能燈全面普及,但整個LED產業卻還不如當初那樣賺錢了。整個LED行業已經從神壇的“高科技”高富帥變成了屌絲,徹底跌落到地攤貨的待遇。LED產業和光伏頗多相似之處,當初LED發展就是個悖論,技術不成熟時良品率低價格高昂,所以很難賺錢。一旦技術進步後工藝成熟,產量上去必然導致價格暴跌,依舊沒錢賺,而且補貼還沒了,目前市場充分競爭大家都微利。當初這麽多資本涉足LED合同能源項目,有點像現在的光伏電站一樣,現在可還安好?LED相關產業中,目前過得最滋潤的就是藍寶石晶體,只有它還是有著強大的技術壁壘。反觀光伏,和LED如出一轍,整個產業鏈也是長晶的過得最滋潤。光伏電站只是表面上風光而已,以目前的技術,25年的運營,中後期還賺錢是非常不樂觀的事情,甚至,收回成本都頗為困難,組件價格已經不是唯一重要的因素了。協鑫、大全、特變等上遊的多晶矽供應商因為競爭小處於整個產業鏈最舒服的位置。投資電站的只是賬面賺錢而已,除了質量可靠的組件外,維護成本極低的電站才有可能賺到錢,不可能所有投資光伏電站的都能賺錢的。賣組件的最近兩年會不會面臨大量的售後維護?當初合同上寫著質保25年的,哪家碰上這個索賠都肯定焦頭爛額,這個倒是概率蠻大的事情,希望組件商們有足夠的新業務收入去彌補老合同吧。

    協鑫因為一紙出售矽片業務的公告大跌16%,看不明白。協鑫表示:公司的執行董事兼江蘇協鑫的信托人朱鈺峰及不願透露身份的投資人可能會成為買家。融資條件及此次潛在出售的背後原因並未公布。協鑫賺錢是因為矽片不假,但這是因為用的是自家的廉價多晶矽,切片又不用什麽高技術,耗材而已。只要多晶矽的業務還在,協鑫還是協鑫。這個語焉不詳的公告說把矽片業務出售,卻沒有透露買家,也沒有因為這個是重大事件而申請停牌。不妨想一下為什麽要賣呢?協鑫的矽片業務這麽大而且是滿產滿銷頗為賺錢,發債也剛批複了。排除資金緊張到迫在眉睫原因的話,不外乎兩個了,一是調整公司業務,資源重新整合;二是有人想買還出了好價。賣了矽片業務,關鍵的多晶矽還在自己手里,得了一大筆錢,協鑫不好麽?矽片切割是很簡單的業務,協鑫賣的多晶矽有些也是收矽片當貨款的,準備賣出去的矽片業務要消耗這麽多多晶矽,國內除了協鑫誰還能供得上呢?很自然地推測買家為了未來的業務也會和協鑫結盟,這是壞事嗎?市場反應這麽激烈,按照常理是可能會有一些未公布的信息,但考慮到協鑫剛重組超日,又剛批準發債,主營又持續恢複賺錢,旗下光伏電站子公司又這麽賺錢,光伏政策又這麽支持,國家領導不久前還剛去過視察過呢,怎麽看也沒缺錢到這個時候出售主營的地步。黑天鵝不在我預測的範圍,協鑫已知信息中,沒有壞消息。

記錄中涉及$保利協鑫能源(03800)$ $大全新能源(DQ)$ $特變電工(SH600089)$ ,純屬自然自語寫給自己看的。

@管我財
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=118640

低油價的深遠影響:太陽能股票遭“誤傷”

來源: http://wallstreetcn.com/node/212445

solar-energy-roofing-enery_zps89ba0f9e

隨著油價的下跌,替代能源的研發顯得不那麽急迫。受此影響,太陽能股今年下跌。

OptionMonster的聯合創始人Jon Najarian表示,人們將逃離太陽能。

First Solar的股價今年已經下跌超過18%,而SunPower股價下跌了近15%。Solarcity股價表現較好,僅下跌5%。本月,Solarcity從美國銀行獲得4億美元融資,開發其住宅計劃。特斯拉的創始人Elon Musk是Solarcity的董事會主席。

隨著油價下跌,Najarian認為,政府對太陽能行業的補貼將會減少。

替代能源和原油價格具有直接的相關性。我認為,政府補貼如果不再增加,許多公司將陷入麻煩。

Najarian向雅虎財經表示,太陽能股票要反彈,將需要油價大幅反彈。

如果油價反彈,突破65-70美元的區間,那我認為太陽能股票還有希望,不過其表現也不會太好。

今年以來,國際基準油價布倫特原油價格跌幅超過40%。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=124974

大躍進:印度將造全球最大太陽能發電廠

來源: http://wallstreetcn.com/node/212560

太陽能發電產業可能即將迎來春天,因印度計劃建造全球最大的太陽能發電廠,規模將達到驚人的750MW。

名為“超級太陽能電廠”的項目是印度25GW電廠計劃的一部分,750MW的規模足夠410萬美國家庭用電的需求。同時也是2014年全球太陽能電廠規模的一半。這多多少少和全球主流南轅北轍,大多數國家更傾向於建造小規模的太陽能電廠。

著名太陽能公司SunEdison已經和印度政府簽署了協議備忘錄,將負責規模為5GW的拉賈斯坦邦項目。

目前全球最大的太陽能電廠是First Solar建造的Topaz電廠,規模為550MW。不過其“老大”地位預計明年就將失去——SunPower579MW的Solar Star項目即將完工。而自2004年以來,太陽能電廠就越造越大。但是太陽能巨頭在印度之外地區的項目均呈現小型化趨勢。

sunpower-project-size_large

對於太陽能公司和太陽能電池板公司而言,印度在太陽能領域的“大躍進”意味著巨大的市場機會。

印度電力發展一直處於疲軟水平,該國許多地區無法獲得穩定的電力供應。由於基礎設施薄弱,太陽能電廠的發展可能充滿挑戰。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=125492

體質差難敵低油價 太陽能廠玩完?

2014-12-29 TCW 十二月十七日,美國商務部對中國、台灣太陽能電池與模組反傾銷、反補貼的「雙反」訴訟,最終判決出爐,台廠最高被課徵二七.五五%的稅率,和今年七月初判,台廠最高被課徵四四.一八%稅率相比,終判結果大幅降低,讓業者鬆了一口氣。 「這對台灣產業來說,是正向發展,」新日光執行長洪傳獻說。 平均而言,這次終判,台廠被課一九.五%的反傾銷稅率,中國卻不減反增,平均達五二.一%,未來,台灣電池輸美可望具有較大優勢,因此帶動太陽能類股股價表現。終判結果公布當天,茂迪、昱晶等電池廠皆衝上漲停板,和今年七月雙反初判結果公布時,國碩、碩禾等大廠一天內跌停板、該類股市值蒸發超過一百億情況相比,可說一掃先前陰霾。 這一役,表面勝利中國布局早,實質受創有限 不過,即便打贏了雙反訴訟,但太陽能大廠能否擺脫今年第二季、第三季接連虧損窘境、期待產業回溫,結果恐怕不甚樂觀。集邦科技綠能事業處前研究經理胥嘉政直言,「這只是台灣業者的表面勝利而已。」 光看判決數字,台灣業者平均稅率僅中國的一半不到,似乎佔足便宜,但事實上,這次美國商務部提出的「新雙反」訴訟,僅限中國模組業者採購他國生產電池、再回到中國組裝,最後輸往美國販售;若採購中國自己生產的電池,則不在規範內,仍舊適用二○一二年的舊雙反稅率,部分大廠只課徵二○%左右關稅,和台廠並無太大差別。 胥嘉政說,中國太陽能廠早已展開「一條龍」布局,自己生產電池,無須向台灣業者進口,製造成本還比台廠低約一成,加上又有政府退稅等補貼,外銷仍具競爭力,受這次判決的影響根本不如外界估計得大。 這一次,台灣業者贏了面子,實際上卻沒有多大好處。而近來低油價衝擊,更敲響了太陽能產業的警鐘。率先受到波及的,正是各國太陽能補貼政策。 以台灣太陽能電池、模組前三大出口國日本為例,雖然日本政府從福島核災後,大力發展太陽能發電,隔年推出《再生能源特別措施法案》,每千瓦太陽能發電收購價格達四十二日圓,為全世界最高價。 低油價,衝擊更大太陽能供過於求,價不如前 隨油價持續走低,太陽能發電供過於求,今年九月開始,陸續有電廠暫停啟用,日本政府也在十月提修正案,計畫再調降收購價格。台新投顧太陽能產業研究員李翰興表示,眼看明年油價恐再探底,對近幾年把發展重心放日本市場的台廠而言,這些都是不確定因素。 一位業界人士提醒,雖然有些大廠開始分散風險,轉往東南亞、中亞、南美洲等地發展,而根據集邦科技預估,明年新興市場需求也將成長逾四○%,但當油價續跌,衝擊新興市場經濟,要各國政府拿出錢,補助再生能源,可能性勢必降低。 一旦新興市場成長不如預期,歐洲、日本成長衰退,台灣太陽能電池廠即便靠雙反終判,獲得短期輸美效益,「今年第四季和明年第一季恐怕都還是虧損,」李翰興說。 貿易戰、油價大環境因素,讓台灣太陽能產業從去年短暫露出復甦曙光,大廠逐步轉虧為盈,一夕之間,又被打入谷底,也讓人質疑,這個曾經出過兩位台股股王的產業,是否再也回不去往日榮景? 長期來,體質不良仰賴低價競爭,產品沒差異 「坦白說,我們的業者是比較短視,」集邦科技綠能事業處研究經理黃公暉說,一切問題根源,還是出在體質問題。 一直以來,台灣之於全球太陽能產業,所擅長的就是中游電池端,靠成本控管和擴大產能規模,低價外銷。但,太陽能電池產品差異度低,技術難度也不如其他科技業,當中國業者以更低價格搶單,造成市場供過於求,台灣業者就只能跟著殺價競爭,陷入停工、裁員,又回到「四大慘業」時期。 兩年前,錯過轉型拚再起須重整品牌、行銷力 黃公暉認為,台灣業者一度有轉型機會,時間點,就在二○一二年中國第一次被美國提起雙反訴訟時,台廠坐收轉單優勢,連帶讓新日光、茂迪等業者隔年轉虧為盈。但這些業者卻沒有趁此機會,積極往下游模組端布局,甚至整併產能。同一時間,中國藉著內需龐大市場,扶持英利能源、天合光能等業者。 「大家好的時候,光賺錢就來不及,不會想要合作,現在狀況不好,才要開始做,更不容易。」黃公暉說,台灣模組廠總產能一年也只不過二十二億瓦,中國光一家英利能源,一年產能就將達三十億瓦,而當產業大者恆大趨勢更明顯,台灣業者如果不加緊腳步整合,不管比品牌形象或議價能力,勢必更弱勢。 胥嘉政也說,即使全球太陽能的需求還在成長,但現在唯有掌握終端通路者,才有機會淘金,若台廠想布局,需要的則是品牌、行銷,以及國際營運能力,這些幾乎得從頭學起。 二○○六年,益通、茂迪先後登上台股股王,當時太陽能產業崛起靠的是機會財,八年來,歷經多次興衰,如今台灣業者若想再起,必須重新調整策略,才看得見一線生機。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=125931

“太陽能之都”保定:汙染之王

來源: http://wallstreetcn.com/node/213917

6af806b9-685f-48c6-89bb-c5c0c0820fea.img

也許你會感到諷刺:中國的“太陽能之城”保定居然成為汙染最嚴重的城市。

在環保部新鮮出爐的報告中,保定在74個全國重點城市中空氣質量位列倒數第一。環保部報告顯示,2014年全國空氣質量相對較差的前10位城市分別是保定、邢臺、石家莊、唐山、邯鄲、衡水、濟南、廊坊、鄭州和天津。

保定是中國北方著名的光伏生產基地。早在2006年,保定市就提出“中國電谷”發展戰略。目前,保定打造的“中國電谷”擁有相關企業170多家。其中英利、國電聯合動力、天威、中航惠騰等光電、風電、輸變電知名企業保持同行業領先地位。

2007年,保定市全面啟動“太陽能之城”建設,推廣太陽能光伏技術在建築領域的應用。2010年時,保定就創建起首批低碳示範社區。

2010年,保定被列為全國首批“低碳”試點城市,一直致力於擺脫對煤炭依存度高的重工業發展模式。為了彰顯當地光伏產業的重要性,保定在路邊都裝上了太陽能路燈。

但即便如此,保定的空氣汙染程度仍在全國高居榜首。

環保部稱,在公布的74個城市中,除了海口、拉薩、舟山、深圳、珠海、福州、惠州和昆明8個城市,其他66個城市均存在不同程度超標現象。

京津冀區域13個地級以上城市中,有11個城市排在汙染最重的前20位,其中有8個城市排在前10位,區域內PM2.5年均濃度平均超標1.6倍以上。

2014年,京津冀區域13個地級及以上城市,空氣質量平均達標天數為156天,比74個城市平均達標天數少85天,達標天數比例平均為42.8%。超標天數中以PM2.5為首要汙染物天數最多。

《每日經濟新聞》援引公眾環境研究中心主任馬軍評論稱,京津冀區域大氣汙染的核心問題依然是排放量非常大,導致汙染程度不能有效降低。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=130442

新能源行業大事件:蘋果斥巨資采購太陽能

來源: http://wallstreetcn.com/node/214276

近日蘋果簽訂了一筆太陽能電力購買大單,這將足以滿足蘋果在加州的所有辦公室和倉庫的電力需求。

2月10日,全球最大的太陽能設備制造商First Solar Inc.宣布與蘋果公司達成協議,蘋果公司承諾在25年內以8.48億美元購買該公司利用太陽能提供的電力。

First Solar計劃在加利福尼亞建造一座太陽能發電廠,預計今年年中開工,明年年底竣工。發電廠的年太陽能發電能力將達到280兆瓦,其中蘋果公司承諾購買130兆瓦。其余150兆瓦由太平洋天然氣和電氣公司承諾購買。

據彭博消息,這是目前最大的一筆非公用企業采購太陽能的訂單,“這筆投資相當大。”

過去兩年,蘋果不斷投資太陽能,目前已經有兩座20兆瓦的太陽能電站建成,第三座電站位於北卡羅萊納州,目前正在建,另外一座在建的20兆瓦的太陽能電站在內達華州。現在蘋果所有的數據中心都是由可再生能源供電。

“我們知道氣候確實在發生變化,談論這個問題的時候已經過去,現在是采取行動的時候。” 庫克在舊金山一個科技會議上表示。

其實相對於太陽能,風能要更便宜,像谷歌、微軟、亞馬遜這些科技巨頭都在大規模投資風能。

但是從綜合角度來看,太陽能可能才是未來的趨勢。根據IEA(國際能源署)的數據,如今太陽能價格跌的比風能更快,到2050年太陽能可能成為世界上最大的單一電力能源。

QQ圖片20150212113005

而且蘋果投資太陽能也不完全是為了人類的未來考慮,畢竟這還是一筆挺劃算的交易。庫克說,“我們預計這將給蘋果節省一大筆開支。”

當天,蘋果股價高收在122.02美元,總市值突破7000億美元,登頂全球最值錢公司寶座,而且排在第二的埃克森美孚市值只有蘋果的二分之一左右。

(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=132095

湯同仁手記系列: 馬斯葛(136)的太陽能爆破之旅(上)

這隻股行不改名,坐不改性,自上市以來就叫馬斯葛(136),但是自從2007年起,原大股把股權拱手相讓,在2009年威利國際(273,前稱怡南實業、首創、華匯控股,中聯控股、互聯控股)將雲南之林業業務注入,換得一批可換股債券,成為大股東後,在2010年起,這公司玩了一輪太陽能的夢,當中涉及一太堆上市公司,及一個和女影星和名字,那究竟是甚麼事呢,讓我們娓娓道來吧。
 
2010年8月,公司宣佈訂立初步協議,向張文山、吳以舜及Quinella International Incorporated收購以多晶硅生產商山陽科技50.1%股權,作價不多於1.25億美元,同時賣方亦授予認沽期權可收購餘下之49.9%股權。據當時稱,山陽科技稱已取得美國、歐洲、日本、台灣及中國專利註冊一項技術,有潛力大幅降低製造多晶硅之成本。同時,該公司亦委聘德意志銀行進行有關可能收購之獨家財務顧問及配售代理。
 
但根據當時可得之資料,台灣半導體在2009年11月出售山陽科技之股權,當時估值僅4.35億台幣(1.07億元),但2010年8月的出售價,估值已達19.5億元,但當時在沒有廠房建成之情況下,增值幅度頗為驚人,是否有人買錯貨?
 
之後,公司合作之進展快速,2010年9月,山陽科技之50.1%股權之收購價增加至1.5億美元,全部以現金支付,同時山陽科技與海潤光伏達成合作協議,取得其長期訂單,同時晶澳太陽能、尚德太陽能及中電光伏之共同創辦人、海潤光伏之海潤光伏副主席兼行政總裁楊懷進認購該公司新股,成為股東之一,但當時為甚麼不以新股支付而要以全現金方式支付,是不是要讓原有股東一走了之? 同時不由上市公司入股,而由楊懷進入股,是不是將私人利益攏進自己口袋的行為?
 
其後公司收購計劃有拖延,配售計劃亦因資本支出增加也幾度變更,收購最終在2011年6月完成,並隨後展開配售可換股票據及新股,配售在次月完成,吳以舜亦擔任該公司主席。
 
該次配售的股數達22億股,可換股票據發行亦達14.5億元,接貨之股東包括有多年在港股投資經驗的、由索羅斯舊將John Zwaanstra成立之Penta Investment Advisers Ltd.、威華達(622,前凱達集團、銀網集團)、曾入股威利國際(273)及民豐控股(279,前稱東方紅、恆盛東方、內蒙發展)的廖駿倫、北京御生堂(1141,現稱保興發展、前稱雄豐集團、新創綜合企業、保興發展)、首都創投(2324,前稱德泰大中華投資)等。
 
至此時已進入它的太陽能歷程之高峰,下一篇仁者再談及其沒落及退出。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=137677

《湯同仁手記》馬斯葛(136)的太陽能爆破之旅(下)

上一篇中,仁者已經提及該公司如何進入太陽能產業及進行重大的配售,此篇則主要談及其沒落及退出。
 
2011年10月,公司宣佈向一位謝正陸小姐持有的Quinella International Incorporated,收購山陽科技剩下的49.9%股權,作價達25億元,以7.5億現金及17.5億的可換股債券支付,即整家山陽科技之估值達50億元,最特別的是,謝正陸和麗新系林建岳前妻謝玲玲的本名是相同的,使這交易倍添神秘。在交易後,謝正陸將以上的可換股債券出售予漢基控股(412,前稱東峻、大雄科技)、福方控股(885)及威利國際,而謝正陸於當時亦有購入寶源控股(692,現稱中國家居,前稱正興)的紀錄,在此交易後,謝玲玲發出了一封函件,稱她非為在股權披露中的立謝正陸,這把戲方才結束。而在謝正陸可換股債券後,馬斯葛股價開始暴跌,由於股價太低,故並進行16合1股之股本重組。
 
2012年6月,山陽科技開始進行商業性試產,因副產品過多,故需加大回收設施,故需進行配售、進行配售票據及出售物業籌集資金,以維持營運開支。
 
在2012年9月,據報導稱,Penta Investment Advisers Ltd.突然入稟和上市公司無關、但曾經為公司集資的中南證券母公司Allied Weli Development Ltd.,事緣莊友堅及民豐當時董事總經理許廣熙,曾代表民豐控股與Penta Investment Advisers Ltd.洽商,並購入該公司股份,後來因為民豐控股股價暴跌,由許廣熙、莊友堅及廖駿倫作代表再作洽談,當時許廣熙遂建議Penta Investment Advisers Ltd.以0.4元購入馬斯葛股份,並立下契約,指明半年後Penta Investment Advisers Ltd.可選擇是否續持貨,或放售給Allied Weli Development Ltd.所指明對象,每股售價若低於0.5元,Allied Weli Development Ltd.擔保賠差額。但其後股價大跌,Penta Investment Advisers Ltd.現指對方並沒有兌現擔保,故興訟追究,到現時結果亦不得而知,但由此可見,配售當中肯定有一些類似的東西,方才吸引到知名基金。
 
在2013年,馬斯葛亦進行一次供股,用於償債及應付資本開支,並出售各5.82%山陽科技之股權予昊天能源(474,前永保時、現昊天發展)及國盛投資(1227,前第一亞洲資本、中國金融產業投資),以取得資金繼續營運,作價的估值已變成10億,較2年前下降80%,但惟後者之出售計劃並沒有成功。在2013年5月再向吳以舜購入部分知識產權作為實現全面營運及生產之準備,惟6月尚未完成生產。
 
但在2013年7月,據公司稱,有祕密材料顯示吳以舜在生產過程中加入一些多晶硅,以偽造測試結果,隨後即已舉辦聽證會,而吳以舜亦在聽證會後即時請辭,在10月時,再派出技術顧問林江財及加上專業團隊視察廠房後,發現在吳以舜離開公司後,公司已再無商業化生產能,而收購代價早已在2013年全額撇帳,而業務亦在近期以1元全數售出,即可說,已投入的收購代價約36億元及其他建設費用,基本上已盡化飛灰。
 
在這個過程中,難道一開始沒有人發現以上的研發是一個騙局? 虛假的前景,高昂的作價、有貓膩的配售、騙局的發現原因,是不是有點離奇像電影一樣? 究竟這場幾十億的騙局的贏家是誰? 相信只是一些在局中在高位拋售的股票的人和神秘的賣方吧。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=138424

興業太陽能(0750.HK):被低估的光伏EPC龍頭

來源: http://www.gelonghui.com/portal.php?mod=view&aid=1944

本帖最後由 優格 於 2015-4-9 14:15 編輯

興業太陽能(0750.HK):被低估的光伏EPC龍頭
作者:洪榮華


本報告導讀:
     公司EPC業務受益於國內裝機高增長,將進入爆發期;傳統幕墻加工和綠色建築業務維持穩健增長。相比a股可比光伏EPC/運營商,公司估值優勢突出。

摘要:
 首次覆蓋,增持評級。基於EPC/BOT項目的快速增長和幕墻加工及綠色建築業務海外市場的拓展,我們預計公司將維持穩健的增長,預計2015-2017年EPS為1.12\1.26\1.39元(不考慮可換股債券帶來的攤薄),對應2015-2017年PE為10/9/8倍。2015-2016年a股可比光伏EPC/運營商的平均PE為35和24倍,PB為5.2倍。而公司目前股價對應2015年PE 10倍,PB 2.2倍,僅為a股可比公司平均估值的1/3,估值優勢明顯。基於公司的競爭力和估值優勢,給予增持評級。

受益國內裝機高增長,公司EPC業務將進入爆發期。3月17日國家能源局下發文件,2015年光伏新增建設規模17.8GW(+78%),大路條提前發放,項目儲備更加充裕,有利於光伏EPC和運營商兌現裝機目標。公司在手EPC項目儲備超過300MW,計劃2015年新增EPC項目600MW,包括300MW分布式和300MW地面電站,我們認為兌現的確定性較強。同時,2015年EPC項目的路條和項目資源主要由公司獲取和開發,毛利率會提高到30%左右。

 持有部分電站運營,增長持續性更強。2014年公司持有170.8MW電站,已開發但未完工103MW電站有望於2015年中期並網。公司計劃2015年新增300MW電站,到2015年底並網項目有望接近600MW。除了90.8MW金太陽項目會考慮出售,其他優質電站傾向於持有運營。公司開始轉型做運營是一個積極的變化,兼顧短期和中長期收益。

 受益一路一帶,海外市場快速增長。幕墻加工的海外訂單高速增長,目前已拿到5億元海外訂單,分布在香港、澳門、澳大利亞和馬來西亞等地區,預計傳統幕墻和綠色建築業務2015年仍將維持15%以上的增速。光伏EPC業務在2015年也將布局海外市場(如中亞和東亞市場),打開了優質項目渠道來源。

 風險提示。EPC競爭激烈導致盈利能力下降,光伏新增裝機不達預期


1. 受益國內裝機高增長,公司EPC 業務將進入爆發期

2015 年國內光伏裝機有望沖擊17.8GW 目標。3 月17 日國家能源局下發文件,2015 年光伏新增建設規模17.8GW(同比增長78%),顯著超過2015 年1 月討論意見稿提出的15GW 目標,再次表明政府支持光伏決心。政策對分布式規模不做限定,各地可靈活調配;加強項目監測和考核,4 月底大路條有望落地;給予光伏扶貧省份1.5GW 指標,地面分布式將快速上量,可再生能源配額制落地將驅動行業沖擊17.8GW 目標。



國內光伏EPC龍頭,厚積而薄發。公司於2007年首次進入光伏EPC市場,通過傳統幕墻業務與建築所有者和開發商建立廣泛聯系,積累了大量的項目資源,在光伏EPC領域有較強的競爭力。受益於金太陽示範工程,EPC業務過去5年實現年均40%左右的增長,2013年EPC業務收入已超過傳統幕墻及綠色建築業務。

2015年光伏EPC有望迎來翻倍以上增長。2014年由於項目工程推遲,EPC只兌現了240MW。公司計劃2015年新增EPC項目600MW,包括300MW分布式和300MW地面電站,我們認為兌現的確定性較強。邏輯:(1)由於年初能源局制定17.8GW裝機目標,路條提前發放,項目儲備更加充裕;(2)公司在手EPC項目儲備超過300MW,主要分布在廣東、山東、河北、江蘇、陜西、遼寧等地區,資源儲備充足。

預計EPC盈利能力將企穩回升。2014年部分電站項目工期延誤影響毛利率,2015年EPC項目的路條和項目資源主要由公司獲取和開發,毛利率會提高到30%左右。

2. 持有部分優質電站運營,增長持續性更強

由純EPC 工程商轉“EPC+運營”。截止2014 年底,公司持有170.8MW電站(80MW 地面電站和90.8MW 金太陽項目),2014 年開發但未完工的103MW 電站有望在2015 年中期並網。公司計劃2015 年再新增300MW 電站,到2015 年底並網項目有望接近600MW。除了90.8MW金太陽項目會考慮出售,其他優質電站傾向於持有運營。假設公司到2015 年底持有500MW 電站運營,不考慮2016 年新增電站的貢獻,存量電站在2016 可貢獻1.5 億元以上凈利潤。

我們認為,光伏運營利潤穩定,以保有量增長為核心的電站運營的增速高點會晚於以新增量為核心的EPC,運營商的增長持續性更強。公司開始轉型做運營是一個積極的變化,兼顧了短期和中長期收益。

3. 幕墻及綠色建築業務穩健增長,受益一路一帶

公司的幕墻業務專註於公共工程、工商樓宇幕墻建設,在建築幕墻領域擁有豐富的承建經驗,過去幾年維持穩健的增長,由於光伏EPC 業務的快速增長,幕墻和綠色建築收入占比由2010 年的43%下降至2014 年的33%,毛利率相對穩定,維持在15-16%。綠色建築能通過節能和自動化控制減少傳統能源利用(每平米電耗為傳統建築的1/3),發展前景較好,由於國內已實施多項綠色建築的扶持計劃,公司將重心轉向綠色建築領域以尋求新的機會。2014年幕墻和綠色建築收入16.8億元(+22%),我們預計2015年仍將維持15%以上的增速。


幕墻和光伏EPC受益一路一帶,海外市場快速增長。公司幕墻加工業務的海外訂單高速增長,目前已拿到5億元海外訂單,分布在香港、澳門、澳大利亞和馬來西亞等地區。此外,公司的光伏EPC業務在2015年也將布局海外市場(如中亞和東亞市場),打開了優質項目渠道來源。

4. 相比A股光伏公司,有顯著的估值優勢

首次覆蓋,給予增持評級。基於EPC/BOT項目的快速增長和傳統幕墻及綠色建築業務海外市場的拓展,我們預計公司將維持穩健的增長,預計2015-2017年EPS為1.12\1.26\1.39元(不考慮可換股債券帶來的攤薄),對應2015-2017年PE為10/9/8倍。2015-2016年a股可比光伏EPC/運營商的平均PE分別為35和24倍,PB為5.2倍。而公司目前股價對應2015年PE 10倍,PB 2.2倍,僅為a股可比公司平均估值的1/3,估值優勢明顯。



5. 風險提示

EPC競爭激烈導致的盈利能力下降。目前進入光伏EPC領域的公司越來越多,存在利潤下降的風險。 國內光伏新增裝機大幅低預期。目前市場預期2015年新增17.8GW光伏裝機,最大的變數在於屋頂分布式裝機是否能順利兌現。

(來自國泰君安)


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=139006

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019