📖 ZKIZ Archives

艾伯科技(2708)的其他關係

https://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=279369

Webb 說，下一篇會談及艾伯科技(2708)的其他關係，至今還未出。上星期無聊留言，說：

「呢隻股太多故事

特別231，其實Webb早年寫過223、120、612、677、310，又和華匯有關

223 業務售出又變成1360分拆上市，幫223上市的人，又注入231，其女持8365。

677之後又借過139上，後139、1141、572又是合體

231 現時由989、8207、1822合作購入，8207 前身由丁鵬雲、任德章持有，丁鵬雲、任德章也持有過989、8075，丁鵬雲現為8057大股東，現時有3666、821，通過旗下8057持1341和672，曾持6196、299、861。

861 前大股東有康健8086的人、299也被康健借過殼，後來1282買入299，成大股東，1282 巧合持有6196、2016、8057、582、3638，

丁先生的6196股份，後來轉到一間Hong Kong Oriental Sage Limited 香港東智有限公司 ，也用力寶2座1903室地址。呢個地址原來又是另外幾間持股上市公司的持有，巧合有一位張曉東持有的Upright host 又是用力寶2座1903室的地址，他都持有299，又賣給1282。1282 同雲能合組公司，也持有582、謎網8101，雲能控股1298。

另外一間用此地址Massive Thriving 也持有2668股權，2668 和 1282 同8057其實夾埋持有恆明珠。2668 曾持6158，後出售。2668 前控股股張志猛，曾持有大量垃圾殼，包括動感集團(1096，現名中能國際控股)、美麗家園(1237，現為中科生物)、宏太控股(1400)、百信藥業(574)和大森控股(1580)。近年，他亦有入股其他上市公司，包括榮暉國際(990)、勝龍國際(1182)、裕華能源(2728)。

8207 有一項重慶小貸業務出售予丁先生和290，後來大部份獲注入8057。290同351早年是中科環保，韓明光有份，中國電力早年有入股後退出。後來290、351核心資產變成現在的1381。290 借了錢約2708，2708又同中間231、821有關。

當年同時入股8228，後來就是冼生的國藝。」

大家可以先參考。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=269319

李麗珊1600萬置豪宅 丈夫﹕作其他用途 非一家四口新居

1 : GS(14)@2010-07-29 21:34:53

李麗珊1600萬置豪宅
丈夫﹕作其他用途 非一家四口新居



據悉，李麗珊（圖）與相關人士近期頻頻睇樓，昨日決定以1686.8萬元購入鴨婣洲南灣（圖2）一個單位。她的丈夫黃德森接受查詢時說，購買單位是作其他用途。（資料圖片）


  2010年7月29日

【明報專訊】在「跑馬地半山地王」聶歌信山地皮昨以104億元成交同一天，「風之后」李麗珊與家人斥資1686.8萬元購入新地旗下鴨婣洲「南灣」一個1300多呎、深灣遊艇會海景的一房單位作投資用途，折合呎價1.26萬元。其夫黃德森昨晚被問及是否作新居之用時說﹕「只作其他用途……無咁本事，未搞得掂兩個女。」

早前有傳言稱，李麗珊在過去的周末到南灣看示範單位。黃德森昨晚接受查詢時承認，太太與其9名兄弟姊妹，昨再到南灣睇樓，並會決定是否合資購買，但他昨晚表示太太尚未歸家，故不清楚是否已購入。不過，黃德森表示，即使購入單位，也只作其他用途，並非一家四口新居，並笑言「無咁本事，未搞得掂兩個女」。本報曾聯絡李麗珊胞妹，截稿前未有回覆。

市場消息表示，李麗珊與相關人士，昨晚購入南灣第10座一個中層1338方呎的一房單位，望深灣遊艇海景，約1686.8萬元、折合呎價1.26萬餘元，估計會作投資用途。

據悉，該付款方法是，入伙前先支付樓價兩成作訂金，至入伙時，預計明年3月完成交易。以成交價約1687萬元計，李麗珊或相關人士需先支付 337.4萬元的兩成樓價。假設她最後以七成按揭計算(收樓前再交一成樓價)，按揭額1180.9萬元，以目前一般按揭息率及還款期20年計算，每月供款額約5.5萬元。

樓價兩成作訂 若按七成月供5.5萬

市場消息稱，聶歌信山賣地傳出佳績後，刺激豪宅成交，南灣昨錄得近40宗成交。測量師彭兆基及美聯物業首席分析師劉嘉輝均認為，因港島新建豪宅、特別是海景單位未來供應極少，擁有海景的南灣確有相當投資價值，屬內地豪客投資對象之一。不過，劉嘉輝提醒，南灣單位動輒逾千萬，供樓並不容易，縱是月入達 8萬至10萬元的高收入家庭也恐難負擔，因此，他認為若非已有樓在身、有大額積蓄或有巨額花紅者，未必宜沾手投資。

李麗珊1996年贏得奧運金牌後，估計獲逾500萬元獎金獎品，退役後當家庭主婦，偶有接拍廣告及擔任電視主持等(見另稿)，其夫黃德森現於中國香港體育協會暨奧林匹克委員會轄下的「香港運動員就業及教育計劃」擔任經理。
2 : GS(14)@2010-07-29 22:06:57

2010-7-14 EW
打造南灣後花園 新地帖一億送走船廠   

即將開售的鴨脷洲南灣，面對深灣遊艇會，擁有無敵深灣海景，惟面海單位因毗鄰船廠噪音而未能興建開關窗戶，住戶空有靚景卻要望海興歎。事實上，除船廠噪音滋擾外，對環境也有一定影響，南灣牽頭發展商新鴻基地產（0016）一直希望可以遷走船廠，以便提升南灣價值。

然而，正如已故經濟學大師佛利民（Milton Friedman）所言，世上沒有免費午餐，縱然新地過去花上逾億元，欲「重金請走」鴨脷洲海旁道的船廠，好讓部分空置船廠地能打造成海濱公園，但事件擾攘多年，目前仍有十戶不肯遷出，新地惟有將之納入後花園範圍，加以美化。

一位有份參與談判的廠戶透露，過去四年新地代表與鴨脷洲船廠一眾廠戶，展開漫長而又波折重重的談判過程，「四年來的談判，可謂各有勝負，發展商原先希望可以用銀彈政策全面清場，搬走現時海旁道所有船廠，但部分廠戶採取「三不」政策，堅持「不遷、不拆、不走」，談判初期雙方一度膠着，直至一年前發展商及部分廠戶稍為調整底線，才漸露曙光。」由新地（0016）、嘉里建設（0683）及百利保（0617）合作發展的鴨脷洲海旁道的豪宅項目南灣，項目對面為一列已經經營超越二十多年的船排廠及木廠，總計約四十間，部分廠房以相連船廠經營，涉及廠戶約三十家。由於有關船廠全數為由鋅鐵及木材搭建，雜物以至油污為區內居住環境帶來一定噪音及環境污染，發展商為求建設一個景觀更靚的後花園，早於○六年向該三十名廠戶提出非一般的「收地」建議。

非一般收地

所謂非一般收地，是因為有關船廠地的業權屬於政府，廠戶是向政府租地經營，新地所提出的「收地」建議，實際上只是以銀彈政策，希望有關廠戶自願向政府交還船廠經營牌照及遷離，「情況類近年前食環署利誘雞販交回活雞攤檔牌照」，有廠戶以活雞牌照來形容今次「收地」建議。南區造船業商會主席蔡雄，於黃竹坑及鴨脷洲一帶經營船廠已超過四十年，他認為發展商的收地建議，其實與政府早有默契。

船廠原位於鴨脷洲北岸，廿多年前進行大規模填海工程，將船廠遷移至海旁道。話說當年廠戶是以十年死租、十年生約租用現時臨海地皮作船廠，而有關地皮亦一直劃作工業用途，城市規劃委員會早於九九年批准將現時南灣地皮改作住宅（戊類），當時已計劃將現時船廠地，從工業地改劃作「未決定用途」；商會認為此舉將船廠趕入末路，政府可隨時修訂用途及「趕走」船廠，在商會大力反對下，政府才願意將船廠地維持工業用途。

再者，由於當年簽訂的二十年租約早已約滿，現時船廠全數以一年短期租約形式租用，逐年續約；加上租約中已加入不少關卡，列明禁止鋼船修理及其他條款，令船廠生存空間不斷收窄。此外過去數年，地政總署曾詳細調查船廠經營情況，知道部分船廠私底下改作修車場及食堂，已違反租約。

死硬派堅持三不政策

「無可否認，船廠已經是夕陽工業，加上近三十年來已差不多沒有新學徒加入造船行列，現時不少船廠的東主已經年紀老邁，只有部分有下一代願意繼承父業才繼續經營，三年前發展商提出『收地』建議，部分廠戶差不多即時應承。」「早於○六年初，發展商向船廠的廠戶提出收地建議，當時每條船排可獲約二百萬元的賠償，不過發展商講明希望所有船廠全數離場、奈何有船廠堅持唔肯走，由於個別船廠態度強硬，發展商為免硬碰硬，傳出計劃有機會擱置。」據一名有份參與談判的廠戶表示。

部分廠戶堅持「不遷、不拆、不走」，發展商遂改變談判策略，轉用「逐個擊破」，選取了木廠作為重點游說的對象，主要由於多間木廠均傾向「唔肯走」，加上木廠製造最多噪音，因此發展商希望它們可以盡量搬走，據悉最終只有一間木廠堅拒「離場」。

「說真一句，今次的收地談判，焦點並不在於金錢，最大問題在於部分死硬派『堅拒唔走』，加上發展商根本無可能喺港島區尋找船廠地進行遷廠重建；傾咗四年，發展商約於一年前願意放低『全部遷走』的底線，亦願意為未肯離開的廠戶重置新廠房，兼給予搬遷補償，賠償金額亦較原先的建議加咗三至四成。」參與談判的廠戶坦言，整個談判於一年前發展商放低底線，才重現曙光。

原先亦屬於「死硬派」一員的永明遊艇廠董事黃鏡明直言：「如果發展商出天文數字，我會走，不過以當年發展商提出的收地條件，自己就一口拒絕。父親二十多年前已在此經營船廠，兄弟接手後生意亦上了軌道，現時公司修理的遊艇，艘艘都數千萬元，甚或是過億元，遊艇修理仍然大有可為，再者自己唔做，亦有十多名手足需要搵食，因此絕對不會考慮結業，不過後來為了大局着想，最終接受『只遷不走』。」

發展商讓步清半場

根據發展商早前向城規會提交的文件，有關船廠地皮整體佔地面積達二十五萬七千平方呎，只有不足四成地皮，即約十萬方呎地皮會保留作船廠，其餘超越十二萬方呎的船廠地，計劃改為公眾休憩用地的海濱公園。

經過四年來的談判及商討，整體三十間廠戶只有約十間廠戶「留低」，發展商亦將會負責重整留下來繼續經營的船廠，據一名接受發展商收地的廠戶坦言：「發展商用上銀彈政策，亦只是成功請走二十多間船廠，按每條船排賠償二百八十萬元，再加一些搬遷費用，提早離開亦可獲津貼，平均每間廠戶可獲賠償四百至七百萬元離開，此外發展商會為留低的廠戶編配新船排及廠房，另外亦可獲搬遷費的津貼，加加埋埋相信發展商需要『貼錢』逾一億元。」對於過去數年與廠戶的談判是否成功，新地代理執行董事雷霆指出，「過去的事不便評論亦不再評論，不過現時已有大半的船廠均會離開，加上日後樓面重鋪、道路上亦會加種一些新的植物，相信未來該區的居住環境會好好多。

議員擔心變「私人後花園」除船廠廠家的問題外，新地尚要闖過月中城規會這一關卡，事關有區議員坦言，擔心發展商會將重建為海濱公園的船廠地，變成南灣的私家花園，區內居民未必受惠。

發展商早於今年四月正式向城規會申請將有關船廠地，由「工業」地改劃為「其他指定用途」、註明「休憩用地及船廠」地。城規會收到三十九份意見，城規會將於本月十六日開會審議申請。

鴨脷洲「南灣」工業地變豪宅事件簿1995年1月 百利保以2.3億元從拍賣場上購入鴨脷洲海旁道工業地1999年8月 百利保以3.99億元將地皮70%權益售予新地及嘉里，兩公司各佔35%權益2002年3月 城規會以發展商未能解決船廠噪音為由，否決興建住宅2005年中 面向船廠的窗戶採密封設計，成功解決環境問題，獲准興建5幢住宅2005年9月 達成近40億元的補地價，每平方呎補價達3,400元2006年1月 為美化區內環境，不惜步向對面船廠提出「收地」賠償2006年11月 經數度改則後，獲屋宇署批准改建9幢住宅，單位數目715伙2009年底 與部分船廠達成搬遷協議，部分船廠亦陸續遷出2010年4月 向城規會申請，將船廠由「工業」地改劃為「其他指定用途」，註明「休憩用地及船廠」地2010年7月 南灣最快於7月中推售，首批意向呎價維持2.5萬元撰文‧蔡慶佳 攝影‧李志偉、彭大偉 資料‧財經組 設計‧江詠琪
3 : abbychau(1)@2010-07-29 22:55:45

佢係點買的
4 : 龍生(798)@2010-07-31 14:53:10

點買? 恒生廣告應該搵唔少

我欣賞佢咁誠實話我自己係買黎炒樓, 其他用途?
唔通話買黎放獎牌咩?
5 : 龍生(798)@2010-07-31 14:56:05

仲有其實風帆用品的銷路幾好的
無玩開可能唔知....(佢有做代言人)
或者可能玩得都係有錢仔....所以我地無留意開
聽講有做私人教授的....
總之有些財路我地想像唔到....

遲下或者你手上的REAL FORUM 都有我地意想不到的財路呢~~
預先恭喜你啊, 阿貝兄~~
6 : GS(14)@2010-07-31 19:55:22

Real Forum 有少少錢賺，但是連吃餐飯都唔夠，哈哈
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270168

IFAC Webb, other key business leaders interviewed by IFAC (Webb, 其他主要商業領袖IFAC訪問摘錄)

1 : GS(14)@2010-08-08 13:49:36

http://www.ifac.org/frsc/


See Theme 3: Business reporting through the lens of the investor.

請看主題3: 透過投資者角度去看財務報告
2 : GS(14)@2010-08-08 13:50:19

http://web.ifac.org/download/3.2 ... e-of-King-FINAL.pdf

摘錄
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=270231

曾裕 v. 渣打銀行及其他人等-現代美容(0919)

1 : GS(14)@2010-11-12 21:02:09

http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=73718&currpage=T
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=271530

太平洋電線電纜 訴 胡洪九 & 其他 -弘茂國際(1010)

1 : GS(14)@2011-01-15 15:13:27

http://legalref.judiciary.gov.hk ... IS=74744&currpage=T
2 : GS(14)@2011-01-15 15:13:53

http://realforum.zkiz.com/thread.php?page=3&tid=10747

2004-10-04 HT
前高層涉洗錢 太電爭弘茂「藤褦瓜」

　　正當台資公司太平洋電綫電纜，在當地爆發百億元台幣資金懷疑被掏空外逃事件之際，太電在上月中，越洋來港興訟，要求討回一批弘茂科技（1010）股份。

　　然而，太電早在9年前，已開宗明義以附屬公司太豐行之名，夥拍一名會計師購入榮榮國際控股權，並將之易名弘茂，期間更一度惹來太豐行借殼上市的疑雲。但輾轉多年以後，太電何解又要興訟追回股權？台灣當局近期進行調查，懷疑有人早於1994年，將太電3億美元（約23.4億港元）資金滙到香港，再透過不同的海外註冊公司清洗，最終去向不明。

當年太電夥會計師購榮榮

　　事件矛頭直指太電前高層，包括前財務長兼副總裁、兼弘茂第二大股東台灣上市公司茂矽集團的前董事長胡洪九，但胡洪九又同時向外否認有掏空太電資產。

　　翻查資料，可發現原來太電於弘茂的身影，只是一閃而過，在收購一年之後，茂矽即透過出售資產換取股權，以及購入額外股份，成為弘茂第二大股東。弘茂的董事會亦移形換影，改由茂矽的代表控制，公司業務亦與茂矽關係密切。

　　無論太電或太豐行的聲音，已在弘茂內悄悄然消失得無影無蹤。

　　太電是在1995年底，透過旗下太豐行，夥拍前畢馬威會計行美國總合夥人Larry Horner，以51%及49%比例，合組公司Texan Management Ltd，以2.08億元收購榮榮國際50.1%股權，並作出全面收購。當時Horner更出任主席一職。盡管太豐行只佔Texan一半權益，但卻悉數提供收購資金。

　　由於榮榮前大股東，同意以授予認沽期權方式，在將來購回榮榮旗下貿易業務，故此就將剩下來的23.1%權益，抵押予太豐行。連同上述抵押股份，太豐行於全購完成後，持榮榮75%權益。

Texan以大股東身份 申報股權

　　一年過後，榮榮發行 5,160萬元可換股票據，向茂矽收購半導體製造商華智香港51%權益，以及將原本的貿易業務售予前大股東，當時前大股東剩餘的23.1%權益，亦交予太豐行讓其出售，用作支付回購之用。這時為茂矽身影初現，榮榮未幾亦易名弘茂。

　　然後1997年7月，茂矽行使票據，又購入榮榮前大股東的兩成股份，合共持有31.5%權益，成為弘茂第二大股東，而Texan的權益亦在此時攤薄至約43.3%。同月，弘茂又斥資6,969.7萬元，向茂矽收購附屬公司南茂科技（現已在美國上市）5%權益。

　　值得留意的是，弘茂的董事會在此時出現大變動，股東之一的Horner辭去職務，董事會由茂矽的代表主導。

　　由於Horner辭任董事，故已毋須以董事身份申報他在弘茂的權益。至於Texan亦只是以大股東身份，在弘茂年報的董事會報告申報股權。但Texan背後的股權結構，即開始成謎。

　　由於Texan仍然持有約43%弘茂權益，如果背後股權結構曾經有變，是否應該按例披露？太電今次興訟，顯示上述由Texan持有的弘茂43%，可能有所爭議。而在訴訟出現後，弘茂亦於9月27日起停牌。
百億台幣疑被掏空

　　太平洋電綫電纜與茂矽集團，均是台灣著名的上市企業。前者於1950年創立，除製造電纜外，亦發展至通訊事業，然而，太電於年前錄得巨額虧損兼且爆發財務問題。

　　至於茂矽則從事半導體生產，於1995年9月台灣上市，太電前財務長胡洪九於1994年開始兼任茂矽總經理，並於1998年離任太電。但自爆發太電懷疑百億元台幣資金被掏空事件後，胡洪九亦辭任茂矽。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=272553

原來投名匯老細搞團購，仲有其他祕密

1 : GS(14)@2011-09-10 11:36:19

http://www.hkinvestorblog.com/home/space.php?uid=2&do=blog&id=10320&page=2#content

kinwai1019: TravelFish辦公室在會展, 同另一間公司共用辦公室!!
你係共用辦公室, 中唔中
中，邊間？

kinwai1019: Joycoupon & TravelFish與你無關
Check all deal all they are running and u will discover something

kinwai1019 2011-09-04 00:47
股海神尼: Check all deal all they are running and u will discover something
投訴joy-coupon貨不對辦, 關唔關你事呢
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275931

顯示最主要6個區已夠，其他就全區睇到算啦

1 : GS(14)@2011-09-11 21:29:31

最少解決到太多版面問題
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=275942

load zkiz.com 是否較其他中大型論壇慢?

1 : GS(14)@2011-09-29 13:25:53

如inv168
2 : idsdown(1658)@2011-09-29 13:41:58

yES
3 : Sunny^_^(11601)@2011-09-29 14:29:56

yes
4 : abbychau(1)@2011-09-29 15:06:32

試解答...橙是否較其他生果大...答案總是: yes
5 : greatsoup38(830)@2011-09-29 15:12:11

我知道，但相比inv168.com ，這個問題好嚴重，因為load 的快一點，我可以快點看完
6 : abbychau(1)@2011-09-29 15:12:47

改題目吧
7 : GS(14)@2011-09-29 15:13:38

改了標題
8 : abbychau(1)@2011-09-29 15:18:34

幫你改埋內文 lol
9 : GS(14)@2011-09-29 15:24:47

你真是....人地真是快好多
10 : abbychau(1)@2011-09-29 16:39:23

其實我覺得rf 快
11 : GS(14)@2011-09-29 16:40:06

你用甚麼來比先
12 : GS(14)@2011-09-29 16:40:44

去inv168.com 真是閃一下就得
13 : idsdown(1658)@2011-09-29 16:41:21

行得太多java-script會唔會係導致佢慢?
14 : idsdown(1658)@2011-09-29 16:42:08

12樓提及
去inv168.com 真是閃一下就得


咪用168比啦, 你個壇根本行的東西就比人多
15 : GS(14)@2011-09-29 16:42:42

14樓提及
12樓提及
去inv168.com 真是閃一下就得


咪用168比啦, 你個壇根本行的東西就比人多


咁應該用甚麼去比

其實我自己都覺得呢個壇好多功能好好，就是慢
16 : idsdown(1658)@2011-09-29 16:45:35

15樓提及
14樓提及
12樓提及
去inv168.com 真是閃一下就得


咪用168比啦, 你個壇根本行的東西就比人多


咁應該用甚麼去比

其實我自己都覺得呢個壇好多功能好好，就是慢


功能多, 自然會用多D資源, 包括server同你部pc.

試下開yahoo, 佢有flash, java-script, 一樣會慢D
17 : abbychau(1)@2011-09-29 16:50:46

可能係你部pc load 左d 奇怪野...
其實你可以係下面度check 到通常一版係server 度process 唔洗0.1秒就出黎, 咁就直接send 去你部機度, 而部機又係香港機房度, 大約只要百分一秒...

覺得慢ge 朋友試下post 你地個chrome 或者firebug 個network log 黎參詳下
18 : idsdown(1658)@2011-09-29 16:56:21

佢好似岩岩換完機, 咁快中左毒?smileysmileysmiley
19 : abbychau(1)@2011-09-29 16:57:17

我對住我份log workout 一下啦, 有更新成果我會發post
20 : idsdown(1658)@2011-09-29 17:10:29

唔知點玩個firebug?
21 : GS(14)@2011-09-29 17:34:07

16樓提及
15樓提及
14樓提及
12樓提及
去inv168.com 真是閃一下就得


咪用168比啦, 你個壇根本行的東西就比人多


咁應該用甚麼去比

其實我自己都覺得呢個壇好多功能好好，就是慢


功能多, 自然會用多D資源, 包括server同你部pc.

試下開yahoo, 佢有flash, java-script, 一樣會慢D


我在開Firefox (1個窗)都食大約5x,xxx k
22 : GS(14)@2011-09-29 17:34:49

我裝了個360 ，應該無大問題吧
23 : idsdown(1658)@2011-09-29 17:36:50

360?

自宫軟件
24 : GS(14)@2011-09-29 17:43:13

23樓提及
360?

自宫軟件


點解呢? 因為真是太勁又唔駛錢
25 : idsdown(1658)@2011-09-29 17:43:55

吃得太多資源.
26 : GS(14)@2011-09-29 17:45:48

是呀，仲有你用系統直接停，他都會開番
27 : idsdown(1658)@2011-09-29 17:50:59

26樓提及
是呀，仲有你用系統直接停，他都會開番


由3721開始, 我就講明呢一世唔用周鸿祎的東西, 用左佢慘過吸食白粉
28 : GS(14)@2011-09-29 17:51:18

27樓提及
26樓提及
是呀，仲有你用系統直接停，他都會開番


由3721開始, 我就講明呢一世唔用周鸿祎的東西, 用左佢慘過吸過食白粉


呢樣野好賤
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276105

利君(2005)被hack，業績被上傳至其他公司的公告內

1 : GS(14)@2012-08-14 09:50:46

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20120814025_C.pdf
本公司董事局（「董事局」）獲悉，於未經本公司授權下，若干聲稱本公司企業通訊（即聲稱本公司截至二零一二年六月三十日止六個月的簡明綜合中期財務資料草稿及聲稱有關（其中包括）本公司建議發行紅股（「建議發行紅股」）的本公司通函草稿）於近期上載至香港聯合交易所披露易網頁(www.hkexnews.hk)，並顯示為其他上市公司的企業通訊。

建議發行紅股並未經董事局批准，而任何有關建議發行於任何情況下須由本公司股東於本公司的股東特別大會上批准。根據負責向本公司提供財經文件管理及企業通訊服務的印刷商（「印刷商」）表示，其系統的資料保安失效可能導致資料流失，包括其他上市公司於香港聯合交易所披露易網頁上載資料的保安密碼。印刷商已知會本公司，該事件已報警調查。本公司謹此強調，聲稱本公司企業通訊並未經董事局授權，且本公司無法核實其內容。本公司可能會或不會刊發任何企業通訊，而當其刊發時，其內容可能有所不同。務請本公司股東及潛在投資者完全不用理會此等已刊發的聲稱企業通訊，因本公司並不對其內容負責。
2 : GS(14)@2012-08-14 09:51:15

http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=38652
港交所（388）嘅披露易，如無意外，應該係地球上最容易俾黑客入侵嘅系統！前晚，披露易網站又爆鑊，今次，受害嘅苦主，係金匡（286）、利君（2005）同埋天然乳品（462），隻利君仲要為業績「被」洩漏而停牌。
3 : GS(14)@2012-08-14 10:04:58

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120814/News/eb_eba1.htm



【明報專訊】港交所(0388)發放上市公司資訊的「披露易」網站去年8月遭黑客入侵，令7家上市公司停牌，事隔一年「披露易」網站再生意外；因為一家印刷商出錯，令3家上市公司本周日(12日)於網站上載的通告「亂籠」，原定於下周二才公布中期業績的利君國際(2005)，成績表無辜外泄，拖累利君要於昨日開市前停牌，事件暴露了港交所信息披露平台「無人駕駛」，隨時令上市公司受無妄之災。

內地醫藥股利君發言人稱，由於印刷商出錯，令公司中期業績外泄，與港交所商量後需要停牌直至業績正式對外公布後；集團秘書周興揚則表示稍後會出通告解釋事件詳情。利君停牌前股價報1.82元。

印刷商傳員工惡意上載

事件源於周日晚6時後，包括利君國際、金匡企業(0286)及天然乳品(0462)三家公司在披露易網站的通告出現問題。除了利君的業績錯誤地上載之外，金匡的通告打開是一份利君國際發債及召開股東大會的通函；天然乳品兩份通告，一份是愛斯麗遊艇控股擬在創業板上市的招股文件初稿，另一份是金匡的「股價敏感資料」通函，直至當晚11時，有關通告一直原封不動，直到昨日，除利君中期業績之外，其餘錯誤的通告仍然存在，只是標題上註明「此乃錯誤文件並已經作廢」的文字提醒。

國泰君安分析員則對本報稱，外泄的利君國際業績在昨日早上還能於網站找到，又指利君管理層對他解釋是因印刷商被黑客入侵，才令業績被泄露。不過，印刷業界流傳另一版本，稱是該印刷商一名員工惡意上載錯誤資料，該職員昨日已被辭退，印刷商亦已報警。同樣受連累的愛斯麗遊艇公司發言人莊小姐亦證實有關方面已經報警。

印刷商﹕沒聞此事 拒透露客戶

港交所發言人表示，周日晚接近8時收到印刷商通知，指有數個通告出錯，港交所遂與有關上市公司聯絡，以確認通告是否有問題，至當晚約11時，才齊集資料確定事件。不過，港交所一般只會在上載通告時段剛結束時，才會「剷走」有問題通告，周日的上載通告截止時間為晚上8時，故涉事通告一直存放在網頁，但加上標題以資識別。

至於被傳是導致今次通告出錯的印刷商A-Plus，本報昨日致電求證，但對方稱沒聽聞此事，亦不方便透露客戶情。

去年8月10日，「披露易」網站曾試過被黑客入侵，無法顯示信息，導致7家上市公司停牌，事件引起各界關注港交所網站的安全性；雖然今次事件與網站安全無直接關係，但事隔一天才處理錯誤通告，亦反映港交所網站「無人看管」，隨時出事。

明報記者 陳子凌、毛婷婷
4 : GS(14)@2012-08-14 10:05:31

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120814/News/eb_eba2.htm
印刷商擁大堆公司機密
  2012年8月14日

【明報專訊】印刷商因為替上市公司印刷通函、招股文件、年報等，會處理一大堆機密資料，有上市公司投資者關係負責人表示，遇覑一些極度敏感的資料如關乎大型收購合併的交易，會留待接近最後一刻才給予印刷商處理，甚至要求印刷商額外簽署保密協議文件。


要求簽署保密協議

本港一大型上市公司的投資者關係部負責人解釋，由於公司的業績會編製成中期報告或年報，上市公司一般會將基本資料給予印刷商，再由印刷商一次過處理將通告上載以及之後的編製、印刷等工序。

他續稱，若涉及一些重大收購等極度敏感的資料，公司內部會待有關資料齊集八至九成，才給予印刷商準備，令資料在外的時間盡量縮短。

必要時更會要求印刷商簽署保密協議文件，確保資料不會外洩，否則須負上法律責任。

另外，有熟悉以上流程的人士指出，要百分百確保資料不外洩，有上市公司不會假手於印刷商，而是自行編製公告及上載公告，又或者派員親身到印刷商的辦公室，在印刷商上載資料前再過目，確保消息發放準確無誤。
5 : GS(14)@2012-08-14 10:05:57

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120814/News/eb_eba3.htm
公告變「外判」予印刷商

據了解，「披露易」網站自啟用以來，運作形式一直沒改變過。發行人(即上市公司)在「披露易」網站發布公告，要先向港交所(0388)取得密碼，才能登入系統上載資料。不過，上市公司往往會將需要公布的資料、文件給予印刷商排版，編排成投資者日常在「披露易」所看到的公告模式，然後印刷商從上市公司取得密碼，並自行上載到披露易網站，上市公司變相將上載公告的工作「外判」予印刷商。

換言之，整個消息上載過程完全不經港交所，而是由上市公司與其印刷商自行處理，所有通告上載前亦不會經港交所先行審閱，所以如果沒有上市公司或其他人的主動通知，「披露易」上載了什麼問題通告出來，港交所難以預先發現，只可以事後處理，而影響可能極為深遠。

以今次利君業績被外泄為例，雖然業績泄露時間已非香港交易時段，亦趕及在開市前停牌，但如果匯控(0005)、中海油(0883)、中石化(0386)、中國人壽(2628)等有美國預託證券(ADR)的公司發生同類情，則後果將十分嚴重。
6 : GS(14)@2012-08-14 14:18:30

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120814/16602232

在天然乳品披露的通告中可找到「利君截至6月30日止的中期業績」。

【本報訊】四份通告反轉披露易網站！利君國際（2005）停牌揭發印刷商錯誤將三家上市公司的通告「撈到亂曬」，率先揭曉利君中期業績、發紅股及拆細股份的計劃，並揭破一家遊艇公司的上市意圖。儘管港交所（388）稱，會將有關通告刪除，但市場人士認為，事件已構成「不平等披露訊息」問題，對投資者不公平。記者:陳韻妍

現時大部份上市公司都將上載通告予披露易網站的「權利」賦予印刷商，故通告「亂曬龍」事件浮面後，市場已流傳關於印刷商的多個傳聞，包括內部員工「玩嘢」、「擺烏龍」、黑客入侵等，由於錯在印刷商，故上市公司有權索償。昨晚更傳出印刷商已報警。


涉不平等披露訊息

利君原定於本月21日召開董事會會議並公佈中期業績，怎料週日提早在天然乳品（462）的通告中曝光，金匡企業（286）的通告更變成了披露利君五送一紅股及將每手股數由5000股拆細至2000股計劃的通函。據有關文件顯示，利君上半年純利升5.36%至1.42億元，中期息維持2仙。
對於文件早洩，本報向利君查詢，發言人指不予置評，「我哋嚟緊會出個通告詳細解釋」；問及會否停牌至業績正式公告日，他稱「有可能，亦可能早啲復牌，暫時未確實到」。
香港投資者學會主席譚紹興認為，事件牽涉到「訊息不平等地披露」的問題，「就算刪除咗通告又點，有啲人已經睇咗，咁已經係唔公平咁披露」。
「受害者」除利君外，一家可能到創業板上市的遊艇公司愛斯麗的計劃上市初稿亦外洩，錯誤出現在天然乳品的通告中，而金匡一份「有關由華富嘉洛證券提出強制性現金要約之綜合文件」亦在天然乳品通告中「現身」。
港交所僵化遭炮轟

對於通告「亂曬龍」，港交所發言人向本報回應稱，當局在週日晚7時許收到印刷商通知有關通告出錯的消息後，已與利君方面取得聯絡，但港交所不能貿然刪除已上載的通告，必須待上市公司呈交具法律效力的文件，確認已上載的通告出錯才能刪除，但當局只能在昨晚11時後，即上載通告時段完結後才可刪除。
海通國際環球投資策略部副總裁郭家耀指，事件反映港交所制度僵化，倘今次上載的通告是牽涉收購交易，引發的問題可能更大，故當局必須提高警覺。譚紹興亦批評港交所把關不力，「印刷商攞錯咗通告上載，但港交所完全無緊急應變措施」，「港交所唔應該只係將錯嘅通告刪除，應該做多啲嘢」，檢討現有制度。獨立股評人 David Webb向本報坦言，「這是令人吃驚的錯誤，明顯是印刷商犯錯」，但有趣的是，利君的中期業績報告像已準備妥當，「為何不索性提早公佈業績？」
7 : GS(14)@2012-08-14 14:19:13

http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=38653

利君原定於本月21日召開董事會會議並公佈中期業績，怎料週日提早在天然乳品（462）的通告中曝光，金匡企業（286）的通告更變成了披露利君五送一紅股及將每手股數由5000股拆細至2000股計劃的通函。據有關文件顯示，利君上半年純利升5.36%至1.42億元，中期息維持2仙。
對於文件早洩，本報向利君查詢，發言人指不予置評，「我哋嚟緊會出個通告詳細解釋」；問及會否停牌至業績正式公告日，他稱「有可能，亦可能早啲復牌，暫時未確實到」。
香港投資者學會主席譚紹興認為，事件牽涉到「訊息不平等地披露」的問題，「就算刪除咗通告又點，有啲人已經睇咗，咁已經係唔公平咁披露」。
8 : GS(14)@2012-08-14 14:21:16

有無人download到份文件?
9 : GS(14)@2012-08-14 14:21:50

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120814/16602233



今次港交所（388）通告「大兜亂」，市場紛認為「兇手」是負責將通告上載至披露易網站的印刷商，因現時大部份上市公司都傾向將上載通告的「權利」授權予印刷商，印刷商在收到通告後，便會在披露易系統輸入兩組獲告知的密碼，然後將通告上載，整個上載過程毋須經過港交所審閱。
港交所：不負責內容

港交所發言人向本報強調，今次事件是印刷商出錯，與港交所無關，當局亦不會預先審閱上市公司的通告，「所有通告都由公司負責內容」。富昌證券研究部總監連敬涵同意，今次應是印刷商問題，「相信上市公司冇理由自己做啲咁蠢嘅嘢」。
儘管港交所沒有披露有關印刷商名稱，但消息指，從那份遊艇公司的創業板上市文件初稿影印本的格式顯示，這可能是 a.plus印刷商負責的文件。為向 a.plus求證，本報除致電查詢外，昨更親身造訪，當記者向 a.plus職員被查詢有關事件的因由、責任誰屬及賠償等問題，該職員一律拒絕回答，旋即重返辦公室。據悉， a.plus是一家擁有7、8年歷史的中小型印刷商，專門替三、四線公司上載通告，往績不錯。
10 : GS(14)@2012-08-15 18:38:09

http://www.hket.com/eti/article/ ... e202d98d98a3-430176




上週日港交所（00388）「披露易」罕有出現通告錯配，業績提前曝光的利君國際（02005）昨晚「焗出」初步財務數據，並準備於今日復牌。涉事的優越財經印刷則指，懷疑電腦系統被黑客入侵，已為事件報警。

擬今復牌 印刷商須交報告

披露易再現問題，有學者狠批港交所披露易為「豆腐系統」，未有確保標題與內容、日期脗合。亦有指印刷商、上市公司未有將發佈通告時需用的密碼妥善處理，以致事件發生。港交所則表示，已要求優越財經提交事件報告，及發出通告要求上市公司及印刷商加強內部管理。

據港交所披露易計劃文件，上市公司每次呈交通告均需用兩組密碼，一組由上載者使用，另一組由最後批准刊發人士使用，公司可自行委任內部職員處理，或將密碼轉介其他中介人士，如財經印刷公司。港交所則定期向上市公司發出密碼（流程見圖）。

疑遭黑客入侵 說法有商榷

因此事件中，利君中期業績內容錯掛在天然乳品（00462）標題內的通告，五送一紅股的內容出現在金匡（00286）的標題，顯示上述各公司委任的財經印刷公司-優越財經，將不同公司密碼錯配，以致出現問題。

優越財經稱，其電腦系統懷疑被黑客入侵，導致多家上市公司的敏感資料提早被上載，又把通告錯誤標示，公司已就事件報警。有熟悉監管運作人士認為，此說法值得商榷，稱黑客入侵破壞系統後，公司是否能如此迅速修復。

密碼處理馬虎 內部監控鬆

上述消息人士指，事件亦反映部分公司對密碼處理馬虎。他稱：「現時有公司未有話要出通告，但點解他們兩組密碼都在印刷公司手上？」他認為，公司「緊張」自己生意，就不會出現事件。

港交所要求印刷商及上市公司加強管理，但經濟學者關焯照則指，港交所本身作為資訊平台，亦有責任保障資料基本正確。關焯照形容事件凸顯披露易為「豆腐系統」，容易被擊破。除今次錯誤外，披露易去年一度受黑客入侵，又曾因供應商網絡不穩而出現登入緩慢。

不過，香港上市公司商會總幹事黃明偉則表示，披露易系統運作已久，相信今次僅為技術出錯，屬個別事件，不涉及系統問題。

撰文:麥德銘、李家欣、楊美儀
11 : GS(14)@2012-08-15 18:43:12

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120815/16604611


【本報訊】因印刷商保安系統失效，導致港交所（388）披露易網站的通告「大兜亂」，更令利君國際（2005）的中期業績提早外洩。涉及事件的印刷商 a.plus昨接受電視台訪問時承認保安出現漏洞，已報警調查，暫時未有客戶因今次事件而中止合作。
利君申請今復牌

利君昨晚以估計財務數字形式確認已外洩的中期營業額及毛利數據，又承認考慮宣派中期息每股2仙，並建議5送1紅股，而經審核業績將於下週二公佈。公司已申請今日復牌。
利君昨亦發出通告解釋，由於印刷商系統的資料保安失效，可能導致資料流失，包括其他上市公司於港交所披露易網頁上載資料的保安密碼，而有關錯誤上載的通告並未經董事局授權，且公司無法核實其內容，故不會對有關內容負責。
a.plus發言人表示，本週日公司透過港交所披露易網站上載金匡企業（286）文件後，發現顯示文件並非應上載的文件而揭發今次事件，「懷疑有人惡搞咗啲文件，因為裡面唔係嗰間公司嘅嘢，所以我哋都好震驚，即時通知咗受影響嘅客同埋聯交所」，「因為我哋見事態嚴重，所以報咗案（警）」。他指以往未發生類似事件，日後會加強保安系統。
另一「受害人」天然乳品（462）發言人昨稱，已聯絡有關印刷商，但所獲答覆含糊，可能要求對方作書面解釋；董事會稍後亦會開會研究下一步行動，包括是否繼續聘用有關印刷商。
12 : 寧采臣(25759)@2012-08-15 20:58:22

港交所要求印刷商及上市公司加強管理，但經濟學者關焯照則指，港交所本身作為資訊平台，亦有責任保障資料基本正確。關焯照形容事件凸顯披露易為「豆腐系統」，容易被擊破。除今次錯誤外，披露易去年一度受黑客入侵，又曾因供應商網絡不穩而出現登入緩慢。

關氏依D只係係象牙塔, 我唔覺得佢知啦

以前一直都無事
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=280934

forum 的tag 同 貼pdf/youtube 功能可否顯示出來，不要一按其他選項才出來?

1 : GS(14)@2013-04-14 13:29:12

如題
2 : abbychau(1)@2013-04-14 14:05:59

請在右上角按設置>快速發貼自動顯示其他選項>打開
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=282562
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019