財務智商(65)：保證回報是龐氏騙局嗎？

來源: http://notcomment.com/wp/?p=30743

見大家都探討日本樓投資，筆者又襯下熱鬧。

聽回來有個所謂的「龐氏騙局」傳說：據稱海外一些物業（除日本外，還有南洋一帶），會提供一個保證租金回報期，比如一至兩年內一定有租客，租金一定達標。不過當保證期過了之後，就由市場決定了！

那麼，頭幾年交租的錢那裡來？可以是賣樓之時撥一筆數出來支付，亦可以是由後來者支付先來者，比如A君在上個月買了一間屋，B君在下個月買了另一間屋，自然就有現金流將遊戲玩落去。當然筆者對於海外物業市場並不熟悉，亦無從得知這個傳說是否屬實。

國內以前做基建，地方政府也會對投資者作出類似的回報保證，比如一些公路、大橋、發電廠之類。如果基建收益不達標，就要地方政府給予差價，直到項目到期，由政府收回，這只不過是一種變相定息借貸：投資基建的人，全期都可以收到保證回報。購買保證回報的物業，條數就不能那麼計了！

龐氏騙局的另一個特徵，就係由後來者，支付前來者，最典型就是一些層壓式推銷術，就是由下線支付上線，直到所有的下線，都找不到新的人加入，自然就穿煲了。

筆者反對全民退休保障，就是因為這是一種龐氏騙局，在人口老化之下，收錢的人越來越多，付錢的人越來越少，一定會穿煲的。

同樣道理，如果一個國家達到人口峰值，人口減少，整體年齡不斷增加，舊有的樓已經有人居住，那麼新增的樓又要賣給誰呢？現時，地球上有兩個國家已達到人口峰值，即是日本和俄羅斯。

日本國內也有大面積的建築物被廢棄，有一個島被廢棄，名叫軍艦島，據稱人口密度曾經比東京高十倍，而佈滿全國多處的廢墟，甚至可出相集。

或者，日本大城市置業不至於這樣，不過要避免中伏，還是去自己熟悉的地方好一點吧！

同載於property.hk/

 

作者網誌：http://www.ccomentary.com

270 total views, 2 views today

想知多D？不如睇埋

• 樓市短打(35)：安倍晉三叫你地唔好買日本樓 (5)
• 樓市短打(49)：零用錢與救命錢 (5)
• 財務智商(27)：窮中產做人真痛苦呢 (4)
• 財務智商(37)：物業是金融產品 (4)
• 財務智商(25)：24歲向上流、投資及進修有疑問 (4)

腦力訓練遊戲不能提高智商？

來源: http://www.infzm.com/content/105587

在最近發表的一份聲明中，近七十名神經科學家對腦力訓練遊戲提出了質疑。他們認為，幾乎沒有證據顯示，玩大腦遊戲會廣泛增強人的認知能力，也不能讓人更好地處理複雜的日常生活。但遊戲公司卻認為，這等於把洗澡水和小孩一起倒掉了。

每天在網上玩二三十分鐘的腦力訓練遊戲，就可以鍛煉大腦，讓人變得更聰明，這是近些年來出現在網絡上的一些“大腦遊戲”網站的宣稱。它們普遍表示，這樣的鍛煉對老年人也可奏效，可以預防健忘癥，甚至有網站稱可以幫助預防老年癡呆癥的發生。

某些“大腦遊戲”的開發者強調，這些遊戲是“基於科學”而研發出來的。還有公司在措辭上略有不同，他們說自己的遊戲是“經科學驗證有效的”。

一些科學家決定看看事情是不是真的像商家宣傳的那樣。美國佛羅里達州立大學的科學家2014年發表了一項實驗。他們找來77名學生，分為兩組，安排其中一組去玩電子遊戲《傳送門2》，另一組學生去玩近幾年很具代表性的腦力訓練網站Lumosity。兩組學生分別玩了8個小時的遊戲，然後他們接受了三項測試，分別體現了他們的問題解決、空間技能和持久性。結果發現，專門進行了腦力訓練的學生在這三個項目上的表現還不如玩普通電子遊戲的學生。

在2014年10月份發表的一份最新聲明中，近70名神經科學家聯名對腦力訓練遊戲提出了質疑。“幾乎沒有證據顯示玩大腦遊戲會廣泛地增強人的認知能力，也沒有顯示這種行為能夠讓人更好地處理複雜的日常生活。”這份聲明寫道。

德國馬普人類發展研究所的厄爾曼·林登伯格（Ulman Lindenberger）是這份聲明的發起人，他在2008年就曾發起過一個類似的聲明。林登伯格說，並沒有一件特別的事情觸發他去組織這份聲明，但該聲明表達了很大一批研究人類認知衰老的心理學家和神經科學家所關心的問題。

科學家們和推廣“大腦遊戲”的公司的分歧在於，後者認為特定任務的訓練能夠讓人的認知能力在許多方面得到改善，而前者則傾向於認為，訓練一種任務，提高的是人們在這種任務上的技能，僅此而已。

曾經有心理學家以國際象棋和數獨遊戲為例，指出玩家玩得越多，就會在這兩種遊戲的技能上越精進，比如高手可以蒙著雙眼下盲棋。但這是否說明“國際象棋會讓你更聰明”呢？研究者們並沒有找到確鑿的證據，證明練習國際象棋所獲得的能力能夠延伸到認知相關的其他更廣泛和基礎的方面。

窄遷移與寬遷移

2003年發表的一項研究曾經引起心理學家的許多爭議。美國羅切斯特大學的肖恩·格林（Shawn Green）與同事做了一系列的實驗，然後得出結論：玩電子遊戲的老手在認知方面的能力高於新手。

這其中所謂的老手，指的是在過往六個月里每周至少玩四個小時電子遊戲的人。研究者讓這些人做了一些涉及註意和知覺的測試，結果他們的成績好於電子遊戲的生手。

這個結果讓格林的同行感到驚訝，因為這並不是研究者通常認為應該發生的事情。佛羅里達州立大學的心理學家沃爾特·布特（Walter Boot）當時就指出，格林等人實驗中得到的結果具有相關性，但並不見得具有因果性。他提出一種可能的解釋：格林測試的對象是大學生，那麽一些人本來在學業之外還有精力玩遊戲，另一些人只能疲於應付學業，也許兩者之間本身在認知能力上就存在差異，這種差異並不是電子遊戲帶來的。

後來，格林和同事真的就按照質疑者提出的意見繼續做了他們的實驗。他們找來一批電子遊戲的生手，把他們分成兩組，一組去玩第一人稱視角的射擊遊戲《榮譽勛章》，另一組去玩俄羅斯方塊。玩了一段時間以後，格林等人讓兩組學生分別做一項與註意有關的測試。這個測試考驗的是人眼余光辨別物體的能力。

如果說電子遊戲能夠提高人的基礎性的認知能力的話，那麽第一人稱視角的射擊遊戲對余光的鍛煉應該是很強的。俄羅斯方塊則不太需要這種能力。結果格林的測試真的印證了這一點。玩《榮譽勛章》的學生的表現確實比玩俄羅斯方塊的學生要強。這個發現在認知心理學界非常具有突破性，研究論文還發表在了英國《自然》雜誌上。

2008年，瑞士伯爾尼大學的一組研究人員也做出了一項同樣令人震驚的研究。他們讓一些學生玩了一款叫N-back的遊戲。這個遊戲的界面非常簡單。一個白色的正方形畫面被分為九格，每過大約兩秒鐘，會有一個小方格被點亮，與此同時，會有語音讀出一個英文字母。如果點亮的方格與前一次的發生了重複，就在電腦鍵盤上按A鍵，如果語音字母重複了，就按L鍵。這是遊戲的第一級。如果你順利過關了，那麽在第二級，你就得判斷出被點亮的方格和語音字母是否與上上一次相同。這樣一來，遊戲的難度一下增加了不少。如果你還能過關，那麽下一關就得判斷是否與三個之前的信息相同了……如此進行下去。

這個遊戲非常考驗人的註意力和記憶力。研究者蘇珊·賈基（Susanne Jaeggi）和她的同事讓參與實驗的學生每天練習20到25分鐘N-back遊戲。在一段時間之後，他們再讓學生們來做智商測試。結果發現，在做了12周和17周N-back遊戲之後，學生們的智商測試成績有不同程度的提高。這個研究結果發表在2008年的《美國國家科學院院刊》（PNAS）上。

研究者們喜歡用“窄遷移”和“寬遷移”兩個概念來討論遊戲所帶來的認知能力增進的現象。如果你把數獨練好了，那你玩聰明方格（KenKen）的成績應該也不會差，因為聰明方格是一種與數獨類似的數字遊戲。這種能力的遷移就叫“窄遷移”。而如果你數獨玩得好，導致你記憶電話號碼的能力增強了，這種像表面上看起來不相幹的能力的遷移，就叫做“寬遷移”。

上述兩項研究令同行研究者驚訝的地方就在於它們屬於“寬遷移”。《榮譽勛章》玩得好，是不是會提高你開車的安全性？因為你眼睛的余光變得更敏銳？更令人吃驚的是，在格林等人的實驗中，受試者只是玩了10個小時的遊戲，其認知能力就發生了顯著的改變。

考驗註意和記憶力的遊戲N-back則會讓人在韋氏智力測驗中表現更好。韋氏智力測驗是一種通行的智商測試方法。你會看到幾個給定的圖形，然後看到一些選項，你需要推定下一個圖形應該是哪一個。這個測試一開始很簡單，但越往後面越難。訓練12周N-back之後，學生們平均在韋氏智力測驗中能多答對一道題；17周之後，多答對3道題；19周之後，平均多答對4.4道題。

還需要更多的實驗

近年來還有一些研究得到了“神奇”的效果。比如在2009年的一項研究中，美國的一些研究人員讓老年人在電腦上玩一些簡單的遊戲，這些遊戲訓練的是註意、記憶或運動控制的能力。然後，這些參與實驗的老年人再去模擬器上駕駛汽車，研究人員發現受試者遭遇車禍的概率顯著降低了。

還有一個實驗，在100天的時間里訓練年輕人在電腦上做12項認知任務，結果發現這些年輕人的推理能力、事件記憶的能力出現了提升。另有一些研究顯示，老年人在進行了電腦上的認知訓練之後，自我報告感覺日常生活得到了提升。

林登伯格和同行們在最近的聲明中指出，的確有一些零星的研究顯示，人們接受認知訓練後，相關的技能會得到顯著的增進，而有時，這種增進還會擴展到其他的認知能力上。但他們認為，這些研究的可靠性仍然有待考察，這些現象還需要更多的實驗來重複。

就格林的實驗來說，有一些同行後來嘗試重複，但只有一個實驗室重複出了相同的結果。更多的人對其結論持懷疑態度。N-back遊戲的實驗也存在相似的困境，許多同行並不相信這件事，有人指出原始實驗中存在諸多缺陷，甚至有人將它與曾經火爆一時的“冷聚變”相提並論。

林登伯格等人提出，要讓大腦訓練的遊戲真正可信，那麽需要探討以下問題：這種增進是某種能力帶來的在一系列任務上的寬泛提升，還是僅僅反映了對特定技巧的掌握？獲益是否能夠持續一段有意義的時間？現實生活中所察覺到的正面改變是否真的指示了認知健康？在這個過程中，動機和預期的角色又占到多大呢？

在林登伯格等人的聲明發表之後，一些制作大腦遊戲的公司對這份聲明進行了反駁。有人稱，這是“典型的把洗澡水和小孩一起倒了”。“所有公司做這件事情多少都是想要幫助那些需要幫助的人，把這些行為統統歸為捏造是不對的。”一家公司的創始人在看到聲明後對媒體說。

也有一些研究者拒絕了在聲明上聯署，比如南佛羅里達大學衰老研究所的吉里·愛德華茲（Jerri Edwards）。她認為聲明把具有嫌疑的大腦遊戲公司和那些參與正規認知研究的公司混為一談。

在科學上，目前已知的對大腦認知能力能夠起到提升作用的鍛煉，並不是直接的腦力訓練，而是身體上的鍛煉。比如，研究顯示，每個星期走幾個小時路，就能夠對人的規劃能力和多重任務處理的能力起到幫助。對老年人來說，一個星期里有三天時間，每天走路45分鐘，就能夠顯著減少大腦灰質的流失。

“科學家已經發現有規律的有氧鍛煉可以增加大腦供血，幫助新神經元和血管連接的形成。身體鍛煉顯示出對註意、推理、記憶能力都會起到改善作用。”林登伯格等人表示。

（南方周末實習生董文穎對本文有貢獻）

“上清華”真的只靠智商嗎？

來源: http://www.infzm.com/content/109734

愛因斯坦智商高達160、莫紮特165、達芬奇230、歌德310、美國歷任總統智商也在140以上....難道智商高的人才能有成就？

“知道”（微信號：nz_zhidao）為你解密“上清華”真的只靠智商嗎？

近日，“考上清華靠的是智商”引發了網友們的熱議。

某教授對清華500個學生家庭的家庭教育深入調查發現：這些孩子考上清華核心原因不是家庭背景、個人努力程度等，而是他們平均智商在129－131。“考上清華不在於努力，而在於智商。大家要承認個體差別。這樣才能實現家庭教育的最終目的——讓孩子成為他自己。”

該教授的說法受到了大多數人的質疑。長江教育研究院孤煙直認為，中國上億青少年中智商超過129的有數以十萬百萬計，但清華大學每年本科新生只有3800多人，那麽數十萬智商超過129的孩子中，為什麽只有3800多智商超過129的學生考上了清華？

有網友稱，“好的資源、家庭背景都在城市，難道農村的孩子智商比城市的差？教育發展不平衡導致高智商也變低智商了。”“這種智商劃分言論容易讓人聯想起希特勒的種族優劣論。”當然，也有人認為“上清華靠智商”只是說出了教育常識。

那麽，智商到底是什麽鬼？“上清華”真的只靠智商嗎？

智商測試靠譜嗎？

首先，要搞清楚智商的定義。按照維基百科上的解釋，“智商”為現存智商測試的結果，卻不包括尚未得到量化方法的智力量化結果。

而智力，目前被主流心理學界廣泛認同的定義是指生物一般性的精神能力，指人認識、理解客觀事物並運用知識、經驗等解決問題的能力，包括記憶、觀察、想象、思考、判斷等。

現實生活中，智力的高低通常用智商來衡量，但智商不等於智力。

如今測量智商的方法多種多樣，以韋氏智商測試為例，測試分為四大塊：語言能力、空間思維能力、工作記憶和處理速度。但當這四項能力之間的差異過大時，智商分數這個數字就失去意義了。此外，測量出來的智商分數，實際上存在一個95%的置信區間。這意味著，每個人的實際智商很可能是跨越兩個分區的，智商分數高了或低了幾分並沒有什麽實際的區別。

值得一提的是，智力測驗的流行最初源於征兵。一戰時，參軍人數過多，美國招募人員急需一種測量方法來篩選出能更快在訓練中接受技能的學員。由於智商測試在征兵過程中的大範圍使用，使得民眾接受了這樣一種觀點：智商測驗可以根據領導能力和其它社會特性來區分不同的人，這個方法是經濟的、民主的，由此可區分哪些人能從教育中獲得更多效益而哪些人不能。於是智力測驗便大範圍被學校和工廠所使用。

近代的智力理論中，許多心理學家都提出了超越傳統智商測量範圍的一些智力因素。也就是說，智商測試因為其局限性，並不能涵蓋一個人智力的所有方面，許多和智力有關的因素在測試中被忽略了。目前的智商測試使用了心理測量學中的因素分析法來找出智力的各個維度，許多心理學家提出了不同的維度劃分，其中許多維度仍缺乏科學的測量指標，仍有許多未被發現的智力因素。

誰在決定智力的高低？

可見，智商測量的可靠性尚在摸索中。“考上清華不在於努力，而在於智商”這一言論未免過於片面。但無可否認的是，智商高對於一個人的成功至關重要。這里有一套關於智商比較有意思的數據，供大家參考：

愛因斯坦智商高達160、莫紮特165、達芬奇230、歌德310、美國歷任總統智商也在140以上....難道智商高的人才能有成就？是的，智商高的人總能輕易考高分上名校。但也有人認為，智商不高的人仍然可以通過後天努力提高智力，從而考上清華北大。

這里涉及了一個爭議性很大的問題：智力的差別是源於先天基因還是後天發展條件？

據明尼蘇達雙胞胎實驗結果表明，不同家庭條件下養大的同卵雙胞胎，到四十來歲的時候幸福度、成就均相差不大，這似乎證明了智力高低先天因素占主導，人類不可能通過後天的努力提高智力，智力只是由基因決定的。

但在2008年的一項研究中，現任教於馬里蘭大學的蘇珊·賈基和馬丁·布施庫爾發現，對於練習過一款叫N-back遊戲的年輕人而言，其“液態智力”可以得到改善。也就是說，玩這款遊戲，可以讓人變得更聰明。

這款讓人記住黑貓出現位置的遊戲看似簡單，卻能鍛煉你操控頭裝載信息的能力——把數字加減，用相反的順序排列，或從高到低排列，無形中提高了人類最基本的認知技能，即“工作記憶”。人類了解一個比喻或類比依賴於“工作記憶”，而這種工作著的記憶，對應著人類的液態智力。

心理學家一直認為智力具有兩種形態：晶態智力和液態智力。晶態智力是由存儲的信息和技能知識形成的寶庫，隨年齡而增長；而液態智力，指解決問題，學習和認清事物本質的能力，液態智力很早就被認為在成年早期抵達峰值，隨後逐漸下滑，且一直被認為不會受到訓練的影響。

但在過去的三十年里，研究人員在了解“工作記憶”如何工作這個問題上獲得顯著進展。他們開發出多種敏感測試來衡量它，並確定了它與液態智力的關系。在2008年，賈基把其中一個工作記憶的測試轉變成為一個訓練來增強工作記憶，像是測試身體技能的方法同時可以用於增強體能一樣。如果把註意力和工作記憶看成是大腦的心血管功能，通過訓練兩者，即可增強基本認知能力，即液態智力。 賈基的訓練方法主要通過高強度、多方式地鍛煉“工作記憶”來刺激“液態智力”。

與其他測試不同的是，賈基的研究進一步顯示，訓練的成果能被轉移到其他與原本訓練毫不相幹的測試中。自這份研究報告出版以來，其他學者不僅在小學生，還在學齡前兒童、大學生甚至老年人身上取得了類似的研究成果。

不過，該研究也遭到了其他學者的質疑。喬治亞理工學院心理學系首席智力研究員恩格爾表示，“液態智力不是從文化派生而來，它幾乎就是受基因驅動的那部分智力。一些大腦部件對於這種智力具有至關重要的意義，例如，前額葉皮層對於控制註意力尤為重要。多年來出現過數百項旨在增強智力的嘗試，但幾乎沒有成功的。”

神經學家阿德里安·歐文與英國廣播公司(BBC)電視節目《理論大爆炸》合作完成的一項試驗顯示，參與“提升大腦”軟件的在線項目測試的11430人中，大多數人接受過培訓後，在該培訓項目上的認知表現有改善，但並沒有發現改善效應轉移至未受訓任務的現象，即使這些任務都與認知密切相關。在此，通過改善工作記憶來改善液態智力的方法受到了質疑。

培養思維習慣能提高智力嗎？

目前，科學界主流認為先天因素和後天因素都對智力產生影響。《科學雜誌》2011年刊登了“What Does IQ Really Measure”一文，得到的結論是，智商測驗得高分有兩個因素：智商高；有動力取得高分，即獲得成功的意願。

盡管明尼蘇達雙胞胎實驗表明智力具有固定的遺傳成分，但至20-50%智商的改變源於其他因素。智力的遺傳因素影響程度甚至遠遠低於控制眼睛顏色的基因，而更像是影響體重和身高的相互作用的複雜基因。身高在很大程度上由遺傳決定的，但存在著如營養等影響身高的強大因素。更值得一提的是，得益於獲得教育和技術機會的不斷拓展，人類的智商平均值在一個世紀內穩步提升，這種現象被稱為弗林效應(Flynn Effect)。

有“最後的通才”美譽的數學家龐加萊，童年時因為運動不協調、經常得病，所以很多時間都用來讀書。成年後的他參加比奈的智商測試，發現分數低得像低能兒。但卻最後成為了被公認是19世紀後四分之一和二十世紀初的領袖數學家，是對於數學和它的應用具有全面知識的最後一個人。

其中奧妙何在？其實也沒有什麽奧秘，就是因為龐加萊的視力很差，主要靠聽轉化為想象的方式來理解，這種從小到大的訓練使他具有極強的直觀思維能力。他總能“看到”抽象概念所表述的“東西”，並習慣以圖形即幾何的方式來處理問題，充分利用數學直觀，再加上遠超於常人的計算量，他才得以成為普通人難以企及的數學“天才”。

《科學美國人》雜誌曾提過5個提高智商的方法則：Seek Novelty（尋找新奇領域），Challenge urself（自我挑戰），think creatively（創造性思考），do things the hard way（不走尋常路），network（社交）。

至此，我們至少可以肯定一點，上述所說的觀察或者提高智力的實驗和研究方法均有一個共同點：從小訓練你的思維習慣。智商僅是外在表現結果，而智力的高低根本在於思維習慣的差異。

簡而言之，提高智力的秘密 =從小找事+自討苦吃+騷擾別人。不管你信不信，反正我信了。考上清華北大，智商不高不要緊，只要後天努力一點，還是有機會的。

請記住，我叫知道（微信號：nz_zhidao），南方周末每日網絡專稿。

要嚴肅，有知識；要八卦，有內幕。每天一篇，無需翻墻，盡享你想知道的和不知道的。我們只想，讓知道成為一種享受。

智商多少能當美國總統？

來源: http://www.yicai.com/news/2015/10/4703725.html

智商多少能當美國總統？

一財網 孫卓 2015-10-28 13:59:00

研究發現，智商水平和總統的領導力以及功績排名有正向的相互關系，也就是說，大體來講，總統越聰明，就越可能是一位好總統。

隔空對話張國榮、給胡歌粉絲畫像 百度大腦再秀“智商”

“當中國的7億網民都用上智能手機，互聯網的發展已經不能靠人口紅利來驅動了。”9月1日，百度世界大會的開場演講中，百度董事長李彥宏這樣說。

在他看來，互聯網正在進入下一幕人工智能時代，人工智能將使全社會迎來變革性的發展。“人工智能是百度核心中的核心。”

與此同時，百度首次向外界全面展示百度人工智能成果 “百度大腦”，並宣布對廣大開發者、創業者及傳統企業開放其核心能力和底層技術。

揭開“百度大腦”全貌

李彥宏曾在兩年前對外公布了百度人工智能的產品百度大腦。當時他稱，“百度內部有個‘百度大腦’的項目，用技術模擬人腦思維，現在大約已經相當於2~3歲孩子的智力水平。”

相比幾年前2-3歲孩子的智力水平，今天的百度大腦相當於多少歲?

李彥宏說，回答這個問題比較難，因為百度大腦和人腦的正常發育過程很不一樣。

據他介紹，百度大腦由三部分組成。第一部分是算法，包括超大規模神經網絡、萬億級參數等;第二部分是計算能力，包括數十萬臺服務器和中國最大的GPU集群;第三部分是數據，包括全網萬億網頁、音視頻圖像、數十億次搜索數據、百億級定位數據等。

百度大腦的能力主要有四方面能力：語音的能力(語音合成、語音識別)、圖像的能力、自然語言處理能力以及用戶畫像這四種能力。

在現場，李彥宏舉例不少百度人工智能的具體應用。例如，語音識別能力幫助電話銷售搞定客戶、基於圖像識別技術的AI能力幫助廣告客戶做營銷。

他還在現場展示了運用情感語音合成技術還原張國榮聲音的視頻。以張國榮在影視、電臺等留存下來的原聲進行建模，通過情感語音合成技術實現與粉絲的“隔空對話”。

實際上，任何一個人只要用30分鐘按照要求錄制50句話，就可以用百度大腦的語音合成技術模擬出來這個人的聲音。人人都可以擁有自己的聲音模型。

在圖像能力方面，百度大腦人臉識別準確率達到99.7%。在現場，百度人臉識別技術準確地識別出了多位百度高管，如百度總裁張亞勤、百度高級副總裁朱光等。

演員胡歌也與李彥宏同臺展示了一段“百度大腦”的用戶畫像能力。李彥宏告訴胡歌，通過大量的用戶行為數據，百度大腦能夠描繪出他的粉絲群體的基本特點。從興趣和偏好的角度來看，他的粉絲更喜歡“影視、音樂、公益、旅遊、出行”。

除了圍繞現有業務的人工智能應用，李彥宏還提到了一些代表未來方向的產品，比如百度無人車。

在演講中，李彥宏播放了一段無人車行駛過程的視頻。百度無人車在行駛過程中，通過感知，可以探測到路面上車、路標以及各種各樣的障礙物，每個物體有一個獨特的編號，便於車對它進行識別。這個車的識別是通過百度大腦來識別的。

從百度大腦到醫療大腦

李彥宏宣布，百度大腦將全面開放未來，百度大腦將與各行各業結合，衍生出不同領域的行業大腦，比如醫療大腦、交通大腦、金融大腦等等。

目前，百度大腦已經與不同領域發生了碰撞。《魔獸》制作公司傳奇影業首席分析師Matt介紹，傳奇影業把影片目標人群分了三類，一類是肯定會去看的，不需要做宣傳了，一類是肯定不去看的，宣傳了也沒有用。主要著力點是怎樣把那些搖擺的、可被說服的人群轉化為真正去電影院看的人群。傳奇影業運用百度的工具和數據進行人群篩選。最終，百度用戶畫像能力為《魔獸》帶來了200%的票房提升，讓制作方驚喜不已。

值得一提的是，英偉達公司聯合創始人兼首席執行官黃仁勛在大會現場發表了主題演講，並攜手百度聯合宣布繼續在無人駕駛汽車領域深化合作，雙方將匯聚百度雲平臺、地圖技術和NVIDIA汽車人工智能計算平臺，創建從雲服務到汽車自動駕駛的平臺。

百度首席科學家吳恩達則公布了百度人工智能的兩大開放平臺：百度深度學習平臺(PaddlePaddle)與百度大腦開放平臺(ai.baidu.com)。

與其他第三方平臺相比，吳恩達稱，百度深度學習平臺以更少的數據準備及訓練配置，實現易學易用、性能高效;而百度大腦開放平臺則向合作夥伴開放技術與培訓資料，實現因智而能，促進行業發展。

少交智商稅 就真能拿下港股定價權

各位親們周五好！前天還在寫港股市場上這些一言不合就開撕的栗子，今天我就自己打臉，要撕友號關於港股定價權的文章了（沒辦法，為了走紅港股財經公號圈，網紅wannabe必須要撕啊）！

 

本來關於CFO趕人事件，蝸牛妹是really不想再做任何的comments，但既然你可以以小見大，認為事件就能反映出港股的畸形定價權，那我只能再撒次鹽了。

 

關於百富環球業績會的基本事實

百富環球半年報的業績發布會確實寫清楚了是by invitation only（這是公司的權利），被趕走的這位分析師沒拿到邀請，但還是想方設法混進來了（他要為客戶寫報告啊，外資大行的高薪分析猿也蠻拼的），然後被CFO當場趕走了，然後CFO在第二天道歉了。

 

法律解讀：公司這麽驅逐，SFC是無法說什麽的。

 

該不該這麽做（Opinion）

整件事的焦點是，公司發現了沒有被邀請的分析員入場之後，應不應該趕他走？處理問題的方式又合不合理？一千個人眼中有一千個哈姆雷特，對於事件的評價，那就仁者見仁智者見智了（不然我們要微博幹嘛呢，不就是這時候上去吐吐槽的麽），不屬於本文的討論範圍。

 

歪樓一段：作為經常毒舌寫文章得罪人的博主很擔心，萬一哪一天我在業績會上，被趕出來怎麽辦？小夥伴們教了我這麽一句：“Either I leave the room, or I’ll report to HKEX for the misconduct,you choose！”（想了半天，有理有據吵架時候，還是用英文比較專業、不輸人，大家都來學習下，技多不壓身）

 

關於麥格理報告的本身質量

我沒有仔細跟過百富環球的票，所以對這篇令公司氣憤的研報，各種打聽了下，線人們的反饋總結如下：

 

麥格理在報告中，確實弄錯了一些事實（Facts），公司主要收入和增長點都在國外，國內一直都是問題重重；但研究報告中寫反了。而他對公司做空的結論（Opinion），卻是對了方向。

 

對於麥格理報告的邏輯、質量、可信程度，得靠他自己客戶判斷啊。賣方分析猿是要為客戶服務，而不是為上市公司服務的啊，不然不就成是沆瀣一氣坑市場了。這個角度看，分析猿和百富環球應該還沒有在一起，這對投資者是好事啊，不然你怎麽知道他是真看好還是假看好！

 

但是，友號將麥格理發表報告的日期，與沽空量增多的數字聯系在一起，這個行為算是推測，或者在這件事中我們應該稱之為指責了。但是你有證據支持麽？沒有的話，按嚴重程度就是造謠誣陷了哦！

 

而且，一間公司的股價漲跌，怎麽可能這麽簡單。揪著四月份至今的走勢意義不大，一言不合該看股價好吧，2015年7月24日至今，百富環球的股價跌了52.53%，同期恒生指數跌了10.52%，可以請教下為什麽跌幅會重於恒指麽？

 

關於外資行對公司業績的點評

業績後，大家都發了報告，主角之一的麥格理寫了一小段他的感想，野村用這件事做了個標題，都是opinion，分析猿除了給數字，還要給觀點的啊，這是人家的自由，就像你可以認為這是外資行“聯袂雙擊”、我又要找你撕一場的自由一樣。

 

但我們寫文章要以理服人、公平公正吧，你既然點出來百富的CFO是II（海外版新財富）今年選出的最佳首席財務總監；那也要寫出來野村的分析師黃樂平，蟬聯了2013-2015年的II中國科技領域分析師排行榜第一啊，他在港股TMT的地位就像趙曉光在A股一樣啊（利申：我認識黃樂平，黃樂平不認識我，但是我灰常希望有機會以後跟他請教問題），你憑啥就給人家扣了這麽大一頂帽子呢。

 

賣方分析猿又不持倉，no offense，他們看錯看對有啥大不了的，誰還沒個錯的時候啊！每個能活下來的賣方研究員都有自己的獨門秘籍的，有的看的特別準，有的資源特別多，有的特別勤奮待客戶如初戀，有的可以持續看不準，你說哪個沒價值！

不信你們看，A股第一財經網紅是李大霄啊，人家現在躺著發條微博都是可以賺錢的，你服不服啊！

 

友號不是還把華瀚生物放在你們港A股的名單里了麽，昨天公司被外資沽空機構做空了，我們啥時候能看到你們對華瀚定價權的搶奪啊？

 

關於外資不懂、壓低中國公司股價

友號的一個核心邏輯（如果你們認為那能叫邏輯的話）是：香港市場由外資買方定價，外資買方主要聽外資大行研究猿的，而麥格理、野村兩位外資研究猿就是給賣出評級，導致公司第二天股價跌了2.06%（跌了好多啊，天都要塌了啊）！

 

如果說你們這麽了解公司，外資行又這麽給你壓低股價，這難道不是給你們送錢麽？你們難道不應該偷著樂，趕緊買買買麽？你看，趁著股價低大筆購入萬科的許家印主席，就做了個非常好的示範！

所以你們猜，去翻百富環球大股東名單時候，我們能看到幾個大陸土豪身影呢？

第一大股東果然是內地土豪，Hi Sun Technology (China) Limited是高陽科技（818），後者現時的第三大股東還是車峰，持股高陽科技12.04%。

 

第二大股東是FMR LLC，變了個簡寫難道你就不認識啦，這是大名鼎鼎的外資買方富達投資集團，就是彼得林奇當時所在的基金公司。別說在香港了，人家在全球市場都很有影響力的，截止2015年底AUM是5.1萬億美元。

 

第三大股東是Baillie Cifford & Co，這是一間1908在愛丁堡成立的基金公司，截止2016年6月30日AUM是1300億英鎊，客戶包括美國五大養老基金。

 

所以，解放軍在哪里？

外資真的沒有中國投資者、中國分析員那麽了解中國企業？好想知道這些外資buyside的PM或者TMT分析師有沒有看到友號的報道，有啥comments哦！

 

就拿FMR來說，這麽大的基金，他們每個行業都有自己研究員的，in house還有個類似渾水那樣專挑問題公司的掃雷分析員，生態鏈是這樣的：

 

鑒於FMR的錢實在太多，他們是街上所有賣方都想去好好服務的大客戶；但是每一個分析員到了公司，都會被同事教育一句："你們要知道，別人對你好都是有目的的"；所以這應該是街上享受賣方額外福利最少的基金公司了，據說連電影票都不能拿的。

 

他們的行業分析員是會看賣方研究報告的，但是只看數字，你問他們對賣方分析員的觀點，目標價的評價：“哦，我們從來不care他們給了啥意見，怎麽可能按照他們的投資建議去買呢？”

 

作為街上資源最多的買方，他們的出差調研的頻率也是極其之高的；行業研究員每年兩次業績完了之後，就要馬上飛去波士頓、倫敦，再給駐在當地、有興趣聽他們聊行業的基金經理們推銷他們跟蹤的股票（這里他們的角色就變成了sellside分析師）。

 

任何投資者，只要對自己跟蹤的公司足夠了解，那麽從賣方拿到影響公司估值的消息就會越少；能影響公司估值的是新聞，但任何投資者很快也都能看到，sellside分析員可能還沒記者快，HF需要trade on news，long only不需要。

 

所以你覺得外資賣方分析員，在大外資買方決策中起的作用，有多大？

 

搶了定價權你就能賺錢麽？

千里迢迢來炒港股又是為了什麽？賺錢啊！

 

但幹嘛要把話說的像搶下定價權，你就能賺錢了一樣呢？Really不明白，絕對估值的高低跟你能不能賺到錢有什麽關系？

 

估值高的公司，就是定價機制更完善，更能提高投資者收益的麽？舉一個特別著名的栗子！還記得去年的前首富李河君麽？

中國公司漢能薄膜光伏發電（566），被前首富稱為“看不懂漢能的人，都死的很慘”；這話確實沒錯，還真得有一家外國對沖基金因為空漢能，輸的連褲子都沒了；公司股價在滬港通開通後那個波瀾壯闊的漲幅，讓人不禁感慨，還是大陸投資者懂大陸公司啊；4月份時候，外資fund可以舉個手，讓我來數數有幾家當時被漢能拉低了自己和大盤的相對收益。

 

外資fund臉被打的啪啪啪的，還要堅持著不值錢的節操：“我們不會投corporate governance issued有問題的公司的！寧缺毋濫！”反正呢，我只知道一言不合就曬股價。

 

外資就是記憶時間久，不像A股一波接一波，不知道有個叫做corporate governance issued的東西。

 

這里還要代表分析猿們吐槽，A股的投資者關系，不整天求爺爺告奶奶的，你能見到麽？我要是連公司IR都見不到，我要怎麽給估值？怎麽給我PM推呢？講真，港股上市公司的IR那是比A股強很多吧，人家都是很專業的，百富的CFO本人也是對投資者很敬業的啊（所以出了這樣的事，大家才更加的驚訝）。

 

香港市場最大的問題，不是外資行分析師不靠譜，不是投資者不會給估值，是因為沒有本土資金，缺乏流動性。我們叫大陸資金為解放軍，又不是駐港部隊，A股有個風吹草動的，不也是跑的比誰都快。

 

混久了港股的人呢，都知道賣方分析師的能量和對市場的影響，不否認確實有個別分析師發個報告，市場就能抖三抖的（這篇等我下次再來八），但港股不是單邊做多市場啊，人多策略雜權利又不集中，要是還用A股的思路，當然難受了，然後賺不到錢就去怪政府。

 

你是來炒股票，又不是陳浩南，能不能不要整天總是搶這個搶那個的；你要是覺得A股好，那就去炒A股嘛，幹嘛跟些大陸遊客一樣，一副他們不來買東西，香港經濟就要完蛋了的樣子呢？畢竟再回過頭看港股大時代時候，友號的投資表現（我放在閱讀原文里了），也沒有比外資大行靠譜啊。

 

不過不像田小姐，網紅wannabe成名還是要靠男人的（比如無數男粉絲們），沒有格隆，我的爆紅機會可是少了不少呢。

 

經緯紡機退市了，你說《香港，請不要拋棄自己》，我讓你《相聚離開都有時候別總矯情香港資本市場》

 

還有你說，《香港沒有墻，但香港人有一堵心墻》，我也只能告訴你《我們為何賴在香港不走》

 

當然了，還有第一篇的《誰是格隆》（點原文鏈接哦）

 

今天深深發現，每一次對你文章觀點不認同，寫完文章後，都給我帶來了很多的新增粉絲，所以對你深深的感恩，相信你也一定明白公號狗之間，撕撕才更健康的~~

關於中港兩地炒股的差別，蝸牛妹早已給你們總結出來了！

最後在這里喊出我的願望：多點數字，少點情懷，共建和諧中港二級市場！

你轉的每一篇朋友圈熱文，都是你繳納的智商稅

來源: http://www.iheima.com/zixun/2017/0224/161464.shtml

本文由南七道（微信 ID: nanqidao）授權i黑馬發布。

朋友圈的刷屏就像是冬天里的靜電，總在你猝不及防的時候突然來一發。這兩天刷屏的是《就算老公一毛錢股份都沒拿到》。故事很老梗，就是功成名就的CEO，甩掉老臣，後者老婆看不過，於是寫了一篇控訴貼。總閱讀量應該早已經數百萬。

於是，朋友圈被點燃了，網友們紛紛化身正義的朝陽群眾，紛紛口誅筆伐這個忘恩負義、喪盡天良、人面獸心、人人得而誅之的、比江南皮革廠廠長黃鶴還要王八蛋的CEO。但是高潮比周傑倫口中的龍卷風還來得有些猝不及防，很快，劇情開始反轉，有說男主工作能力不是一般差的，有說分紅不是100萬而是高達稅後200萬+，有說女主就是心機婊的，他們並不窮，他們買了奔馳，去毛里求斯度蜜月，結婚婚紗穿的是Vera Wang。

Vera Wang啊！美帝最有權勢的家族之一克林頓、希拉里的女兒結婚穿的婚紗品牌。於是，穿著優衣庫，攥著美團優惠券，情人節晚上都要去刷今夜特價酒店、剛剛淚水漣漣的朝陽群眾們怒了。CNMLB，老子結婚只能穿隔壁王大媽做的衣服，還把約炮的錢都打賞給你了，你卻給我看這個。憤怒像日本AV潮吹女王風間由美的體液一樣噴薄而出。

朝陽群眾再次倒戈, 紛紛討伐這個招搖撞騙沽名釣譽他們眼中口中的綠茶婊。一圈折騰下來，比約個炮還辛苦。"MD, 又上當了! 咦, 我為什麽要說又呢?"

就在剛剛過去不久的羅一笑事件中，相同的套路和戲碼剛剛落幕。其實類似的情節已經重複了不止一遍一遍又一遍。張小龍同學估計都得讓微信專門準備一批服務器，用來盛放這些熱貼和群眾們的回複。但是，朝陽群眾們樂此不疲，他們就像傳說中的金魚的記憶力一樣，每隔7秒就忘了之前的遭遇。

張小龍同學估計沒有想到，他發明的朋友圈，本來是給金魚們發發吃喝玩樂的生活日常，最多是裝裝逼，曬曬虛榮心的個人小花園。沒想到卻成了金魚們個人智商最好的測試儀。每一篇熱貼，就成了他們紛紛繳納的智商稅。足夠繞地球八百圈。

每次遇到這樣的事，朝陽群眾必然會上演同樣的戲碼：流淚、聲討、轉發、打賞、吃驚、罵街、刪帖。只有集齊了這七龍珠，樸實的群眾們才可以呼喚自己心中的G點。伴隨著他們的淚水和打賞，大腦里的小跳蛋急促的刺激著他們心理高潮的G點。“我是一個多麽正義的boy或禿頭大叔啊”“我是一個多麽有愛的girl或中年婦女啊。”

朝陽群眾的淚水，就像是我喜愛的風間由美老師的體液，晶瑩純粹、敏感豐富、隨存隨取、源源不竭，隨時隨地，每一次熱貼刷屏，都伴隨著一波熱淚：“我在地鐵上看哭了。”“我是邊哭邊轉的。”“我今天哭的都上不了班了（羅一笑事件回帖）”。為啥群眾們這麽喜歡哭啊？看新聞哭，看選秀哭，看電影哭，看熱貼還是哭，群眾們，得了沙眼要早治療啊，出門左拐，莆田系眼科醫院，不知道可以百度下。“為什麽我的眼里常含淚水？ 因為我對這朋友圈愛得深沈……  ”但為啥事件翻轉後你還哭呢？“為什麽我的眼里又含淚水？ 因為我又TM被騙了……  ”

截圖來自於《一毛錢》回帖

朝陽群眾還有個癖好就是打賞。一言不合就打賞，這充分說明了挺直了腰桿的中國人民站起來了，這是群眾們翻身做主人之後發家致富的鐵證。這次熱貼打賞超過8000次。上一次羅一笑事件，在原貼並沒有任何要求募捐的情況下。群眾們紛紛打賞發錢，最後竟然沖垮了微信設定的每天五萬的上限規則。直奔數百萬。這就像是熱心群眾上街去ATM捐錢，結果捐錢的人太多，直接導致了整個銀行的系統癱瘓。這種情況在全世界也是獨一無二的。

估計張小龍同學第二天聽到下屬匯報時，臉吃驚得就像是國外百貨公司的售貨員看到刷卡的東北大媽一樣，“龜兒子的，忒有錢了。”也許，在朝陽群眾眼中，打錢就是最好的愛的供養和表白吧。“不管你是黑屌白屌，打了賞的就是好屌！”

樂善好施無論是在古今中外，都絕對是個人美德。但給熱貼打賞不一樣，尤其是給有幾套房或者穿著Vera Wang開著奔馳的貼主打賞。這就像當年網民聽到深圳市政府用納稅人的錢，給身價數百億的互聯網大佬每個月3000塊住房補貼有異曲同工之妙。如果世界上有一件很操蛋的事，那就是你被一個假故事騙了同情和眼淚。如果世界上還有一個更操蛋的事，那就是一個比你有錢的人，不僅騙了你的淚，還騙了你的錢。這種十萬點傷害把剛剛還在擠得像雞籠一樣的地鐵上，伸長脖子掛著眼睛哭花了妝的群眾萬箭穿心，剛剛充滿了同情和愛心的小心臟瞬間射得像個刺猬一樣。

勒龐在那本廣為人知的《烏合之眾》里說：群體中的個人不但在行動上和他本人有著本質的差別，甚至在完全失去獨立性之前，他的思想和感情就已經發生了變化，這種變化是如此深刻，它可以讓一個守財奴變得揮霍無度，把懷疑論者改造成信徒，把老實人變成罪犯，把懦夫變成豪傑。

朋友圈的智商稅還會繼續交下去，正如那位偉人說的，“堅持基本路線不動搖”，因為在我們的教育和經驗里，獨立人格和思考的那一頁就是開著天窗的空白頁，哪怕是那些早已經物質自由拎著LV穿著高級套裝的白領（白癡）們。

最後，送給多水多金的群眾們一句莎士比亞在《麥克白》中話：“醒來啊，麥克白，把沈睡趕走！”

南七道：南七道新媒創始人，虎嗅年度作者，互聯網明星創業公司臉萌、FaceU等品牌操盤手，關註互聯網和科技創業。

為什麽你總是被收智商稅？

來源: http://www.iheima.com/zixun/2017/0309/161780.shtml

這幾天，創投圈有一篇關於2017年風口預測的文章比較火。

其實，風口論是一個被嚼爛的話題，也能一句話說得清：真正發現風口的人早就悶聲發大財去嘍，誰有空和你長篇大論的嘚吧。

倒是，這幾年我見過被風口論征收“智商稅”的人。接下來，我來講三點。

壹·白雲蒼狗

“別談O2O，我投傷了。”最近，和一位投資人聊到O2O往事時，對方這樣說道。

不過往前推三年，他可是不敢這麽說，整個創投圈都不敢，因為那時的O2O可是地地道道的風口產業。

想當初，許多人剛知道O2O這個詞發音不是零-二-零。幾個月後，O2O已變成創業必備標簽：不扯點O2O，都不好意思說自己是搞創業的。某知名天使投資人也叫嚷著只投O2O，大有不提O2O就有被除名之憂。

於是，打車、送餐、家政、搬家、美甲、美容、按摩、汽車後、理發都開始了O2O。類似“半年如何打造一家估值10億的公司”的新聞不斷，“O2O將成為下一撥沖擊上市的主力軍”的觀點也讓人血脈僨張。

然而呢，一年後隨著資本寒冬的襲來，近千家企業倒閉。O2O這個標簽也隨之成為過街老鼠，創業者不再敢提及，投資人也唯恐避之不及。

貳·方生方死

其實，O2O創業者還是蠻幸運的，畢竟還風光過一兩年。而VR行業從如火如荼到跌入冰點只用了半年時間，真可謂方生方死。

我現在看見VR這個詞就犯怵。自己有兩個前同事現在都在這個行業打拼，其中一位還是在我引導（咳咳，準確來說是誤導）下，進入了這個行當。

“如果說未來五到十年有什麽東西能夠像uber顛覆全球出租車行業一樣顛覆全球娛樂產業，我認為就是VR這個東西。”2015年底，一位知名投資人為VR鼓與吹。

接著，在各路小編振“筆”一呼和投資人吆喝下，創業者又紮堆出現。每個VR論壇都有烏泱烏泱的創業者想著學習轉型，每個VR沙龍都有熙熙攘攘的創業者想著找投資人。

熱鬧的事還在後面——上市公司進來了，奧飛動漫一口氣投了6家VR企業。於是乎，又有投資人出來鼓與吹：2015年，上市公司對於VR的布局僅僅是開始，2016年，將大規模爆發。

然而VR行業卻從2016年5月起開始啞火，因為上市公司針對VR行業的跨界定增被叫停。

沒有大規模資本流入的VR行業也逐漸成為明日黃花，被提及時也是反面教材，就如某位獨角獸老獵手所說，VR、AR其實是假的風口。

叁·牛熊之間

5178.19點，2015年6月12日午後滬指沖到了一個新高點。那時的我只是有點小確幸，因為還在等待著7000點的小目標。

就在沖高的前幾天，我砸入幾十萬元積蓄和房本錢。其實，根叔對“股市賭場論”早就耳熟能詳。但奈何前兩三個月，親友之間聊天言必稱股市，股市言必稱牛市，牛市言必稱自己賺了多少錢。我於是按捺不住，怡情了一把。

開始每天凈賺大幾千，不禁心底竊喜，掰著手指算自己離財務自由的好日子還有幾天。

然而……自6月15日起，千股跌停，千股停牌，滬指一瀉千里至2850.71點。綠油油的大盤，那才真叫男人看得沈默，女人看得流淚。

你問我，追風的結局？智商稅收的太高，財務自由的日子當然沒有得想嘍，吃土的日子反倒是持續至今。

回頭來看，自己除了懊悔，就是納悶：我這麽一個理性和冷靜的文化人，為什麽在關鍵時刻智商就成了硬傷？

肆·烏合之眾

“群體情緒的簡單和誇張所造成的結果是，它全然不知懷疑和不確定性為何物……個人一旦成為群體的一員，他的智力立刻會大大下降。”其實，勒龐老人家（創業家註：法國社會心理學家古斯塔夫·勒龐）早在120多年前就給出了答案。

更可怕的是“群體還能夠消滅個人的獨立意識，獨立的思考能力”，而你還不能發誓永遠不會受到別人的影響。

我常常想，《烏合之眾》一書是為自己量身定做的（有可能我成了信奉《烏合之眾》的烏合之眾）。我發現自己及身邊很多人充滿了焦慮感和競爭感，說的不好聽就是想找到成功的捷徑，總怕錯過任何一個商機，而被別人搶占先機。以至於，任何事情都來不及細究，都先跟風幹他一票。而在人雲亦雲、亦步亦趨的過程中，一不小心就交了大把的智商稅。

伍·煽風點火

“現在沒有風向了。”去年初，一位逼格很高的美女投資人判斷。其實她說錯了，創投圈最不缺的其實就是風口、風向、賽道、機遇、概念……

這不，她話還沒落下，直播風口就乍現，不過而今大又有被短視頻所取代之勢；O2O改名為“新消費”又重出江湖；互聯網金融變身fintech也東山再起；共享單車席卷了大江南北；互聯網+幾乎被Robin的AI+所取代；馬爸爸的新零售概念大有對零售和電商摧枯拉朽之意；便利店生意也借屍還魂……呵，好不熱鬧。

創投圈怎麽可能少了風口。不吹吹風，投資人怎麽找接盤俠，嘴炮企業家怎麽向你收智商稅。

創投報道怎麽可能少了風口。新聞素材那麽少，不煽煽風，KPI怎麽完成，10萬+哪里誕生。

如果說創投圈風向變的比變臉還快，那麽創投報道翻臉比翻書還快。比如捧人的十萬+熱乎勁還沒過去，幾個月後打人的爆款文章就出爐了。俗話說，婊子無情，戲子無義。我倒是覺得以後可以再加一句：媒體無常。

套用狄更斯的話，這是媒體最好的時代，這是媒體最壞的時代。好的是渠道豐富而通達，凡人都可以做媒體，生產內容；凡人皆可成媒體，則意味著信息過載，消息真假難辨，內容魚龍混雜。為了眼球和點擊量，許多媒體不僅有了“震驚部”，還有了“知音部”（咳咳，抱歉，我也曾是分部成員）。

還是羅胖說的好，對創業者來說最重要的一條：甭管聽誰忽悠你，責任你要自己負，因為，別人不會把自己做抉擇的所有維度和參數都告訴你。

就像雷教主鼓吹風口論的候，他沒告訴你：30歲的他就是金山的總經理，據說那年遇到危機的Pony還曾向他求援；但那麽牛的他五次沖擊IPO才成功。

雷教主還沒告訴你華爾街還有一句老話：Bulls make money, Bears make money, Pigs get slaughtered.

多頭賺錢，空頭賺錢，豬頭被宰。

但願，你我不再被收智商稅，起碼不要血本無歸。

*本文系i 黑馬原創，作者根叔。如需轉載，請後臺回複“轉載”獲取轉載格式，未經授權、轉載必究。推薦關註i黑馬（ID:iheima）。

被神化的代購網紅 和你交過的“智商稅”

誰的朋友圈里沒有一兩個代購?

從“長生養顏”的日本水素水杯，到號稱沒有任何副作用的各類美國止痛藥、澳大利亞保健品，朋友圈里的代購們捧起了一個又一個海外健康品“網紅”。

以水素水杯為例，從日本產到中國產，這個神奇的杯子一瞬間被微商和代購們刷遍了網絡。

這個水杯到底哪里好?代購的朋友圈里是這麽說的：針對肥胖、疲勞、便秘等日常問題，水素水都可以有預防保健的功效，可以有效清除體內有害的自由基、延緩衰老和血管的異常增生，甚至對糖尿病、哮喘、高血壓、過敏也有奇效，每天堅持喝水還會有美容保健的功能。

這些宣傳看似有理有據：水素在日語中是氫的意思。2007年7月，日本醫科大學太田成男教授在《自然醫學》上發表了第一篇氫氣生物學論文，由此掀起了氫氣治療疾病的國際研究熱潮。

不少科教紀錄片中對於氫的保健作用開始被代購們放大、引用：每天補充氫分子是清除體內有害自由基、清除過量氧化物最有效的方法，氫對各類疾病的氧化損傷、炎癥反應、細胞雕亡和血管異常增生都有治療作用。除此以外，包括濱崎步在內的日本明星在節目中有關水素水杯的討論也被截屏傳播。

水素水杯被代購們迅速包裝成了一種流行於日本，並且被科學印證有奇效的健康保健產品，在淘寶上，最貴的日本代購水素水杯可以賣到3500元，便宜的也要2000元以上，購買者的累計評論高達數千上萬條。

但事實上，這卻是一款被日本官方所辟謠的產品。日本消費者廳(相當於國內消費者權益保護協會)甚至對三家銷售水素水產品的網絡電商做出了處分，原因是因為這三家網商宣稱其販售的加入水素的飲料廣告中表示，水素產品可以燃脂減肥、消炎鎮痛，消費者廳表示並沒有科學依據。

那麽這款產品真的有科學家站臺嗎?現實恐怕是商家賺錢，科學家卻被誤解：由於業界及法律目前沒有統一的檢測儀器測試方法和檢測項目及標準，所以不少廠家偷換概念不負責任地誇大廣告。被譽為日本水素水之父的太田成男教授在自己的網頁上發表聲明：“市面上所買的與水素水沾邊的商品，與我的研究成果一概無關，希望廣大消費者不要購買假冒產品。”

事實上，朋友圈里的營銷謠言還不僅僅是水素水杯。

澳大利亞SWISS蔓越莓膠囊是另一個被重點包裝的爆款產品，對於這款保健品，代購們宣傳標語是“保養卵巢子宮，調節內分泌系統，女性必備”，並且推薦常年服用。但如果仔細閱讀這款保健品的說明書便會發現，它的真正效果只是停留在改善泌尿系統和抗氧化，保護子宮、卵巢作用一概沒有。

複旦大學附屬婦產科醫院的一位醫生對第一財經記者表示，事實上這款產品並不推薦女性作為日常保健產品，尚且不論對子宮卵巢是否有宣傳的效果，由於該產品內含激素，長期服用會產生依賴，甚至還會引起體內的激素水平不平衡。

美國的一款止痛藥Advil也常常被包裝為神藥，在購物網站上售賣此藥的賣家多達上千家，不少商家對此藥的描述標題為“美國直郵，止痛降燒助眠強推薦”。在微商泛濫的朋友圈，該藥的描述可能就更為誇張了。一些消費者在“無任何副作用”的宣傳之下，甚至將此藥當做了日常的必備藥。

但第一財經記者在翻開該藥的說明書時發現，此藥並非沒有副作用，上面的主要功效寫著：PainReliever/NighttimeSleep-Aid(緩解疼痛/有助夜間睡眠)，它的主要成分其實就是布洛芬。20片裝的小瓶Advil均價為50元，國內同劑量的布洛芬每盒售價為不到20元。

與微商的描述相反，該藥說明書中明確寫道：倘若使用不當或大量使用可能會出現諸如胃出血、腎臟損傷等副作用，長期服用甚至不排除會導致阿爾茨海默癥的發生。

遺憾的是，這些副作用並不會被代購者寫進代購描述中。記者隨機打開了售賣該藥的10家淘寶店鋪，只有一家的描述中翻譯了該藥品的英文說明，指明服用過度可能會引起胃出血。

在我國，如果要在網上售賣藥品，必須要具有食藥監部門核發的《互聯網藥品交易服務資格證》，凡是向個人消費者零售藥品的，首先應當是實體藥品零售連鎖企業，符合自建網站審批管理規定。取得在網上售藥資質的企業，都應該在自己網站的醒目位置上標註資格證書編號，供消費者查詢核實，網上銷售送貨人應當是藥店自己的配送隊伍，網絡代購其實並不合法。

波士頓咨詢公司(BCG)發布的一篇有關中國保健品消費市場的觀察報告指出，中國消費者的健康意識全球領先，2020年，中國保健消費品市場規模有望超過4000億元。而對於這個保健品消費成長大國而言現在最需要註意的是，別讓代購謠言撐起保健品銷售市場的“半邊天”。

智商超爆　入會勁難　神秘天才會「Mensa」大揭秘

1 : GS(14)@2011-01-08 14:05:22

http://www.eastweek.com.hk/index.php?aid=10200

世上有個雲集超級天才的神秘組織「Mensa」，只取錄智商至少一百四十七分的聰明人做會員，拍得住IQ一百六十四分，公認絕頂聰明的物理學家霍金。
天才會以考試定IQ，入得會肯定屬於IQ爆棚，近年不少家長慕名查詢，美國總會更特設網頁，教家長如何培育資優兒童。本刊揭開Mensa測試有多艱深。
本地不少名人名嘴居然是「天才會」Mensa會員，包括股壇長毛David Webb、有證券界黎明之稱的黃德几、潛能大師梁穎妍等。不過，他們的人生故事亦引證了先天IQ爆棚，不等於一帆風順，有時後天情緒智商更重要。
若考生成功通過Mensa測試，會獲發信件通知。梁穎妍○三年加入該會成為會員。

股壇長毛David Webb

證券界黎明 黃德几

潛能大師 梁穎妍

大會堂高座七樓早前聚集了多名自信IQ爆棚的男女，報考被視為全世界智商最高的組織「Mensa」入會試。香港Mensa每個月都會舉行入會試，年滿十四歲，帶同二百元考試費便可即場參加。
一名考生事後向本刊憶述：「當日男多女少，以年輕人居多。歷時約二十分鐘，考生需完成約四十五題圖像推理選擇。考試後三十日內會收到通知，聽聞被取錄的人，IQ最少一百四十七！」
Mensa是拉丁文，意指無階級的「圓桌社會」，全球約十萬名會員，香港分會一九八七年成立，約有五百名會員。據悉Mensa無會址，會員只透過網站聯絡，且必須輸入密碼，不歡迎不速之客，十分神秘。
考試只有二十分鐘，氣氛與公開考試一樣緊張，各考生都聚精會神試圖解答考題。

Mensa每月均在大會堂高座舉行入會試，其中三名等待進入試場的考生，神情緊張。


入會方知天才多 為何要成為Mensa會員？一名會員坦言：「去考試無非想證明自己比一般人聰明，多少有虛榮心。不過入會後發現聰明人好多，當一群天才聚在一起，就沒有天才了！」
Mensa神秘莫測，多番要求下，該會香港區主席Thomas終接受本刊訪問，地點選在他們聚會常去的銅鑼灣咖啡店「THINK」，室內設有長書架，放滿投資、政治等書。
馬澤棋（前排右一）說，會員平日的活動跟一般人無異，這天他們相約到咖啡店玩大富翁。前排左一為香港區主席Thomas。

David Webb推介過的「聖誕禮物」中，信星集團（1170）去年表現屬最好之一。圖為信星旗下的Fiona's Prince尖沙咀北京道分店。


聚會飲飲食食？連平日聚會的地方都充滿智慧氣息，記者以為Mensa活動要比拼智力，誰知Thomas的答案令人有點失望，「每月兩次定期聚會，通常去cafe或餐廳食飯，鍾意玩Killer、Pictionary和一些board games。」
難道天才見面只會飲飲食食？從事傳媒業的副主席馬澤棋在旁邊說，Mensa亦會舉行研討會，多數是知識性強的講題，例如相對論，或金融市場趨勢等，「曾舉辦過洗黑錢講座，因為有會員是這方面的監管顧問。」
位於銅鑼灣的咖啡店「THINK」，是Mensa會員聚會常去的地方，室內布局予人充滿智慧的感覺。


家長渴望子女入會馬澤棋承認，近年不少家長為兩、三歲子女查詢入會，不過港區Mensa不接受十四歲以下人士申請，建議他們到專培訓高IQ小朋友的機構。現時香港Mensa會員中，只約一成在學，其餘都已畢業或投身社會，年齡介乎二十多至四十多歲。
Thomas坦言，考試試題由專家製作，每次不同，可準確測算考生智商，「試題均屬保密，由於不希望考生因語言能力影響分數，香港試題無文字，而是圖像推理。」
Thomas對於有甚麼名人會員始終守口如瓶，不過本刊獲悉，不少本地財經名人名嘴，都是神秘天才會門徒。

「股壇長毛」：智取六億退休據說愛因斯坦的IQ高達一百六十，「股壇長毛」David Webb的智商大概可與他並駕齊驅。他九八至二千年間曾擔任香港Mensa分會主席，○○至○三年為該會幹事會成員。
四十四歲的David Webb，八六年在英國名牌牛津大學Exeter書院數學系畢業，年輕時撰寫Spectrum及Commodore 64電腦遊戲，掘到第一桶金，之後在投資銀行任職，三十二歲已搵夠退休，現時持有的股票組合，市值接近六億元。
他在科網熱潮正盛的九八年創立網站webb-site.com，踢爆上市公司問題，又不時到股東大會踩場，找大股東麻煩，跟正牌「長毛」作風不謀而合。○三年更首次當上港交所（388）董事。
Webb過去十年，每年都選一隻冷門細價股，送給散戶作「聖誕禮物」。過去十年「聖誕禮物」的總複合回報率高達十一點一八倍，每年平均回報百分之二十八點四，遠勝同期恒指百分之八十六點六及百分之六點四的回報，跑贏何止一條街。
不過IQ爆棚的Webb亦有失手時，○三年推介的亞倫國際（684）和○六年推介的順龍控股（361），當年都跑輸恒指。
「股壇長毛」David Webb早年曾擔任香港Mensa分會主席，有傳其IQ高達一百六十。

香港Mensa考試共分Form A和Form B兩組試題，監考員隨意將試題分發給各考生。


梁穎妍：機會主義者三十六歲的梁穎妍（Winnie），正職是潛能啟發導師，曾因寫文大肆批評「港男」而人氣急升。「我的學習能力很高，好似室內設計，雖沒正式學過，卻可隨手將心目中的圖像畫出來。」
梁穎妍打過的工一隻手也數不完：記者、投資銀行、專欄作家等等。她笑說：「我好自信和主動，是機會主義者。」
天才多難與人相處，她亦不諱言：「對很多人和事都欠缺耐性，認為一般人轉數慢，講極都唔明，好易發忟憎！知道自己IQ比人高後，覺得別人轉數更慢！後來才學會包容。」
IQ高的梁穎妍性格夠「辣」，理財原來更「辣」。「我喜歡炒賣創業板的能源股，貪其風險高，沒太多人夠膽。」
炒股有進帳，梁穎妍炒樓亦有一手。○三年沙士期間，她在傳統豪宅區渣甸山購入一個約七百呎、百餘萬元的中型單位，「我花約五十萬元將單位改裝和重新設計，持貨六個月後出售，成功獲利近七位數字。」
她認為目前樓市過熱，「會等一、兩年再在心儀的跑馬地和渣甸山出擊！」
Winnie與不少香港女士一樣，平日愛逛街「血拼」，最近出版的新書，不再大肆批評港男，而是用女人角度向男性提出正面建議。


黃德几：炒股炒樓「輸凸」不過，並非所有天才都一帆風順。三十四歲的黃德几自言「有點小聰明」，喜歡鑽研思考性問題的他，不諱言小時候頗懶散，但學能測驗成績卻比校內好，「由細到大都自覺聰明，加上媽咪是小學校長，較重視我的數理培訓。」
他承認高IQ對事業有幫助，「曾任職外資證券行和基金管理公司，現時又為電視台、電台擔任客席財經節目主持，每件事都好容易融會貫通，對不同事有創新看法，不會只用常理判斷。」
有人說，聰明人的投資成績比普通人好，不過現職金利豐證券研究部董事的黃德几卻坦承曾經「輸凸」。
黃德几憶述當日投資失利「輸凸」時猶有餘悸，從此「大徹大悟」，投資轉向保守，只會投資具實力的股票和買樓。

沙士期間黃德几賤價出售與家人合資購入的紅磡海逸豪園，損失達七位數。


投資失利變保守「當年母親打本約六十萬港元炒美股和期權，贏過錢。畢業後回港適逢科網熱，趁勢炒盈科數碼動力（現稱電訊盈科，008）賺到第一桶金，二千年又與家人合資買紅磡海逸豪園。」
他以為賺得全世界，美夢卻在此時幻滅。「科網泡沫爆破，買入的盈科數碼由賺變蝕，『博一鋪』炒窩輪和衍生工具，結果更蝕了七位數，後因債台高築被迫斷供寶馬和賤價賣樓。」
經此一役，黃德几由進取變保守，現時只投資有實力的股票和買樓。他看好中資金融和國策受惠股，例如華晨中國（1114）和華創（0291）。至於物業，○六年與太太買入清水灣半島，至今升值超過五成。
黃德几笑言，智商高給他對人對事的天份，但不等於一定成功，有時候面對逆境的智慧更重要。
香港Mensa今年的會員卡有設計特別，在電筒照射下，可在牆身看到「Mensa Hong Kong」的標誌。

記者在網上找到一份聲稱由丹麥Mensa分會製作的IQ測試（http://www.IQtest.dk/main.swf），給港大社會工作及行政學系副教授羅致光進行測試。他做過韋氏智力評估，智商高達一百六十，但今次得分是一百一十八分，只屬智力較高類別。
「這算是多年來測試中最低分的。」羅致光笑說，他認為測試着重圖形序列能力，對此方面敏感的得分會較高，他估計自己排列的方式不是標準答案，因而拖低得分。
「我的強項是數學和邏輯，可能想得太複雜，拿不到高分。」他說當年做韋氏智力測試，評定IQ準則包括砌圖、記憶力、建立次序、邏輯推理及歸納綜合能力，範圍較Mensa廣泛。
羅致光認為，資優最大煩惱是同輩能力及不上自己，話不投機半句多，因而變得愈來愈孤僻。「我最自豪的不是IQ高，而是朋友多，IQ只是個非常狹隘的指標，全人發展才最重要。」
智商高達160的羅致光，答題策略是先略過較艱深的問題，完成所有題目後，才慢慢思考答案。

羅致光對測試結果有點意外，坦言是他得分最低的一次。


黃婉曼：EQ更重要記者又邀得「天氣女郎」黃婉曼接受Mensa的IQ測試。黃婉曼是高考狀元，○三年考獲3A1C佳績入讀中大。結果她獲一百一十二分，跟羅致光同屬智力較高類別。
她讀中學時參加過奧林匹克數學比賽，「數學答案有迹可尋，可以訓練。」不過她認為除了智商高，還要EQ（情緒智商）高和良好溝通技巧，「與其做IQ測試，不如睇多些書！」
首次做智商測試的黃婉曼，邊做Mensa網上測試邊讚好玩，還用紙筆思考答案，十分認真。

黃婉曼取得一百一十二分，屬智力較高的一群，跟羅致光同一類別。

據稱是Mensa網上測試的問題皆由圖形組成，避免因語言差異而影響得分。


中國代表楊冰陽：「聰明的沒我漂亮！」內地Mensa會員不足百人，最出位首推二十七歲的楊冰陽。她以網名「AYAWAWA」走紅，是熱門網站「天涯社區」的十大美女之一。○五年於西南大學畢業後任職模特兒，○七年成為Mensa會員。
她憑「聰明的沒我漂亮、漂亮的沒我聰明」這句話一鳴驚人，笑言加入Mensa是為了找個聰明男朋友。去年如願跟一名Mensa會員結婚，現育有一子。
楊冰陽是國內少數Mensa會員，一句「聰明的沒我漂亮、漂亮的沒我聰明」令她一鳴驚人。


Mensa部分名人會員人物  職位香港黃德几  金利豐證券研究部董事陳茂峰  御峰理財董事總經理龔耀輝  專業會計師，以筆名「方卓如」撰寫財經專欄David Webb  獨立股評人，前港交所董事梁穎妍  潛能啟發導師、作家中國楊冰陽  多棲藝人美國Asia Carrera  色情片演員，拍片370部，03年息影Geena Davis  獲奧斯卡最佳女配角獎女星Martin Cooper  前Motorola副總裁英國Adrian David Moorhouse  八八年漢城奧運百米蛙式金牌得主
測驗IQ方法多教育心理學家鄧澔明博士說，香港常用的智能測驗主要適用於兩歲至十五歲的兒童，包括雷文氏標準漸進式距陣（Raven's Standard Progressive matrices）、史丹福－比奈智力測驗、香港韋氏兒童智力量表及韋氏測驗。個別私人機構或臨牀心理學家，均有提供測驗IQ服務，收費介乎二千至四千元不等。
鄧澔明指出，一般高IQ或資優人士學習能力都較高，「他們很有好奇心，觀察和推理能力亦很強，自信又喜歡冒險。」

IQ等級資優：130以上
優異：120至129
中上：110至119
平均：90至109
中下：80至89
有限：70至79
智障：69以下

培訓資優兒童十二式近年家長對兒童智力培育趨之若鶩，美國Mensa總會網頁就設「Mensa For Kids」的頁面（www.mensaforkids.org/），教導如何培育資優兒童，共分十二課。
課程由運用圖像和分辨動物等開始，讓小朋友學習協調和理解物體間的關連，刺激好奇心。此外又着重培訓小朋友的數理能力，例如教小孩學習分數和菲波納契神奇數列（Fibonacci Numbers）等。

---

2 : qiao(4589)@2011-01-08 15:54:40

馬澤棋（前排右一）說，會員平日的活動跟一般人無異，這天他們相約到咖啡店玩大富翁。前排左一為香港區主席Thomas。---- 他是HKET.COM 的其中一個作家

---

3 : GS(14)@2011-01-08 15:58:52

是嗎，我不太知道

---

4 : 鱷不群(1248)@2011-01-08 20:55:49

我也想考

---

5 : reference(1610)@2011-01-08 22:24:30

"聰明人好多，當一群天才聚在一起，就沒有天才了！"
Good to see this message.

Mensa:意指無階級的「圓桌社會」
But it seems the boys/gals take such test in order to differentiate him/herself from the mass public, which is counter intuitive.

---

6 : GS(14)@2011-01-09 10:33:07

4樓提及

---

我也想考

考完講下

---

7 : GS(14)@2011-01-09 10:33:46

5樓提及

---

"聰明人好多，當一群天才聚在一起，就沒有天才了！"
Good to see this message.

Mensa:意指無階級的「圓桌社會」
But it seems the boys/gals take such test in order to differentiate him/herself from the mass public, which is counter intuitive.

應該無人認為自己是同其他人無分別的，這也是在在感的另類

---

8 : cqb(1533)@2011-01-11 04:34:56

蒙薩會係美國好似唔係太好聲譽同唔受尊重,而且佢用iq高於常人黎製造一種優越感吸引d想高其他人一等o既人入會,再屈會費.

---

9 : GS(14)@2011-01-11 07:42:34

8樓提及

---

蒙薩會係美國好似唔係太好聲譽同唔受尊重,而且佢用iq高於常人黎製造一種優越感吸引d想高其他人一等o既人入會,再屈會費.

點解唔受尊重?

---

10 : cqb(1533)@2011-01-11 13:39:07

9樓提及

---

8樓提及

---

蒙薩會係美國好似唔係太好聲譽同唔受尊重,而且佢用iq高於常人黎製造一種優越感吸引d想高其他人一等o既人入會,再屈會費.

點解唔受尊重?

蒙薩會基本上就係等於"高IQ人會",一個人走去加入"高IQ人會"會話俾人聽"我好高IQ",成件事俾人感覺其實好似D小學雞咁,美國人多少有反D菁英主義,更睇重實際能力而唔係高分低能.而且蒙薩會又唔係好似骷髏會咁有一堆對政經好有影響力O既人集結,變咗俾人O既感覺唔夠高貴.

---

11 : GS(14)@2011-01-11 20:38:20

香港個骨骨會就話死啦，美國那個應該不錯

Mensa如果有幾個聰明人有影響力，其實都唔錯

---

12 : abbychau(1)@2011-01-13 13:37:35

其實香港mensa 同boardgame 會無咩分別, 係多個考試而已
以前有同學(仲係X-Kizz 會員tim)考過, 發覺其實唔難

---

13 : GS(14)@2011-01-13 21:35:17

誰呀?

---

14 : abbychau(1)@2011-01-13 22:37:15

clay甚麼的

---

15 : BreezeRain(748)@2011-01-16 20:52:52

有冇做個IQ測試?

---

16 : abbychau(1)@2011-01-16 21:08:23

邊個?

---

17 : GS(14)@2011-01-17 21:46:23

唔知wor

---

18 : coffee(1392)@2012-10-26 21:44:28

考完得左，同篇文介紹一樣，對圖形敏感就掂

---

19 : stanly9988(17906)@2012-10-26 23:05:50

幾年前網上玩過類似的測試,最後又有個IQ結果,唔知同呢個會有無關

---

20 : 鉛筆小生(8153)@2012-11-04 00:41:03

資優的, SO WHAT?

---

21 : coffee(1392)@2012-11-04 02:01:00

遊戲一場，何必認真

---

22 : drbull(3010)@2012-11-04 17:31:47

都唔知入黎有咩用

---

23 : Ar Yan(11362)@2012-11-04 17:58:15

22樓提及

---

都唔知入黎有咩用

有個朵!!

尋日睇少年賭神，劇情講到，賭神同佢師兄一齊入決實賭，賭神大熱，師兄大冷，師父要賭神輸左鋪牌，唔好要賭神這個名(當時未比參加賭神大賽，未叫賭神)，話賭神只係個名，錢先至實際
賭神唔制，被師父打左一槍

朵你話幾緊要

同樣，依家的卡片，真係睇唔明，個q個都係副總裁~~

---