利字當頭：文明的奇葩異卉 利世民
1 :
GS(14)@2013-04-29 23:47:33http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20130429/18243398
「Donald Kagan？這個名字很熟，好像在甚麼地方見過。噢！對了。十多年前，讀過他的《On the Origin of War：And the Preservation of Peace》。」在週末版華爾街日報Opinion Page，讀到一篇有關這位學術泰斗的人物評論，原來他終於退休了。
社會棟樑，應該沒有聽過Kagan這位人物。文化研究系的講師，對歷史有興趣的，沒有幾多個，對古希臘歷史有興趣的，更是比罕見更罕見，諷刺是他們卻將歷史唯物主義，常掛在嘴邊。他們的學生，沒有聽過一代歷史學的代表人物，又可以怪誰呢？當然，他們的學生，也就是我們的社會棟樑。
當然，這個世界，沒有誰是人人都必須要認識，對吧？大學生，要學甚麼，要知道甚麼，最終還是一種選擇。
Kagan年輕的時候，也是個社會棟樑。六○年代，他在康奈爾大學任教，親眼目睹其他社會棟樑持械佔據了大學的辦公室。校園保安和行政人員，二話不說就屈服，學生要求甚麼，就給甚麼。
之後，Kagan也認真思考大學制度的問題。八、九十年代，各校園瀰漫一股政治正確的風潮，Kagan和其他保守派的學者，聯署要求將大學重新定位，回到傳統西方文化的核心：文學、哲學和歷史。社會棟樑和他們的文化研究系講師們，說Kagan等人，是鼓吹西方白人的文化霸權，要批鬥到底。
上星期，Kagan在耶魯大學作最後一次的公開講學。他認為在今天的校園，有獨立思考能力的人已經不多，對世事有點認知的卻更少。民主制度，在這種環境因素下，很危險。
當然，人家的意思不是民智未開就不要民主。相反，民智未開又沒有民主的地方，人民生活更是可悲。又或者，像Kagan在《Pericles of Athens And The Birth Of Democracy》中所寫，民主是人類文明的大森林中，一株脆弱的奇葩異卉。要照料民主制度，是要花心力去栽培明事理的人民。
奧巴馬：以文明精神求同存異美國古巴領導人 半世紀首會談
1 :
GS(14)@2015-04-14 02:08:53從電話對話、宣佈尋求關係正常化到握手寒暄，美國總統奧巴馬（Barack Obama）與古巴領導人勞爾．卡斯特羅（Raul Castro）屢創破冰里程碑後，前天終首次面對面對話，亦是兩國最高領導人逾半世紀首次會談。兩人強調放下冷戰敵對思維，展開兩國關係新一頁，但亦不掩飾對古巴人權問題有分歧。
兩人的歷史性會談，前天在巴拿馬的美洲國家峯會場外進行，共談了80分鐘，美國官員披露兩人討論了互相重開使館談判進展，指示各自的團隊盡快化解剩下問題。奧巴馬在開場白強調以「尊重和文明精神」求同存異，展開兩國關係新一頁。勞爾說願意跟美國談古巴人權和新聞自由問題，但說「需要耐性」，有些事有共識，有些有分歧。
■馬杜羅在峯會跟奧巴馬首次會晤，在拍大合照時更舉起勝利手勢。美聯社
勞爾讚奧巴馬「誠實的人」
勞爾在會談前的峯會發言，突破每人只能說8分鐘限制，戲稱之前六次峯會被排擠無法參加，這次要一次過講足48分鐘。他在這長篇演講大談美國過去打壓古巴的種種不是，但說這是美國過去十任總統的錯，奧巴馬沒有責任，又說奧巴馬是個「誠實的人」。奧巴馬在峯會講話亦說「冷戰已完了很久。我對自己未出生時已展開的鬥爭沒有興趣」。美古領導人之前最後一次會談是在1956年，三年後勞爾的哥哥卡斯特羅領導共產革命，美古關係急轉直下，在奧巴馬出生的1961年斷交，直至去年底才展開關係正常化。奧巴馬會後形容這次對話「坦誠和富有成效」，但說仍未決定是否將古巴剔出恐怖國家黑名單。外界相信是因為美國在爭取使館人員可自由活動和古巴保障人權方面，仍未取得滿意讓步。奧巴馬在峯會講話也指美國對古巴政策轉變，象徵美國與美洲各國關係的轉捩點。他在這次峯會趁機首次會晤委內瑞拉總統馬杜羅（Nicolas Maduro），舒緩早前宣佈制裁委國鎮壓示威官員引起的磨擦。法新社/路透社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20150413/19110314
【讀書好×果籽】強國不強，文明化才是出路
1 :
GS(14)@2016-08-19 06:56:20美國三位重量級中國專家Regina Abrami、William Kirby及Warren McFarlan，先後都曾經是哈佛商學院教授，專攻中國企業及政經發展研究，在政商界有廣泛人脈，於2014年合著《Can China Lead? Reaching the Limits of Power and Growth》，通過大量個案分析認為中國發展已經到了瓶頸極限，此書最近出了中文版《強國不強？中國國力與經濟成長的極限》，閱讀此書會從新角度理解港中兩地矛盾。
強國崛起的宣傳近年充斥香港媒體，大家鸚鵡學舌地「擦大陸鞋」，一切只求政治正確，但西方研究已正在為「中國模式」埋單，香港認知上的滯後、精英階層的無知及政治正確，正令香港人對內地已經來臨的經濟危機毫無準備。這三位來自哈佛商學院的中國通，對中國模式作出定論：中國政治體制擋住了轉型之路，這種黨控制一切的狀況，促使中國奇蹟走到了終點！因為這令經濟發展動力消失，難以永續。
站起來的迷思
我認為William Kirby寫的第一章是香港人必讀，他從歷史角度破除中共偉大民族復興論的迷思，指出中國既是一個新興國家，同時亦是碩果僅存的帝國，因為共和中國繼承並仍繼續佔有大清的版圖，同代的鄂圖曼、羅曼諾夫、哈布斯堡的多元民族帝國已經消失，歷史上的中國王朝，大一統及分裂是交替出現，統一並非常態。從薄熙來案中，作者看勉強維持的統一帝國，地方區域權力相當大，省委書記尤如民國初年的軍閥，集權不一定可以順利行使權力。其實數百年來中國人均熱衷於貿易及市場經濟活動，商業發達，國際化程度亦高。真正摧毀中國商業文明的是中共，在五零至七零年代把中國經濟往後拉。「促進中國經濟增長的基本元素都還在。但是，黨為了鞏固其權力和正當性，建構出一套迷思，宣稱1949年之前的中國處於黑暗世紀，實則是為了維持1949年後的中國才是解放和自由的印象，強化中國必須要先跌倒、才能再站起來的說法。」實情是抗戰後中國成為聯合國安理會常任理事國，已經站了起來，反而毛澤東閉關鎖國，自我孤立，才是令中國陷入近乎災難的情勢。即使近幾十年在經濟發展上是站起來，但結果是區域發展不平衡、所得不均惡化、貪腐、專制、國企壟斷，其本質仍是作威作福的列寧式黨國體制！
強國的標準
黨國體制已形成層層利益關係網，完全談不上自主的文人政府，改革開放三十年，形成的紅色資本主義，就是以維持黨的自主及利益為目標，民間私營企業無法與黨企業公平競爭。為了GDP經濟、就業穩定等政治指標，低效的黨企業繼續存在，國有資產不變增加，國進民退，民企出現而釋放的生產力已無以為繼，工程師治國下狂谷基建的策略效益也正急速下降。危機在前，黨愈要加大控制，自然不會將權力過渡予司法機關及文官政府，在習近平上場後，這情況更加嚴重。作者相信黨國體制可以工業化、可以軍事化，但自身無法「文明化」，即建立持久的文官治理制度，及持久的人性價值，讓文明超越政治控制、物質發展和軍事力量。「文明化」才是真正領導國家、地區及世界的條件。作者定下幾條簡單易明的強國標準，供大家檢測：．國家最成功的公民不會想要帶着財富移民國外、把子女送到國外唸書．國家需要法治，不是只有秩序或藉由法律統治．國家不能不相信公民，竟然到了每個部落格都要監視的地步．國家不能既要領導，卻又害怕承認自己國家的諾貝爾獎得主．國家必須在國內外都有道德領導的能力強國根本不強，港中矛盾，其實是文明衝突！
英文原作《Can China Lead? Reaching the Limits of Power and Growth》由哈佛商學院出版。
強國外長王毅在加拿大斥責記者，充份顯示強國欠缺做領導的能力。
哈佛中國通William C Kirby。
撰文：劉細良編輯：陳漢榮美術：孔文彬
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20160819/19741405
工黨面臨滅黨 弱勢社群恐失聲李卓人：呢個仲係咪文明社會
1 :
GS(14)@2016-09-03 23:23:36■李卓人表示工黨對整個民主運動和公民社會十分重要。
【立會選戰】【本報訊】代表弱勢社群、基層打工仔女的工黨面臨滅黨危機。根據選前的最大型民調顯示，4位工黨立法會候選人包括新西李卓人、新東張超雄、港島何秀蘭、九東胡穗珊面臨出局危機，其中工黨主席胡穗珊昨率先棄選。李卓人稱，一旦工黨失守議席，公民社會、弱勢社群勢必在議會中全面滅聲，民調同時亦顯示，立法會內多個「一人黨」，也有可能在今次選舉後同遭滅黨危機。記者：姚國雄 陳雪玲
連日來的立法會選舉滾動民調及香港大學民意研究計劃負責的最大型民調均顯示，工黨各區的候選人，包括新西的李卓人、新東的張超雄及港島的何秀蘭全數出局，再加上九東的胡穗珊昨日宣佈棄選，工黨滅黨的危機極大。已經宣佈要告急的李卓人指，工黨對整個民主運動和公民社會十分重要，擔心日後議會再沒人替弱勢發聲：「呢個社會係咪仲係文明社會？」
黎智英：永遠企雞蛋嗰邊
李卓人表示，他的告急並不只是為了工黨，更加是為了弱勢社群和公民社會：「喺議會裏面，有邊個可以好似張超雄咁，堅持幫殘疾人士、弱勢社群、長者去監察社會，同埋佢做到有改善；又有邊個可以好似何秀蘭咁樣，係平權運動上咁堅持、喺反貪腐同環保上去奮鬥。而我，大家都好清楚，代表獨立工運，打工仔嗰邊，如果我哋3個工黨嘅候選人今次都選唔到，唔只係工黨嘅問題，而係成個公民社會嘅問題，變成真係滅聲，削弱公民社會。」李卓人的支持者之一、壹傳媒創辦人黎智英認為，李卓人為弱勢社群抗爭多年，永遠站在「雞蛋」一方：「李卓人係一個永遠站喺雞蛋嗰邊嘅人，無論呢個雞蛋打喺牆裏面，係幾咁容易爛，李卓人永遠都唔諗應該企喺邊一邊，因為佢永遠都係站喺雞蛋一方，係滿面雞蛋殼嘅人。」
多個「一人黨」難穩勝
除工黨外，港大民調也顯示，立會內多個泛民「一人黨」候選人爭取連任未穩勝，陷入「滅黨」危機，其中以新東的新同盟范國威及轉戰新西的民協馮檢基形勢較險峻，民調顯示會出局。范國威指，其「師傅」鄭家富以獨立身份參選，票源重叠，互相搶攻下，雙方選情不穩，形容選情凶險。雖然人民力量現於議會內有2位議員，包括陳偉業及陳志全。但陳偉業今屆在新西為黃浩銘抬轎，按民調顯示名單出線機會極低；與此同時，陳志全亦有機會新東出局，人力亦隨時於今屆選舉後於立法會滅聲。於新東爭連任的社民連長毛梁國雄強調不信民調，昨日民調顯示一度勢危的梁國雄支持度已回升。「一人黨」之中，較有機會留低的是轉戰超區的街工梁耀忠，他擔心被民調拖累，形容選情「麻麻地」：「好多人話我好穩陣，要投畀第二個，投畀鄺俊宇，希望泛民有3席……但我唔係最高支持嗰個，要我畀票佢，可能會累死我，我票從何來？」梁說街工一直只有他一位立會議員，倘落選將嚴重影響組織資源，因大大小小個案都以議員身份去處理，而地區辦事處的資源亦會變得緊張。該區其他參選名單，請參閱本報立會選戰網站
http://hk.apple.nextmedia.com/legco2016/region
陷滅黨危機「一人黨」
民協馮檢基
新同盟范國威
街工梁耀忠
社民連梁國雄
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160903/19758628
烏坎警否認毆港記者辯稱「文明執法」
1 :
GS(14)@2016-09-18 10:51:39■多個團體和市民近百人昨晚在中聯辦門外示威。 黎樹雄攝
本港五名記者日前在廣東陸豐烏坎村採訪時被公安拘捕，其中三人遭公安拳打掌摑及被粗言指罵。但陸豐市公安局否認粗暴對待記者，更指只是當地治安員曾與三名香港記者發生推搡和肢體接觸，聲言警方在處理事件中屬「文明執法」。《明報》中國組負責人昨回應指，治安隊員並無向該報記者表明身份或是帶走的理由，且即使是治安隊員，亦不應該粗暴對待記者，《明報》堅持早前的聲明不變。
港百人中聯辦示威
中新社昨引陸豐警方指，14日晚9時許，東海鎮烏坎村陳姓村民、林姓村民發現三名身份不明男子進入一村民家中，隨即通知村治安隊。治安隊員到場後與該三名男子發生推搡和肢體接觸，隨後將三人送往陸豐市公安局。警方經調查確認這三人為香港《明報》兩記者和《南華早報》一名記者。與此同時，警方在東海鎮崎砂村路口發現準備進入烏坎村採訪的兩名《香港01》記者，也將二人送到公安局。五名香港記者中，四人沒港澳記者採訪證，其中《南早》麥姓記者持有該證，但沒有依規辦理相關手續。五人違反有關規定。此外，支聯會、民主黨等多個團體約百名示威者，昨晚到中聯辦外舉行燭光集會，譴責當局以暴力手段阻香港記者採訪。《蘋果》記者
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160918/19773978
阿豬媽撞飛BB飲奶都要文明啲？
1 :
GS(14)@2016-11-08 05:54:07英國一位豬媽媽餵哺七隻豬仔吃奶時，突然把其中一隻豬仔用鼻子頂起，然後高高拋上天，任豬仔跌落地上，把遊人嚇了一跳。卓特咸（Cheltenham）一個農場公園內，遊客麗貝卡（Rebecca Tay）拍到7隻小豬正要吃奶，本想拍下這可愛又溫馨的一幕，沒想過會有意外插曲。豬媽媽餵奶期間突然略略起身，幾隻小豬連忙「走位」站在安全位置，避免被媽媽壓着。一隻好奇小豬突然走近媽媽鼻子前，被媽媽豬鼻一勾，整個拋上天再跌回草地上，幸好牠似乎沒有受傷，立即跑回去兄弟姊妹堆一起再吃奶。網民史密斯（KevSmith）認為，這隻母豬突然將小豬拋上天，可能是要教導牠們守秩序，「媽媽要孩子排好隊，牠雖然非常愛錫孩子，但都要教牠們禮貌。媽媽加油！豬比我們想的更加有人性。」英國《每日鏡報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161107/19825551
曾隔空開火 昨讚魯平文明
1 :
GS(14)@2016-11-27 13:00:24【本報訊】彭定康當年出任港督時，曾多次與時任港澳辦主任魯平隔空開火，魯平更曾批評彭是千古罪人。彭定康昨在演講辭中，又再提及與魯平的舊事，大讚魯平是個文明人及英語流利，似乎相當尊敬這位已故的政治對手。
自嘲「香港特色共產主義者」
彭定康在演辭中提及出任港督時，有次與魯平對話，形容魯是個文明的人，說一口流利英語。彭定康當時想向魯平解釋法治和依法而治的分別，又引用自己出任英國內閣環境大臣時作例，指當時有不少決定經常受法院挑戰，有時甚至被法院推翻，結果是他要改變政策，而非叫法院改變決定，他覺得當時魯認為他在編造故事。他又提到，「一些來自北方的批評，曾指摘我是共產主義者！」他不諱言說，自己極贊成應動用經濟增長的得益，改善福利、醫療、教育和房屋，並自嘲是一個「有香港特色的共產主義者」。1995年，中英聯合聯絡小組中方代表陳佐洱曾面斥英方代表鄺其志，指摘港英政府的福利開支過高：「照這個速度往前開，不用多少年，肯定會車毀人亡，而車上坐的正是600多萬香港市民。」■記者莫劍弦
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161127/19847019
戴耀廷引英案例：公民抗命是文明標記
1 :
GS(14)@2017-08-18 07:46:49【本報訊】黃之鋒、周永康、羅冠聰改判入獄6至8個月，判詞明言「社會瀰漫一股歪風」，稱一些有識之士鼓吹違法達義、公然蔑視法律，矛頭直指「佔領中環」發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明等人。戴昨回應時，引述英國公民抗命案例，指公民抗命是文明的標記，又強調公民抗命可修正法律的不公義，稱黃之鋒等三人將來可更有號召力、影響力，「相信當權者會有一日後悔，將佢哋放入監倉」。陳健民則堅持，以參與雨傘運動為榮。上訴法庭副庭長楊振權指，不點名批評佔中發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明等人，指該批人士公然蔑視法律，「更視之為光榮及值得感到自豪的行為」，稱黃之鋒等三人是「不幸地」受歪風影響的極佳例子。佔中發起人之一、香港大學法律學院副教授戴耀廷昨回應，指法庭看不到一個社會需要判詞中的「歪風」。他引用英國大法官、終審法院非常任法官Lord Hoffmann在2006年的一宗案件，指公民抗命在普通法有悠久及光榮的歷史，稱有人違反法律挑戰法律或政府行為中的不公義，才是「文明社會的標記」。他又稱，當法律途徑未能有效修正法律不公義，公民抗命就變得必須。
陳健民：政府阻嚇極愚蠢
戴續指，法院判刑時亦應考慮公民抗命者真誠的動機，批評上訴庭定調公民抗命非常負面，「哪一個更文明，自有公論」。他續指，在公義面前，法官與公民抗命者是平等的。他亦指是次判刑較過往同類事件重，是政府、法院的一個訊息：「佢哋想話你知，破壞社會秩序就要承擔刑責。」惟他認為這樣只會適得其反，「好似新界東北、佔中嘅根源依然冇解決，香港依然都係地產霸權、冇民主」，最終民怨只會累積。戴又認為，包括新東北案的13名被告、雙學三子等年輕示威者，將來會獲更多人同情而產生更大影響力，「我相信當權者，會後悔今日送佢哋入監獄，因為（判刑）只會令佢哋更有影響力」。佔中發起人陳健民則指，政府以法律阻嚇市民爭取民主是極愚蠢做法，亦指該批青年回來時將帶着更強大的道德力量與專制政權周旋。他又指，就算最終要坐牢，亦會以參與過雨傘運動為榮。本報截稿前，未能聯絡佔中三子另一人朱耀明。■記者葉偉東
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170818/20125162
Next Page