📖 ZKIZ Archives

上市十年的領匯，上月改名領展（0823）之後不夠十日，即大鑼大鼓宣布，有廿六年歷史、位於港島 東公屋的小西灣街市翻新後重開，旋即成為焦點，皆因新街市有不少話題之作，當中最有綽頭的攤檔叫i-Chicken視像買雞，飲食節目主持盧覓雪都去做 騷。翻新後的小西灣街市，無濕無臭又光猛，有貴價西班牙火腿賣，更可用八達通付款，負責替領展管理的外判商建華集團，近日成為街市界茶餘飯後的話題紅人。 建華集團這間名不見經傳的企業，由身家高逾七億的豬肉大王文卓培、文景華兩父子，以及同樣做豬肉生意的「摩登街市佬」凌偉業持有。他們替領展管理街市，原 來手握揀選商戶進場及決定租金的生殺大權，翻新街市前就瘋狂加租踢走一眾小商戶。與此同時，建華集團不只做管理，在全港有超過五百個賣豬、牛、魚、雞的零 售點。本刊調查發現，建華董事持有的肉檔，原來都有進駐領展街市，換言之，相關人士「又做管理又做商販」，其一條龍模式卻被經濟學者及小商戶質疑，領展街 市的租金是否公平公正釐定，甚至有機會操控商販合謀定價。隨着領展陸續翻新更多街市，豬霸愈養愈肥，小商戶注定冇運行。

小西灣街市內必到「景點」i-Chicken，檔位有個大屏幕，直播五分鐘車程距離、由食環署管理的柴灣街市海記雞檔現場。客人在小西灣這邊可「隔mon 揀雞」，i-Chicken店員用對講機跟海記聯繫，海記那邊聽到，便拿起隻雞高舉在鏡頭前，客人要三百六十度環迴睇雞都無問題，「六十八蚊一斤，你落柯 打半個鐘之後，隻雞就會劏好晒洗乾淨送過嚟。」店員聲稱開業未夠一個月，每日賣出三、四十隻雞，「小西灣街市無活雞牌，有咗呢個就方便街坊。」不過有其他 雞販透露：「我哋一日都賣唔到幾十隻，佢講個數我唔知點嚟。鍾意買生雞嘅人，就係貪有得親眼見到隻雞又有得揀，睇電視根本唔係嗰樣嘢，小西灣的人都習慣去 柴灣買，領展就算叫我哋合作，我都唔想同人做騷。」i-Chicken曝光後，曾被質疑概念抄襲十年前一班中學生的防禽流感發明。

千元生果禮盒

除了i-Chicken，小西灣街市還有一對「I」字頭的果菜檔，但個I有幾高科技，喬布斯在生可能都未必答得出。首先，門口的I Fruit其實是個廿四小時生果自動販賣機，好哋哋的新鮮生果要放入密封機器，話要方便上班族深宵來買。旁邊有人睇檔的攤位，則賣八十八元兩個韓國黃金 桃、三百八十八元一個日本哈密瓜、過千元禮盒裝日本紅寶石提子之類的高檔貨。另一檔I Vege，賣的是比本地和大陸菜貴的墨西哥羅勒草、秘魯蘆筍、荷蘭黑番茄、以色列黃車厘茄等，但那個I字究竟代表乜卻無人知。翻新後的小西灣街市，牆身、 地板都鋪上五顏六色階磚，天花燈照得場內非常光猛。行入街市不覺有異味，地板不見有垃圾，就連賣魚範圍都通爽。六十個檔位設計統一，招牌是字款一樣的燈 箱、價錢牌一律電腦打印，再無手寫發泡膠牌。貨物都擺放整齊，場內檔位均可用八達通付款，有免費Wi-Fi及手機充電等服務，又有街市DJ定時嗌咪幫檔位 減價促銷，並有公正磅防呃秤等。街坊都話，街市煥然一新，價錢亦跟翻新前差唔多，「但遲啲會點，就真係要放長雙眼睇吓先知。」

五百個銷售點

領展用了二千五百萬元翻新小西灣街市，實際營運及租務安排，外判予建華集團負責，公司沒有網頁，但提起董事長文卓培，街市商販都會立即「啊」一聲，「佢係 豬肉大王，一日攞成五百隻豬喺多間鋪賣（現全港每日屠宰約四千六百隻豬），喺美孚、荃灣青山道、元朗有好多豬肉檔，佢花名叫黐線培，好躁底成日鬧人。」已 經一把年紀的文卓培，在豬肉商販圈中無人不識，近年將生意交予其長子文景華，並由年僅四十多歲的生意拍檔凌偉業，負責對外宣傳。凌偉業與大家樂主席陳裕光 是好朋友，上週他應陳的邀請，以建華集團總監身份替香港市務學會主講營運街市，講座單張提及，建華由一九九○年起，賣豬、牛、魚、家禽，現全港有超過五百 個銷售點，並代辦大型超市的鮮肉管理。建華二○一二年首次泊得領展碼頭，先後成為香港仔華貴邨和馬鞍山耀安邨街市的承辦商，最觸目是去年開始管理領展用一 千五百萬元翻新的天水圍天瑞街市，率先引入街市DJ嗌平價，又成立物價監察委員會，邀請建制派區議員郭強及周永勤加入，如商戶獅子開大口抬價，若多次口頭 警告無效，公司會出警告信，甚至律師信。

決定租金租客

建華聲言監察價格，但具體方式未有透露，本刊調查發現，其管理領展街市手法，有主導價格及租金之優勢。（一）經營多間肉店建華文卓培及凌偉業有個豬肉王 國，本刊翻查商業登記記錄，發現小西灣街市內五檔賣肉的，原來有四檔都由凌偉業以不同公司名義持有，雖然它們表面上各有不同招牌（包括：冠華鮮肉、利豐鮮 肉、新界佬、牛丸哥哥）。記者問凌偉業，i-Chicken可是他的，他答：「是。」當記者進一步查詢，建華在全港領展街市有幾多銷售點，他卻拒絕透露。 有商販稱，早就知道許多檔都屬建華集團：「新界佬、利豐、順乜順物，農夫豬又好，其實都係佢，佢自己做埋，無競爭，點定價都得，消費者都係要幫襯佢。」

（二）生意拍檔進場同屬建華管理的天瑞街市，魚檔名字琳瑯滿目，例如：天瑞鮮魚、海城鮮魚，但兩者原來都屬同一個老闆、由中匯農漁業集團香港有限公司持 有，其中一名股東及董事梅俊豪，跟凌偉業是生意拍檔，一同開公司。（三）街市變連鎖店小西灣街市內的店名，大部分極之普通，但它們其實是連鎖式經營，例 如：賣元寶蠟燭香的廣同興香莊，全港有六間分店；I Fruit、生記水菓、細美水菓，都由富凌有限公司持有；百匯海鮮、朝聯海產、利邦海產、順豐海鮮，則同屬聯發海產公司。（四）主宰租務大權街市充斥連鎖 店，情況猶如領展商場近年大舉引入連鎖食肆、化妝品、時裝店的翻版，皆因財雄勢大的企業，才有能力承租美輪美奐的場地。今次領展引入建華管理街市，無晒臭 味又有得用八達通的方便消費背後，卻暗暗掀起大戶稱霸的爭議。

記者以商戶身份向領展查問租小西灣街市店鋪，職員指已交承辦商負責，着記者向建華查詢。建華職員則說：「是啊，租鋪都由我們負責。」更向記者報價，一個二 百多呎鋪位月租三萬五千元、四百呎則要近八萬元。有過渡到新街市的舊商戶指，目前百餘呎的鋪位，月租約四萬元，「以前個檔面積幾乎是現鋪的兩倍，月租才五 萬餘元。」她承認街市翻新後「靚咗」，人流亦有增加，所以希望「補得番」。

踢走街坊商販

建華一方面出任管理商，有權控制租金上落，但與此同時又引入關連零售店，租金制訂是否公平公正受到質疑。凌偉業回覆本刊時聲言，他有份經營的攤檔，進場並 無租金優惠：「做街市同做豬肉都唔同公司，係唔同人做，大家都要交數。你《壹週》同《蘋果》都同老細，但唔同部門，大家交條數都唔同。」記者質疑建華一條 龍有壟斷之嫌，他就反駁肉檔並不是自己做晒，「牛肉都唔係我哋做，有公開招租，都有租俾人做。」建華公關回應，會因應檔位位置、行業及檔戶營運能力，參照 市場水平訂租，但拒絕透露與領展合作條款。領展回覆本刊內容與建華相同，沒有回答如何監察建華。有街坊透露，小西灣街市翻新前，約有四十八檔，如今九成人 已離開，成功過渡的大約只有四、五檔。有前商販指：「當日話要入新街市，租金至少加三成，有的加一倍；入場要俾數萬元裝修費；之後每個月要俾一千元宣傳推 廣費；檔位規定要裝八達通機，管理公司會在交易抽佣1.5%。咁多錢要俾，我哋小商戶根本頂唔順，只能夠投降。」有街坊亦感嘆：「我識得啲商販，辛辛苦苦 捱咗廿幾年捱大啲細路，如今被踢走之後就出去幫人打工，或者被迫退休，佢哋有老中醫、有賣香燭。而家個街市變到賣貴嘢，擺到好靚咁樣，但超級市場都有啦， 有檔賣有機菜，好似仲貴過city'super，公屋街市唔應該係咁。」

豆腐霸權爭議

管理小西灣街市的建華集團，旗下零售網絡不單只賣豬、牛、雞、魚，近年還積極擴充其他食品零售，較為人熟悉的包括：豆腐主義、包點先生、 QunQunPan麵包店等，都有租用領展商場。其中最惹火的豆腐主義曾被網民大舉抨擊，因它在深水埗的分店，開正在老字號公和豆品旁邊，一度開大喇叭推 銷，以「鄉下人」來形容「唔識揀」的街坊，被炮轟衝着老店搞「豆腐霸權」，經傳媒廣泛報導之後才停止。此外，法庭記錄顯示，凌偉業持有的肉食公司，曾被指 控無牌經營。有業內人士指，「豬霸」會向食環署街市持牌人租肉枱營運，比開街鋪節省不少租金。

手持七億物業

建華集團董事長文卓培，由豬肉買手升呢變成摩登街市大王。拍住他的凌偉業原本做飲食業，婚後才跟賣豬肉的外父入行，後來認識到文卓培，「大家都係投機，可 以話一拍即合。」文卓培父子手頭的物業估值高達七億三千七百萬元，當中逾一億凌偉業有份投資。凌偉業主要負責建華對外宣傳，有商販形容他為人醒目，交際手 腕強，領展更視他為街市佬的「明日之星」。文氏父子與凌偉業的王國自一二年埋得領展堆之後愈做愈大，商販都認識這個「鐵三角」，但他們提起都意有所指： 「對任何事都好，唔好以本傷人，或者用其他手段奪取人哋嘅嘢。」凌偉業則指：「街市裡面，各行各業好多，我哋嘅主張係除非一啲好具競爭性嘅，譬如我哋做肉 食批發係市場最大，我哋會自己做，原因係希望用我哋嘅長處，賣得平啲，用佢吸引番啲人嚟（買餸）。」

翻新陸續有來

繼小西灣街市之後，建華即將接手管理領展大埔太和邨街市、東涌逸東街市及屯門良景街市，將進一步大展拳腳。凌偉業揚言：「第時港九新界都會有，（現時）未 做得切啫。」其中太和邨街市已圍封裝修，上演小西灣街市踢走小商戶翻版，原本賣豬肉的陳先生（化名）稱，建華完全無意讓他續租，「我哋做豬肉，佢個老細又 係做豬肉，所以佢都唔會同我哋傾話租俾我哋做，機會都唔俾。」他向其他舊檔戶了解過，得知租金至少加一倍，個別檔戶甚至加三倍。 領展街市改頭換面，也是街市連鎖勢力發圍之時。今年是領展上市十周年，旗下商場大部分已翻新，但九十個街市當中，只有百分之六完成，首個改裝後的樂富街 市，一三年翻新後人流增加兩成。領展早前宣布，今年起有十個街市陸續翻新，二○一四一五年度街市的租金收入增長為百分之十。除了建華，領展亦有和其他街市 管理商合作，但他們大多是房委會八八年起引入的舊夥伴，它們在管理上不及建華懂得大搞綽頭，難怪建華過去兩年成為領展新寵。

街市地產霸權

街市是草根階層自力更生的平台，在街邊養活了幾代香港人。但時移世易，由大財團營運的街市不過是生財工具，小市民難以跟財雄勢大的企業較勁創業。有商戶感 慨：「以前個年代，上、中、下，每個階層都有搵食嘅天地。回歸後，所有嘢都俾地產商擸晒，連街市都做埋。」中大經濟學系副教授莊太量指，領展是私人公司， 外判給哪間公司管理都得，但如果管理商並非以價高者得方式揀選租戶，而是「造數」優待旗下公司，就違反了公平競爭的原則。最終管理商控制多個街市檔，亦可 能做到合謀定價。本地經濟學者關焯照認為，罪魁禍首是香港政府，「領展呢壇嘢演變成咁，係可以預見嘅，因為政府賣斷咗，佢一定係利益最大化。一定係俾啲有 能力嘅租戶入去，小商戶一定俾佢踢走。」在新世代撐小店的本土意識氛圍下，領展街市勢將成為社會矛盾的焦點、下一個「反霸權」的抗爭戰場。

後記

記者連日到建華集團管理的領展小西灣及天瑞街市採訪，在耳目一新的環境下，卻有另一番體會。每當攝記舉起相機，就有街市保安走來要求停止採訪，之後說： 「你們採訪的話要先聯絡我們職員。」好了，不舉相機，只拿筆記簿記錄，同樣引來保安問候。記者沒答話，保安就採人盯人戰術，尾隨記者觀察一舉一動。又好 了，不拿簿，只握紙仔一張，同樣有人來：「小姐，有乜可以幫到你？」在嚴密監視的環境下，商販都不敢多說話。以往街市三姑問候六婆、順嫂八卦陳師奶那最直 率的真性情與人際互動，幾近消失。一個外表近乎完美的街市，它內裡的靈魂和社會角色，其實更值得人深思。

撰文：吳婉英攝影、攝錄：李育明、高仲明資料：鄭詠欣[email protected]

上市公司霸王集團（1338），與《壹週刊》的世紀誹謗官司，於本週一有判決。霸王勝訴，獲賠償三百萬元，算是暫時讓這場糾纏六年的官司抖抖氣。霸王原先的索償金額，高達六億，如果如願獲賠，將是扭轉霸王財務的乾坤。本週一霸王股價不升反跌，到本週二才大升超過一成。霸王之為人熟悉，是找來成龍拍動L廣告。創辦人陳啟源夫婦，更加是農民出身。六年人事幾番新，記者前往霸王的生產基地察看，當地街坊指，近兩三年間，霸王員工人數大減，部分廠房更已租予他人使用。要回復當年盛況，還有遙遙長路。

霸王現在與六年前，已不可同日而語。記者來到霸王（1338）位於廣州廣花路的工業園視察，這裡距離廣州火車東站，約一小時多車程。工業園於二○一二年八月開幕，聲稱投資約八億元人民幣，佔地三百二十五畝（約二十二萬平方米），相當於一點二個維園。從霸王發放的開幕影片看到，開幕典禮當日相當熱鬧，出席嘉賓不乏廣東省各級官員，當然還有當時的代言人成龍。成龍致辭時，還強調自己八年來，一直都用霸王洗髮水。記者在現場外圍察看，發現這個工業園的確龐大，有六幢大樓及起碼三幢宿舍，部分大樓用來存放貨物。閘口有保安看守，附近亦有公安巡邏，偶然有員工以電單車或單車代步出入。有做生產線的霸王員工透露，工人一日工作十二小時，無加班但很辛苦。被問到宿舍情況，她表示，工人宿舍提供八個床位，但人較少，通常三至四個人住一間。不過她認為宿舍很熱，因為每間房只有一把裝在天花板的小風扇︰「我未感覺到一絲絲的風。」而附近士多老闆娘則指，不時有霸王員工前來光顧打躉。有霸王員工曾跟她提到，近兩三年間員工人數大減︰「以前（規模）就大，依家縮咗好多，以前有二千（人），依家聽講得二百！」工業園面積大，員工少，所以某部分地方已出租予其他工廠。

廣州超市大量出售

記者再前往廣州的大型超市，看到單是「霸王」的產品，已放滿兩格五行，產品除了洗髮水，還有育髮膏、髮膜等。產品放在內側中間位置，偶然有市民停低望望，亦有人將「霸王」放入購物車。另外同為霸王出品的「追風」定形啫喱，則放在隔壁架下方位置。其中廣州市民梁先生表示，父母兩、三年前開始用霸王洗髮水。他曾經跟父母提過公司有官司，但他們選擇繼續用︰「他們還是用。」劉先生直言，近年已停用︰「若是有一些物質對頭皮有影響的話，我還是比較在意！」他又認為，霸王的洗髮水太香。不過亦有市民表示，她不擔心霸王品質，因為政府有監管。她以前用過霸王試用裝︰「唔知係咪心理（作用），（覺得）倒出來嘅顏色好核突。」而在香港，霸王仍然有售，但規模遠不及廣州。記者到了八間個人護理產品店及超市觀察，只有四間有霸王產品出售，並且放在層架最底位置，毫不顯眼。除了有最出名的防脫髮系列，還有烏髮回髮及育髮等產品，最神奇是有一款還加了薑汁！當記者拿着霸王到收銀處付款時，職員更誤以為記者是內地人，竟用普通話跟記者溝通。

六年共蝕十六億

回顧這六年來，霸王的財務狀況，可謂驚心動魄。二○一○年霸王的中期報告顯示，截至一○年上半年，集團純利一點五億元（人民幣•下同），按年增長百分之四十七。二○○九年，霸王洗髮水亦佔中國市場最大的份額，約百分之九點六。不過一個月後爆出二噁烷醜聞。其後業績急轉直下，開始賺變蝕。

一○年全年錄得一點二億元虧損，一二年虧損更擴大至六點二億元！為令虧損收窄，嚴格控制成本，但六年來仍總共蝕了十六點七億元。其中核心品牌霸王的收入大減，一○年上半年有關收入七點一億元，到一五年有關收入只有一點八億元，六年累跌百分之八十七。

現金大流走

為了救亡，集團開始推出新產品。一○年四月推出與本業大相逕庭的涼茶業務，更找來甄子丹任代言人。不過涼茶業務於二○一二年收入為一千七百六十萬元，按年跌百分之九十，更於一三年結束。另外，又推出新的洗髮水和沐浴露產品系列——麗濤，希望成為增長點。宣傳方面又毫不吝嗇，早年仍邀請成龍、金喜善、韓庚等名人做品牌代言人。密密燒錢，可惜仍然年年蝕錢。手上的現金，亦愈來愈少。二○一五年集團銀行存款、結存及現金僅二千九百六十萬元，與二○一○年時的十一點九億元相比，已暴跌了百分之九十八！霸王本月中亦配股集資七千七百幾萬元，以償還股東貸款。

農民變上市公司主席

霸王未來能否翻身，仍是未知之數。不過創辦人陳啟源與妻子萬玉華，經歷的就相當傳奇。兩人均是農民出身，八十年代是做農藥生意的個體戶，後來以山寨廠形式生產洗髮水。霸王原本只屬國內二、三線品牌，○五年開始更改包裝、又大灑金錢請名人任代言人、賣廣告。短時間內，由一間山寨廠變成「中藥世家」，品牌的銷售量由○六年起，每年以倍數增長。○九年的招股書顯示，陳啟源與萬玉華，已住在廣州白雲區白雲堡內的別墅。不過，自六年前醜聞傳出後，霸王業績長期虧損，二○一五年四月時，由陳啟源及萬玉華持有的Fortune Station Limited，將所持十九億股股份，抵押予Wisdom Bright Ventures；抵押的股份當時值九億元，以作為股東貸款融資的擔保。有關抵押在同年九月解除後，二人隨即將同等數目的股份，抵押予鼎珮投資，再次用以作為貸款融資擔保。到現時為止，未知這筆貸款是否已經完全歸還。

兒子代母掌舵

去年十二月，萬玉華突辭任首席執行官，由只有二十六歲的兒子陳正鶴接任，並只收取每年一百元的董事袍金。資料顯示，陳正鶴於多倫多大學商業學士畢業，十八歲已加入霸王集團，並出任霸王廣州的董事，四年前開始擔任母親的私人助理，負責霸王廣州的日常行政及管理。在陳正鶴接棒後，霸王繼續有新搞作。年報指，集團今年將推出針對孕婦和嬰兒的個人護理產品，又會通過與新的電子商務公司合作，擴大網絡銷售平台，以及跟一些知名的線上銷售平台合作。早於前年集團已在淘寶天貓、京東、一號店等平台建立旗艦店，希望增加銷售額。

股價不升反跌

今次與《壹週刊》的官司，霸王索償金額高達六億，如果如願獲賠，將是扭轉霸王財務的乾坤。上週五霸王股價，曾創一個月新高。不過本週一霸王勝訴，並獲賠三百萬元後，霸王股價不升反跌，收市跌了近百分之六。到本週二再大升，股價曾升一成七，相當波動。 其實在一○年七月，《壹週刊》報導後，當日霸王股價由5.84元，跌百分之十四至5.01元，下午隨即停牌。翌日再跌百分之八。三個月後，霸王在高等法院向《壹週刊》提出法律訴訟，要求賠償損失。公司股價持續下挫，一五年一月低見0.275元，創上市以來新低。不過一五年三月案件開審，至八月底雙方完成結案陳詞，其間股價由0.315元升至0.57元，累升百分之八十。要再創造神話，還看陳啟源夫婦有何板斧。

誹謗案法官：勿礙傳媒監察

霸王控告《壹週刊》誹謗官司糾纏六年，法官陸啟康本週一頒下共二百九十八頁書面判詞，裁定被告壹週刊出版有限公司敗訴，須向兩名原告，即霸王國際（集團）控股有限公司，以及旗下霸王（廣州）有限公司，賠償聲譽損失，分別為二百萬及一百萬元，合共三百萬元，另需支付原告一方八成訟費，以及霸王集團在本港發公告所花的四千六百多元。陸官於判詞中指出，被告嚴重破壞原告的聲譽，令原告難以再銷售或推出新產品，造成的影響可以是長期的。但他亦認為，賠償金額不能定得過高，否則會妨礙新聞自由。他指出，本案涉及重要議題，包括公眾知情權和言論自由，法庭須謹慎考慮，並於言論自由及保護個人聲譽之間取得平衡。假如將負責任報導的門檻定得太低，傳媒的可信性會下降、失實及誹謗內容會充斥社會；但若把門檻定得過高，將會阻礙傳媒作為監察者的作用。

記者不是科學家

陸官認為，根據案中各專家報告，科學界目前只能確定二噁烷會令動物致癌，現時沒有任何科學或醫學報告，指出二噁烷對人類致癌，二噁烷對人類的影響並不清晰，屬於未知範疇。涉案報導指，霸王洗髮用品含10ppm至27ppm二噁烷。陸官認為，已符合加拿大、澳洲及歐盟等地的安全標準。負責撰寫報導的女記者林瑜婷，陸官指她並非科學家，卻以個人判斷，將原告的洗髮用品含10ppm二噁烷，定為「危險邊緣」。陸官批評是「完全不合邏輯、武斷及無科學根據」的做法。他又指出，林沒有查證投訴人的身份、質疑其提供的樣本、只給予被告短時間回應、亦無公平及準確地報導原告的回應，是不負責任的報導。

沒影響內地生意

陸官批評，有關報導「錯誤、幼稚和不專業」，但亦認為報導並非惡意。他續稱，原告分別在內地及本港出現銷售損失。但《壹週刊》沒在內地發行，內地讀者應該無機會閱讀涉案報導。原告在內地的生意損失，主要是內地傳媒轉載涉案報導所致，但內地傳媒轉載時，有自行蒐集資料及尋找內地專家評論，故此所謂的內地傳媒「轉載」，未必重複有關誹謗言論。此外，根據內地法律，文章的原始發布人，並不需要因為其他人轉載文章，而負擔加倍傷害的責任。而且，內地人選擇不購買霸王的產品，並不一定因為相關報導影響。陸官認為，原告產品在內地銷售下跌，與涉案報導沒有必然關係，裁定被告毋須就原告於內地的損失負責。陸官續指，涉案報導令霸王在本港損失了二千多萬港元的利潤損失，但霸王在香港的銷售業務，是由原告之一霸王國際（集團）控股有限公司的兩間香港子公司負責，兩間子公司才是真正蒙受損失的事主。惟根據本港法律原則，霸王國際作為母公司，並不能為子公司提出訴訟，裁定被告亦毋須負責原告在港的銷售損失。陸官對於兩間子公司並沒加入成為原告之一，感到難以理解。

壹週刊考慮上訴

《壹週刊》總編輯黃麗裳索取判詞後，離開高等法院時表示，法官裁定《壹週刊》並非惡意中傷霸王一方，判罰的金額亦比原告要求的低很多，會考慮就判決提出上訴。被問及法官批評報導加入了不少個人評論，她表示不認同。壹傳媒（282）其後發出通告，指判決不會對集團日常運作及財務狀況有任何重大的不利影響。霸王一方發出新聞稿，引述集團主席陳啟源表示，判決是對霸王聲譽及公司追求高產品安全標準的肯定，公司已加強生產過程的質量控制，為消費者提供進一步保障。中草藥洗髮水生產商霸王集團，今次控告《壹週刊》誹謗，源於《壹週刊》一○年七月刊登一篇投訴報導，指霸王洗髮水被驗出含有可致癌化學物二噁烷。霸王同年入稟高院，指報導失實及惡意中傷，令其產品銷量及集團股價大跌，市值蒸發二十四億，向《壹週刊》索償。

索償六億創紀錄

本案去年三月開審，審訊三十九日。霸王一方於審訊期間質疑，陳姓投訴人其實同為洗頭水生產商，動機可疑，想抹黑霸王。他們曾向記者解釋，二噁烷在原材料出現是無可避免，又將有關二噁烷法規提供予記者，惟被告選擇性報導，更將二噁烷可令動物患癌，寫成可令人類患癌。時任《壹週刊》內容顧問張劍虹及撰文記者林瑜婷均有出庭作供，並否認報導是想整死霸王。張劍虹指出，只給原告一日時間回覆，是編採上的政策，分題由「二噁烷可致癌」改為「二噁烷致癌」，也只屬刪減虛字。至於今次霸王索償逾六億，相信創下本港誹謗案索償額的最高紀錄。

霸王時間表

14/7/2010《壹週刊》刊登報導，指霸王洗髮水含可致癌的二噁烷。10/2010霸王在高等法院向《壹週刊》提出法律訴訟，要求賠償損失，並禁止出版該內容或類似內容。11/12/2012霸王聲稱報導令收入損失至少5.6億元。2/3/2015案件在高院開審，資深大律師余若海為《壹週刊》代表律師，資深大律師鮑永年為霸王代表律師。23/3/2015《壹週刊》的毒理學專家Dr. William Sawyer作供，引述丹麥學者於93年出版的研究，證明二噁烷對人體致癌，指工人工作時接觸到二噁烷，患癌風險比一般人增加0.64倍。26/3/2015霸王的毒理兼生物化學系專家Dr. Richard Parent表示，二噁烷只是「可能對人體致癌」，但他承認，若人類吸入用於動物實驗的高劑量二噁烷，患癌機會高於五成。8/5/2015霸王的會計專家Steven Skalak指，據來自摩根士丹利的報告，在2009年時霸王在中國洗頭水市場具領導地位，及報導出版後，其市場佔有率下降。12/5/2015《壹週刊》的會計專家Trevor Dick指，假設洗頭水市場增長率為9%、而霸王維持原有市場佔有率，霸王於報導刊登後的來年業績、即2010年下半年至翌年上半年，應為16.8億元，較前一年下跌8%。29/8/2015雙方完成結案陳詞，法官押後裁決。23/5/2016裁定《壹週刊》敗訴，須賠償霸王300萬元。

撰文：黃嘉慧、李啟發[email protected]