西環集中營：泛民死硬派拒救鬍鬚曾
1 :
GS(14)@2017-02-18 00:48:40特首選舉提名期已差不多一個星期，民主300+選委亦開始陸續向曾俊華或胡國興交提名，有民主派選委說，之前胡官為提名告急，按他們目前了解，想提名胡官的選委，多於提名曾俊華。更有一些死硬派選委堅持就算曾不夠提名入閘，也不做「雷霆救兵」提名曾，「呢班選委話為咗自己信念，係一定不提名曾俊華，甚至有人講明唔睇民調提名，話民調不代表真正民意喎」。
「民調唔反映真正民意」
該民主300+選委稱，目前民主300+選委中，約三分之一會提名曾俊華、三分之一會提名胡國興，餘下一半大部份均同意提名曾或胡，但仍有一些死硬派表明絕不提名曾，就算其他選委游說，也不為所動，「佢哋將原則放到好高，總之就唔畀曾俊華，就算曾差佢一票都唔畀」，另一民主派選委更稱，他們嘗試以民調游說，指最少有四成民意想曾入閘，增加競爭，而曾支持度也高過胡官及梁國雄，但對方竟說「唔會睇民調」，「佢話民調只係調查，唔係反映真正民意喎！真正民意喺傘運已表達得好清楚」，該選委頗勞氣說：「如果身為民主派選委都唔睇民調做嘢，咁以後點批評政府，唔跟民調反映嘅民意做嘢？」另一民主派選委稱，就算肯提名曾或胡的選委，他們也受其他不提名曾選委游說，改為支持胡官，所以民主派可以畀曾的提名，並沒有隨曾民意支持上升而增加，反而有越來越少之勢，「做咗民主派咁耐，真係未見過咁多民主派政治決定，會同民意背道而馳」，他直言選委有權就提名作決定，甚至可以不跟從民意走，但後果卻要整個民主派一同承擔，「經過今次之後，我諗好多係選委選舉投民主派選民，日後唔會再支持民主派，因為你哋都唔理民意，點解仲要投你一票？」周一、三、五刊出季陶
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170217/19931139
圓方集：給鬍鬚的競選錦囊
1 :
GS(14)@2017-03-22 00:30:32執筆是3月19日星期日上午，晚上三位特首候選人會出席由選委舉辦的論壇，這次是最後一次三人同台較技，論壇不設自由辯論，除了各自發表意見外，主持人會抽出估計10條選委即場提問問題，再加上8條網上的公眾問題，供候選人回應。我不是選委，但最近在一非公開場合聽到三位候選人同台發表政綱，突然之間有衝動，假設我是鬍鬚的競選辦，我會怎樣佈局這次的較量呢？文章純屬戲言，正如李超人所說，我兩邊都有朋友，大家不要當真。錦囊要點依重要性排列：阿Sir被人詬病得最多的是做財爺時手緊，回應首先應重提集體問責，並且帶出自己尊重政治倫理，不會將責任推給同事或下屬，順帶提及麥齊光事件和自己比林鄭更有能力統駑公務員團隊。至於理財保守一說，由奢入儉難，由儉入奢易，香港今天擁有的儲備得來不易，對手林鄭也承認有點運氣成份。錢將來要怎樣花，在這次特首選舉中，參考了很多民意，已經公佈在政綱裏，而且比其他兩位候選人更明確和進取，大家都應該有信心。
民望就是鈔票
為顯出阿Sir的金融專才，金融海嘯距今已經10年，全球政壇這一兩年出現佷多變數，例如脫歐和特朗普當選，香港作為一個開放的金融中心，任何風浪都會影響我們這條小船，香港需要一位有國際視野和財金經驗而且能夠廣納意見的特首，將這條小船平穩地駛離風浪，阿Sir的履歷是其他候選人望塵莫及的，亦不是聽幾小時高人授課便可以解決。人家說阿Sir hea，反觀這兩屆其他人提出的競選口號，包括林鄭的「We connect」，胡官的「正」，甚至上屆CY的「齊心」，只有阿Sir才是最能夠connect、最能夠令大家齊心、而且是正直不阿的候選人。這個世界沒有完美的參選者，既然大家都同意民心是眼下施政的關鍵，三人參選的路途各有不同，有些參選人的參選起點和背景，可能導致民望加分或減分，公平與否可以商榷，但現實就是現實，民望就是鈔票，最後可能被花掉，但有錢縱使不是贏在起跑線，至少是多些選擇。執筆時，曾俊華當選的賠率仍然是大冷的99.9，政治人物的真身也許永遠沒有人知道，但我覺得鬍鬚的競選工程是香港開埠以來做得最好的，我在會上問John如果敗選有甚麼打算，他一如所料給我樣板答案：「我覺得自己會贏。」其實我想告訴他：「John，你已經贏了！」張宗永思博資本高級合夥人兼亞太區總裁本欄逢周一刊出
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170320/19963470