林毅夫：“一帶一路”彰顯中國的影響力與發言權

林毅夫：“一帶一路”彰顯中國的影響力與發言權

一財網 薛皎 2015-05-16 16:14:00

林毅夫認為，“一帶一路”戰略是符合國內、國際經濟發展的必然規律。“不僅能夠讓中國有一個更完善的市場經濟體系，幫助中國實現中華民族的偉大複興，也可以幫助其他發展中國家實現國家現代化夢想。

更多精彩內容
關註第一財經網微信號

在首屆新三板聯盟會議上的簡短發言 xuyk的博客

    昨天下午，到浙江大學參加首屆新三板聯盟會議。本來我是應邀列席聽講學習的，後來會議主持人要我講幾句，於是作了即興發言：

    1、十來位企業家代表都作了很好的發言。他們各自的產業都是順應國家經濟發展大方向的，很有前景。這些企業的掌門人也都個個年輕有為，年富力強。

    2、新三板將是中國的“納斯達克”，中國要在目前傳統經濟巨大慣性下調結構、促轉型，非常須要依靠這個資本市場的力量來實現。國家“十三五”是由習大大親自擔任起草小組長並制定，其中特別強調了大力發展資本市場，可見國家的決心有多大！

    隨著新三板迅猛發展，BAT三巨頭（百度、阿里、騰訊）都已坐不住了呢！他們感到危機來臨，開始大舉進入新三板，尋找未來的“BAT”。BAT處在市場經濟的最前沿，嗅覺比誰都靈敏啊！

    3、我國走的是具有中國特色的社會主義道路，其中需要大力發揮資本市場優化資源配置的功能，既然如此，那企業也就不宜再沿襲“小農經濟”方式而單打獨鬥了，需要投身於資本市場才是。

    上市，不只是為了單純的融資，而是為了積極主動地促進轉型或升級。中國絕大多數企業都是“危機倒逼型”和“問題導向型”發展的，很被動！應該未雨綢繆，把企業放到市場上去，以便打開更大的發展空間。

    更何況，改革開放以來，經濟發展到現階段，企業家向投資家轉型是時代發展的需要，也是必然，對此，企業家責無旁貸，義不容辭，要與時俱進。

    4、目前，各方面的上市成本還比較低，當地政府還有一定的補貼，如果等到掛牌企業達到5000家或上萬家，那成本勢必就會大大增加，其中荒廢的時間成本是最大成本。

    5、浙江大學時代浙商歷時一年半以上的努力，經過對各方面上市資源的反複考察、研究、比較與篩選，現已組成了一個比較完整而可靠的團隊，比如，有國信證券、天健會計、天冊律師等優秀的專業機構共同參與；當然還有其他優秀的專業機構。還有，時代浙商本身也在積極進軍新三板，所以說，她既是領路人，也是同路人，這樣更加有利於大家在實踐中攜手共進。

    6、條件暫時差一點的企業，應該克服困難，努力爭取，這個過程也是鞭策企業進步的過程。而有條件的，那就更應該積極行動啦！

     鏈接：朋友們若想進一步了解“時代浙商-浙江新三板聯盟”的更多情況，可掃描其創始人沈松富主任的微信二維碼，直接與他們取得聯系：

與朋友聊馬雲的發言 xuyk的博客

    有位朋友發來證券時報網10月26日一篇《馬雲:天下沒有人靠炒股發財》。該文報道，在第三屆世界浙商大會上，浙商總會首任會長馬雲作了發言。馬雲的發言有許多真知灼見，讓人醍醐灌頂。

    報道還說道，1、馬雲說，他以前是當老師的，一直以為知識分子了不起，而商人會被人看不起。“現在我覺得商人了不起。”商人是靠自己對市場的把握、獨特眼光、拼搏的能力打出來的，在中國乃至全世界都是稀缺資源。從老師變為商人，馬雲更加意識到商人的可貴。“希望大家尊重這個社會稀缺的資源，那就是我們的企業家。”2、馬雲還說，天下沒人靠炒股發財的。

    對於這兩點，朋友覺得有點失之偏頗，問我：怎看？

    竊以為，這是馬雲在世界浙商大會這個特殊場合下說的話，他強調商人的重要地位與作用，為的是鼓舞廣大商人吧？這很可理解的。

    其實，我們都知道，在發達國家或地區，老師的社會地位並不亞於商人，甚至更高。比如，在德國，人們對教授的尊敬程度就明顯高於商人。而在我國，如今，由於人人都想發財，個個都想當老板或商人，結果老板和商人便成了過剩群體，所以，豈能說他們是稀缺資源呢？不然的話，怎麽會有那麽多老板和商人紛紛慘遭淘汰的呢？實在是因為太多了吧？

    我想，馬雲的意思應該是優秀的企業家才是稀缺資源吧？如果是這樣的話，那麽優秀的老師又何嘗不是稀缺資源呢？比如說，愛因斯坦曾到普林斯頓大學授課、座談與交流，這位曠世奇才應該說是個知識分子和老師了吧？然而，你說，自從盤古開天辟地以來，有哪個企業家比他更了得、更稀缺的？鄧公提出“科學技術是第一生產力”，你以為是隨便說說的？其實，世上凡是商業文明發達的國家或地區沒有哪個不更看重知識分子和老師的呵！

    至於馬雲說炒股發不了財，我想，他的意思是，做股票靠投機不行，而要靠投資才行吧？但問題是，在股市中，投資與投機又沒明顯的界線可分呀，咋辦？由於股市是個市場經濟的地方，而市場經濟就是淘汰經濟，優勝劣汰，所以做股票與做企業或其他商業一樣，《投資發財談何容易！》做股票發財者與成功的企業家註定都是少數，比如，馬雲就這麽一個，做股票獲得巨大成功的鳳毛麟角，而大多數人都要失敗的。是不是？

    “馬雲的出發點及意圖應該還是對的吧？”朋友說。

    “是的。”我說。

葉倫一席話 為何讓全球閃崩？ 聽證會發言 挑動全球經濟兩條敏感神經

最懂股神的人 這樣看波克夏股東會 曾跟隨12年 前媳婦解讀巴菲特發言玄機

李克強當場駁斥安倍 現場僅菲外長附和日本發言

一位不具姓名的中國高級外交官7月16日向隨團記者透露，剛剛閉幕的蒙古亞歐首腦會議期間，中國代表團堅決打掉了日本有關南海問題的圖謀。

這位中國外交官透露說，對所謂的菲律賓南海仲裁案，在其出臺之前，日本和菲律賓等極個別國家就在策劃怎樣利用這個仲裁案進一步將南海的水攪渾，所以在7月 12日仲裁案出臺之後，日本媒體就大肆炒作。日本一名外交官還向外透露信息，在此次亞歐首腦會議上，日本將要求中國遵守和承認仲裁案的裁決，而且還事先向 媒體透露，要在這次亞歐首腦會議發表的主席聲明中納入有關南海問題和仲裁案的內容。

顯然，日本方面是準備大幹一場的，想抹黑中國，認為本次亞歐首腦會議是向中方施壓的好機會，因此想利用這個國際場合向中國施壓，同時也體現日本所謂的執行國際法方面的領導力，提升其影響力。所以在高官會討論案文 的時候，日方派出了龐大的隊伍，將其案文提交給了主辦方蒙古國作為主題。對此，中方絕不接受，在案文討論階段，中方就一再舉證，揭露日本企圖借機挑事兒的 陰謀，客觀、有針對性地介紹了中方立場，也揭露了日本在不執行國際法方面的案例，例如慰安婦、二戰勞工等問題，揭露日本無視國際法的所作所為，中方要求將 此寫入主席聲明。

由於日方的政治意圖極其險惡和明顯，與會各方都明白它企圖將亞歐首腦會議搞亂的意圖，所以在討論案文的時候，支持日本的聲音並不多。同時，經過我們做大量工作，絕大多數國家認為沒有必要在案文中提及南海問題和所謂的仲裁案。

從案文的討論情況看，日本感覺形勢對它不利，原來的一些打算只是一廂情願，整個磋商中遇到不斷的質問，包括俄羅斯、柬埔寨等很多國家在討論案文時堅定支持中方立場，也包括很多東盟國家十分理解中方立場，所以討論時並沒有出現日本想象的情況。

日本企圖搞亂會議，通過討論仲裁案使中方被動，日本首相安倍遂在會上發言時，提到了仲裁案。對此，李克強總理在會上堅決予以駁斥，而且有針對性地講明了中方 為什麽不承認、不接受仲裁案的理由，非常有說服力。李克強總理發言後，歐方代表講話表達了對中方立場的理解，除了菲律賓外長有一個發言外，沒有任何代表附 和日本發言。

日本很狼狽，本來想帶頭挑事，結果沒想到無人響應。相反，中方提出的反對恐怖主義、“一帶一路”倡議、互聯互通等問題得到了大家的響應，大家進行了深入討論，並一致認為，這才是目前國際社會最關心的重大政治與經濟問題。

這位中國外交官說，對於南海問題，我們一開始就做了大量工作，闡明我方立場主張，得到了越來越多國家的理解，包括東盟國家代表都沒有人提南海問題。所以日方非常狼狽、非常孤立。它想通過這次會議孤立中國，結果“竹籃打水一場空”，反而自己被孤立。

這位外交官最後指出，通過這次會議可以看出，一是得道多助、失道寡助，極少數國家企圖抹黑和孤立中國，想把中國周邊搞亂，是不得人心的。為什麽日本的企 圖不得人心呢?因為大家關註，真正對世界和平穩定造成問題的是反恐問題，日本企圖把焦點放在南海問題上是很荒謬可笑的。

第二，也說明國際社會 通過這次會議的討論，更多關註地區恐怖主義活動蔓延等問題。李克強總理在會上發言表示，堅決反對一切形式的恐怖主義，向法國不幸遇難者表示深切哀悼，向傷 者和遇難者家屬表示誠摯慰問。國際社會普遍擔心亞太地區的和平穩定局面被搞亂，歐洲、中東的動蕩使很多亞歐國家認識到要提高警惕，要防止被別人利用搞亂各 國自身。對於煽風點火、包藏禍心的圖謀，大家警惕性很高。各國對這個問題的認識越來越清晰。

第三，中方主張通過友好協商和平解決分歧，通過對話協商解決分歧，被越來越多國家接受。這是中方在南海問題上的立場，從本次會議看，我們的朋友圈越來越大。即便是與中方有分歧的菲律賓，也表達了願意與中國對話的願望。

轉基因問題上最有發言權的國家阿根廷：農業官員一周至少吃三次轉基因玉米

在阿根廷，除了足球，還有轉基因作物。

從1996年首次引進種植轉基因作物以來，阿根廷已經有20年商業化種植轉基因作物的實踐。在討論轉基因這一話題時，有著20年種植經驗的阿根廷是最有發言權的國家之一。

日前，阿根廷農業專家團到訪中國，在同農業部磋商事宜間歇，舉辦了一次媒體見面會。阿根廷生物產業部副國務秘書馬里亞諾·勒查多(Mariano Lechardoy)、阿根廷駐華使館農業參贊赫爾南·維埃拉(Hernan Viola)、阿根廷農業質量衛生局農業生物安全科科長西爾維亞·帕薩拉瓜(Silvia Passalacqua)等專家接受了《第一財經日報》等媒體采訪。

今年是生物技術作物(又稱遺傳改良作物或轉基因作物)商業化20周年。連續20年關註轉基因作物種植的國際組織ISAAA(國際農業生物技術應用服務組織)發布報告稱，20年來全球轉基因作物累計種植面積達到空前的20億公頃。其中，阿根廷作為轉基因作物的種植大國，以2450萬公頃的種植面積位列世界第三。

勒查多介紹道，最近阿根廷政府換屆以後，原來的農業部更名為農業產業部，這體現了政府對新技術尤其是生物技術的重視。他說，如果綜合考慮給環境、人、國家帶來的整體利益，轉基因技術已經產生了高度的積極影響。網絡上有人將殺蟲劑、除草劑不規範使用導致的問題與轉基因聯系在一起，在沒有科學依據和嚴肅研究的前提下就質疑轉基因，並宣稱食用轉基因產品對人類健康有害。他說，這是一個很嚴重的問題，其背後有著不可告人的目的，而且可能是受某些國家或者某一方利益的驅使，才出現了這些言論。

帕薩拉瓜表示，阿根廷1991年成立了國家農業生物技術委員會，1996年批準並引進了首例抗草甘膦轉基因大豆進行商業化種植。目前阿根廷的糧食生產面積為3000萬公頃，其中2400萬公頃種植的是轉基因作物，最主要種植的是轉基因大豆，面積超過2000萬公頃，其次是轉基因玉米，約為400萬公頃，隨後是轉基因棉花，約51萬公頃。其中，種植的大豆基本上100%為轉基因大豆，玉米96%為轉基因玉米，棉花也是100%為轉基因棉花。

阿根廷轉基因種植面積為2400萬-2500萬公頃。其中，種植的大豆基本上100%采用轉基因大豆，種植的玉米96%采用轉基因玉米，種植的棉花100%采用轉基因棉花。來源：阿根廷生物技術信息和發展委員會(ArgenBio)

總體來看，阿根廷對轉基因作物的產業化規定了較為嚴格的審批條件和程序，一種轉基因作物要想獲得產業化種植方面的批準，至少必須滿足四個條件：其一，通過農業生物技術咨詢委員會(CONABIA)的環境風險評估，獲得環境釋放和生產性試驗許可；其二，符合全國農產品健康和質量管理部(SENASA)關於食品安全評估的規定，產品被證明是安全的；其三，經國家農業食品市場部(DNMA)的市場分析，得出該轉基因作物的產業化將對阿國際貿易產生利大於弊影響的預期；其四，獲得農畜漁食秘書處的最終批準後，在其下設的國家種子研究所(INASE)進行新品種登記。

維埃拉表示，阿根廷國內不需要對轉基因食品進行標識，這是因為考慮到轉基因作物通過審批之後，其食用安全性便已經得到確認。阿根廷消費者之所以信任轉基因，在於民眾充分信任本國國內的法規和標準體系。阿根廷的食品法規和標準體系1991年就已經形成，而1996年第一個轉基因作物才獲批。在獲批之前，轉基因品種要進行一系列的田間試驗、實驗室試驗，以充分證明它的食用安全性，因此在它獲批之日起就已經得到了充分證明。

“一星期至少要吃三次轉基因玉米”

記者：中國一些民眾會擔心轉基因的安全性，出現很多類似於“能不能先讓政府官員吃轉基因食品”、“轉基因食品至少要先試吃100年”等言論，不知貴國是如何讓民眾相信轉基因食品安全性的?

勒查多：對阿根廷來說這根本不是問題，是一件自然而然的事情。實際上，在我們國內銷售轉基因食品就像銷售一盒牛奶一樣，沒有任何區別，民眾對轉基因食品的安全性沒有顧慮。

至於你提到民眾所擔心的那些問題，在阿根廷從來就沒有過。請允許我冒昧地問一聲，是不是你們對民眾的擔心有些過度關註了呢?或者，有沒有可能這些擔心或反對聲僅僅來自某個小群體?是否調查過反對轉基因的聲音到底來自哪一部分人呢?

實際上，網絡上一些反對轉基因的內容我也曾了解過，在我看來，那些言論完全是無稽之談。作為阿根廷政府官員，我們都吃轉基因食品，而且我的家人、孩子們也都在吃，完全沒有問題，我一個星期至少要吃三次轉基因玉米。

記者：阿根廷有沒有種植非轉基因作物呢?

勒查多：在阿根廷國內，非轉基因大豆、非轉基因玉米的種植面積都非常低，非轉基因玉米品種主要用途是加工成爆米花。

“阿根廷國內不存在轉基因謠言”

記者：在中國國內有著很多反對轉基因的聲音，在阿根廷是否也有，貴國政府的官方態度如何?貴國是否也有關於轉基因的謠言?

勒查多：我不知道你所謂的謠言具體指什麽，但阿根廷國內不存在關於轉基因的謠言。

在轉基因的應用方面，農民和科技人員的態度高度一致，他們都認為轉基因技術是有益的，它能夠並且已經給他們帶來了實際的收益，未來還將繼續給他們帶來更多的利益。

當然，應用中也發現了一些問題，比如在一些地方出現了抗性雜草。但要想解決抗性雜草這一問題，絕不是去減少轉基因技術的應用，相反要更多地使用生物技術，準確地說，要更多地使用多樣化的生物技術。

從消費者角度來講，實際上阿根廷人對轉基因的安全性沒有任何疑慮或者有任何其他問題，相反，社會上更為關註除草劑和殺蟲劑的不當操作和過度使用。

反對轉基因並非科學問題

記者：中國民眾對於轉基因的接受程度不高，你如何看待?

維埃拉：在與中方人員的交流當中，我們確實就公眾接受這一話題進行過探討，而且這也是近兩年一直關註的議題。讓我們回到網絡上流傳的一些謠言：盡管並沒有足夠的科學依據，但由於其文字或者所配圖片貌似都很完整，容易迷惑中國民眾的認知。比如，曾經流傳的一些關於阿根廷轉基因農業聳人聽聞的謠言，只要大家理性認真地去研究一下，很容易發現一些內容無法自圓其說。還有一些內容一看就是不真實的。但不得不說，那些配圖的確很具有沖擊力，容易引起大家的關註，這也是能夠理解的。

我們知道中國農業部也開展了很多工作，積極尋求有效的信息傳播機制，將這些科學信息向公眾進行宣傳，但是需要以一種公眾容易理解、能夠接受的語言進行科學普及。也許，中國可以借鑒阿根廷過去20年來生物技術使用實踐中的一些經驗。

記者：對於有調查稱絕大多數人是反對轉基因的，你怎麽看?

勒查多：我一再強調，這是一個政治、經濟的問題，而非科學問題。

關於轉基因的言論，有些人是基於謊言而非科學依據，他們蓄意把農藥濫用問題跟轉基因作物的安全性混為一談。在阿根廷，一些年輕農民由於沒有接受過培訓，對農藥操作不當從而出現了問題，這些問題是現實存在的，但有一些人蓄意將這些問題和轉基因聯系起來，這便是其他性質的問題了。

一般都是謠言和小道消息最容易傳播。這麽多年來蓄意的負面宣傳，一些謠言在消費者腦海中已經形成負面烙印，這樣他們也就達到了自身目的。實際上，不論是中國政府還是阿根廷政府，發現這一問題都為時已晚，直到現在才意識到大力宣傳的重要性。最後說明一下，不論是中國、阿根廷的政府官員，還是國際組織的官員，都有義務開展一系列的活動，來對抗這些謊言。

記者：最近俄羅斯禁止轉基因食品的進口和使用，貴國如何看待此事?

勒查多：反對食用轉基因食物實際上是一種貿易壁壘，比如，歐盟一些國家就有類似的壁壘。這樣的禁止是沒有科學依據的，所以我反對這樣做。一句話來總結，這不是科學，是交易。

帕薩拉瓜：我再補充一點，根據聯合國糧農組織的預測，到2050年，全球人口將超過90億。要想養活這麽多的人口，推廣轉基因食物是具有戰略意義的。目前，全球的耕地面積十分有限，但如果采用轉基因技術，將能夠突破這樣的限制，從而增加糧食產量。很遺憾俄羅斯會做出禁止轉基因食品進口的決定。實際上到目前為止，我們對轉基因評估的法律框架體系都是非常堅實的。

不強制要求標識

記者：從1996年允許商業化種植轉基因作物至今，20年來阿根廷轉基因大豆的種植面積達到2000多萬公頃，政府是否采取了刺激措施?

勒查多：在轉基因大豆種植之初，政府並沒有采取任何的刺激推廣舉措。相反，這20年來，阿根廷政府對轉基因大豆、玉米還有小麥的種植采取的是出口征稅的抑制措施。直到2015年，對於出口的轉基因大豆，政府還征收高達35%的重稅。（據新華社報道，2015年12月14日，阿根廷新任總統馬克里宣布，即日起大豆出口稅率從35%降低至30%）盡管出口稅率很高，但得益於生物技術、免耕直播技術的使用，農民還是有錢可掙。促使國民種植的原因，是大宗商品的國際價格在不斷升高。還有一個有意思的現象，就是後期增加的種植面積，是原來的半畜牧半農業用地，由於種植農作物的收益較高，牧民就遷出去了，這些土地也就變成了真正的農業種植區。另外還帶動了土地價格的高企。

1997-2015年，六類主要作物在阿根廷的播種面積和產量示意圖。其中，1996年政府批準商業化種植轉基因作物以來，農業面積增幅約80%，產量增加約185%，很重要的原因在於GMOs(轉基因作物)種植面積和產量的不斷攀升。

記者：貴國有在做轉基因食品標識嗎?效果如何?

勒查多：轉基因食品和非轉基因食品在營養成分方面並無不同，也沒有負面作用，因此我們認為不應該強制對轉基因食品進行標識。當然，如果企業認為消費者希望對轉基因產品知情的話，他們可以標識有或沒有轉基因成分。從阿根廷政府的角度講，這並不是國家的政策，我們的態度是不強制要求標識。

尚未商業化種植本國轉基因品種

記者：阿根廷是否有本土研發的轉基因品種?

勒查多：按照現行的法規，一些阿根廷本土企業已在開展環境釋放之類的試驗，但目前還沒有本國轉基因品種的種植和商業化。本國農科院正在研發一種具有更好固氮功能的轉基因小麥。

記者：據了解，有中國企業在阿根廷進行轉基因品種的研發、種植，貴國在這一方面有何政策?

勒查多：無論是對中國企業還是世界上其他國家的企業，我們在轉基因品種研發和種植方面的政策都是一致的，都需要按照阿根廷現行的法律標準體系和要求開展有關工作。在本次跟中方的交流訪問中，這也是我們非常關註的一點。而且，已經有一家中國企業和阿根廷企業合作，成立了合資公司，他們將共同研發轉基因品種，將來不僅要在阿根廷生產，而且還要在全球範圍內銷售。這是雙方開展良好合作的見證，也展示了未來雙方的合作機遇。

記者：有謠言稱，貴國使用孟山都轉基因種子每年需要向其繳納巨額種子專利費，剛才你也提到種植的轉基因作物都是采用國外專利產品，專利費用情況如何?

勒查多：阿根廷不對任何企業支付這些專利費用。準確來說，阿根廷的農民在購買種子時向這些企業支付的是其產品的研發費用，從而使企業能夠持續進行產品和技術方面的改良。阿根廷有一個相當於中國種子局的政府機構，負責監督本國所有種子的使用，保證每一顆種子都有來源信息。實際上，農民購買種子所花費的資金，是為了保證研發商對技術的不斷更新和改進。有一些種子農民有權留種自用，但是禁止將種子作為商品再銷售給他人。

“伊斯蘭國”發布發言人死訊 曾負責境外運作

極端組織“伊斯蘭國”(IS)發新聞稱，其發言人和戰略指揮官穆罕默德·阿德納尼在敘利亞阿勒頗被殺，但沒有公布其死因。39歲的阿德納尼在組織中擁有極高聲望，據稱是IS對西方國家和世界各國政府發起攻擊的幕後黑手之一。

美國五角大樓發言人彼得·庫克(Peter Cook)證實，30日夜間，美軍的確在IS控制下的敘利亞城市阿爾巴布(Al Bab)附近，以阿德納尼為目標開展了一場“精確打擊”，但無法證實其死訊。通常，美國方面需要用幾天時間證實此類消息，因此消息通常會比武裝組織晚一步。

IS在一份正式聲明中稱，阿德納尼是在視察該組織位於阿勒頗的軍事行動時喪生的。

阿勒頗周圍的領地對IS來說有著特殊的意義，因為它也是達比克(Dabiq)的所在地。根據伊斯蘭預言，達比克是穆斯林和異教徒之間末日大決戰的戰場。

最近，IS在敘利亞和伊拉克節節敗退，阿德納尼之死又帶來進一步的打擊。蘭德公司(RAND Corporation)恐怖主義專家瓊斯(Seth G. Jones)分析，阿德納尼之死意味著IS失去了一名重要的戰略家和行動領袖。

在今年的空襲中喪生的IS高官還有巴格達迪的二把手安巴里(Abu Ali al-Anbari)，以及IS戰爭部長西沙尼(Abu Omar al-Shishani)。

由美國撐腰的“敘利亞民主力量”不斷挺進阿勒頗省IS占領區，切斷了他們與土耳其邊境補給線的聯系。伊拉克軍隊也逼著IS不斷敗退，美國中央司令部司令沃特爾(Joseph Votel)稱，預計今年年底就能收複摩蘇爾。

IS境外襲擊的主腦

阿德納尼本名尼法拉哈(Taha Sobhi Falaha)，出生於敘利亞北部伊德利蔔省的本尼什鎮(Binnish)。早在兩年前，他就已經進入美國軍方和反恐力量的視線，美國國防部早前就懸賞500萬美元搜尋此人。

今年，美國將阿德納尼指定為“全球恐怖主義分子”，並稱他在成為IS發言人之前，曾是最早一批在伊拉克跟以美國為首的軍事聯盟作戰的外國武裝分子之一。

美國和歐洲的情報官員稱，阿德納尼領導的外部行動小組采取“指揮控制”結構，成員向阿德納尼匯報工作，阿德納尼再向自封為“伊斯蘭國”哈里發的巴格達迪(Abu Bakr al-Baghdadi)匯報工作。另外，分析師稱，巴德納尼還被視作巴格達迪的接班人，得到特別培養。

阿德納尼主管IS的境外運作，專攻境外襲擊，招募人手，提供培訓和現金，一旦人員就位，就會安排向其提供武器。

他的小組從世界各地招募成員，煽動或組織他們展開襲擊行動，曾在巴黎、布魯塞爾和孟加拉國達卡等地，針對平民發起了大規模的暴力襲擊，其中包含炸彈襲擊和槍擊。

雖然其主攻目標是歐洲，但在世界其他地區，由IS直接指揮或以IS名義發起的襲擊更有過之而無不及。根據《紐約時報》今年的一項分析，在包括土耳其、埃及和突尼斯等受西方人歡迎的地點，與IS有關的襲擊已經導致至少650人死亡。

恐怖主義研究與分析公司Kronos Advisory的史密斯(Michael S. Smith II)評論說，過去十年，只要是說到西方暴力襲擊事件的策劃和煽動，不論是投入的精力還是行動的有效性，聖戰組織的頭目中始終沒有人的地位能和阿德納尼相比。

IS勢力在網絡上的延伸

阿德納尼兼任發言人與“恐怖襲擊指揮員”的雙重身份也從側面反映了IS的核心戰略。其伊斯蘭極端主義能有今天的影響力，從很大程度上都離不開它煥然一新的宣傳陣勢：將最惡劣的暴行套上好萊塢式的包裝，再利用社交媒體的影響力使之廣泛傳播。就這樣，IS得以樹立起鮮明的旗幟，使自己的影響力拓展到地面軍事力量完全無法觸及的地方。

相較於2014和2015年的全盛時期，IS已經失去不少領地和戰鬥人員，但阿德納尼主持下的境外襲擊絲毫沒有因此削弱。在他監督下發布的視頻等宣傳內容在人員招募方面成效顯著，為敘利亞和伊拉克境外的襲擊拉開了閘門。

最終，他在網絡上培養起來的勢力也許會比IS的地面部隊更有生命力。

與此同時，IS面對外部威脅，特意采取了擴大靈活性的組織方式。雖然美國反恐行動將很大一部分精力都放在恐怖頭目的抓捕上，但這種打擊方式對削弱IS勢力是否真正有效，還有待進一步的觀察。

普京發言人：美擴大對俄制裁無益雙邊關系

據新華社7日報道，俄羅斯總統普京發言人佩斯科夫7日說，美國擴大對俄制裁的決定無益於雙邊關系發展。

他說，俄美兩國領導人在二十國集團峰會期間的會面剛過去幾天，美國就對俄追加制裁，這令人遺憾。制裁嚴重影響兩國今後可能的合作。

有關俄方將如何回應美方制裁，佩斯科夫說，對於可能的回應，俄方將秉承“相互原則”。

報道稱，俄羅斯公正俄羅斯黨第一副主席葉梅利亞諾夫當天說，新被美國商務部制裁的俄羅斯企業主要在俄國內運營，因此美國擴大對俄制裁對俄影響不大。不過，盡管這一制裁不會對俄羅斯造成嚴重影響，但俄羅斯不應完全沒有回應。

據塔斯社報道，美國商務部下屬的工業和安全局7日將86家企業和組織列入制裁黑名單，其中包括11家首次被美國“拉黑”的俄羅斯企業。

焦揚履新複旦大學黨委書記 曾任上海市政府新聞發言人

12日據新民網消息，在今天下午舉行的複旦大學全校教師幹部大會上，中組部有關負責同誌宣布了中共中央對複旦大學黨委書記的任命決定免去魏小鵬複旦大學黨委書記職務，焦揚接任。

現年59歲的焦揚曾先後任上海市新聞出版局局長、上海市委宣傳部副部長、上海市婦聯主席、全國婦聯書記處書記，並於2015年7月23日被選舉為全國婦聯第十一屆副主席。

2003年，SARS疫情爆發，上海在全國率先推出常態化的新聞發言人制度。時任上海市政府新聞辦公室副主任焦揚臨危受命，主持了八場防治非典例行新聞發布會，每周與媒體見面，由此成為上海市政府首批新聞發言人之一，也是全國省級政府中第一位新聞發言人。

焦揚簡歷：

焦揚曾任上海市政府新聞發言人

焦揚，漢族，1957年8月生，山東龍口人，1974年10月參加工作，1976年11月加入中國共產黨，新加坡南洋理工大學工商管理專業畢業，大學學歷，碩士學位，主任編輯。

1974—1976 山東省淄博市周村區南閻公社知青、大隊團總支書記。

1976—1979 山東省委知青辦工作人員。

1979—1983 複旦大學新聞系新聞專業學習。

1983—1986 複旦大學團委副書記、書記。

1986—1995 上海市委宣傳部對外宣傳處幹事、副處長、調研員。

1995—1997 上海市委對外宣傳辦公室對外宣傳處處長。

1997—2008 上海市委對外宣傳辦公室(市政府新聞辦公室)副主任(2003.01正局級)(其間：2004.03—2006.03新加坡南洋理工大學工商管理專業學習，獲工商管理碩士學位)。

2008—2011 上海市新聞出版局局長、黨組書記，市版權局局長。

2011—2012 上海市委宣傳部副部長、市精神文明建設委員會辦公室主任。

2012—2013 上海市婦聯黨組書記。

2013.04—2013.10 上海市婦聯主席、黨組書記。

2013.10—2014.3 全國婦聯書記處書記、黨組成員，上海市婦聯主席、黨組書記。

2014.3—2015.7 全國婦聯書記處書記、黨組成員。

2015.7—2016.10 全國婦聯副主席、書記處書記、黨組成員。

中共十八大代表。