會否追究其他議員？689：有後續工作 朱凱廸劉小麗稱民主自決非民族自決
1 :
GS(14)@2016-11-10 07:26:34■梁振英昨出席行會前表示，若有議席出缺，政府會盡快進行補選。何家達攝
【釋法風暴】【本報訊】人大主動就宣誓風波釋法後，政界盛傳除青年新政梁頌恆、游蕙禎有可能失去議席，政府可能對更多民主派立會議員採取行動，特首梁振英回應會否追究其他議員宣誓問題時表明，會研究釋法後有否後續工作要做，但未回應會否修改相關選舉法例，指港人依法享有選舉權利，亦包括要符合《基本法》。被指有機會遭政府追究的朱凱廸、劉小麗強調，自己只是民主自決，而非京官口中本質為港獨的民族自決，不擔心會被取消資格。記者：林俊謙 呂浩然
梁振英昨出席行會前未主動提及釋法一事，政圈盛傳有十多名議員有可能在釋法後，再遭政府入稟司法覆核挑戰議員資格，梁被問到會否就梁、游以外其他議員的宣誓提出司法覆核，梁只稱會依法辦事；又指政府會研究人大釋法之後，有甚麼後續工作要做，對於政府是否準備立法會補選，他最初否認，之後補充若有議席出缺，政府會盡快進行補選。今次釋法亦涉及港人參選權與被選權的《基本法》第26條，梁沒正面回應會否因應釋法修改香港法例，但強調港人「依法」享參選權和被選權，而「依法」除本地法例外，也包括《基本法》，因為《基本法》亦是香港本地法律，人大釋法是值得大家重視。梁又被問到今次釋法前有否向中央力陳利害，梁形容在中港關係問題上，他有「全面同暢通嘅溝通渠道」，所有這類事情特區政府都會全面反映香港各個方面的不同意見。
朱：將人治帶到香港
早前在宣誓後高叫「民主自決」的無政黨朱凱廸表示，不擔心會因釋法而失去議員資格，反指北京欲加之罪何患無辭，認為北京這次藉宣誓風波將人治帶到香港，就算自己被取消資格，人治問題仍然在港發生。朱續指，民主自決與民族自決有不同理解，他不會因釋法而迴避談論民主自決。首次宣誓時失敗的無政黨姚松炎亦指，今次釋法並不符合《基本法》第158條有關釋法的規定，本港的行政和司法機關都要審視釋法後的新法律解釋，現時他未收到進一步資訊，故不需要回應會否被取消議員資格的問題。趕及在人大釋法前成功再宣誓的無政黨劉小麗就表示，她早在參選時已表明不支持港獨，強調她提倡的是民主自決，背後理念是爭取民主，並無排外思想；又指按釋法內容，監誓人有權決定宣誓是否有效，並非「如果建制派唔滿意就可以質疑」，既然其監誓人已決定她的宣誓有效，她不擔心會被取消議員資格。港大法律學院教授陳文敏稱，今次釋法引伸出更多問題和爭議，譬如法院須先處理今次釋法是否有追溯力、釋法何時生效等問題。對於被市民司法覆核的劉小麗宣誓是否有效，陳指法官要考慮追溯力問題外，亦要判斷劉是否如釋法所指的真誠宣誓，故現時有很多空間令人要在這些問題上糾纏。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161109/19827697
利字當頭：八鄉朱凱廸的眾籌
1 :
GS(14)@2016-11-29 07:51:54在facebook見到「八鄉朱凱廸」說要眾籌買起領展（823）。坦白說，強大的正念，很難教人不去欣賞。明知不可為而為之的唐吉訶德，在這個年頭買少見少。但願證監也不會先下手為強，撲殺了這一宗眾籌。雖然機會渺茫，但我真的希望見到「八鄉朱凱廸」落實理想。平租一點，究竟會否世界大同物價回落？這個問題的答案，這個專欄的讀者，相信都心裏有數。不過，為甚麼朱凱廸買一個街市，要出盡九牛二虎之力眾籌？天天被口誅筆伐的領展管理層，卻有人願意付託真金白銀，讓他們去管理資金和資產。「八鄉朱凱廸」和領展，究竟有甚麼分別？「領展管理層嘛……」許多人一說到這裏，再難聽的話也湧上來。不過，你們當中有誰真的認識領展管理層？記得小時候讀書讀過「曾參殺人」的故事，殊不知今天資訊流通了，人分別是非黑白的能力，仍然和兩千年前沒有多大分別；總之被人罵的，都不是好人。管理過任何生意又或者物業的都知道，要一件事發生，要一個地方整整齊齊，看似簡單，但背後極多功夫。假如可以與人方便，誰不想做好人？假如可以讓消費者買得開心，租戶又可以每日做幾個鐘就賺夠收工，誰會阻頭阻勢？「資本家肯定唔係咁諗……」這個社會的最深層次問題，就像某電視台的劇集一樣，正邪忠奸總是黑白分明；好人永遠不會做壞事、壞人永遠沒有良心。假如「八鄉朱凱廸」有能力改寫零售業的運作，莫講眾籌，就算是正式成立另一家信託投資基金去將全港地產買下來，一樣也可以在招股時超額認購兼往後股價日日創新高。可惜，在現實的世界，動機不是問題，能力才是多數人最大的問題。利世民
http://www.fb.com/leesimon.hk本欄逢周二、四刊出
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20161129/19848481
朱凱婷囡囡想添個細妹
1 :
GS(14)@2016-12-10 13:30:16朱凱婷、歐陽妙芝、蔡一智和張崇基一家三口前晚在灣仔會展出席「冰上迪士尼．繽紛奇幻世界」首演之夜，朱凱婷帶同5歲女兒Sheryl到場，Sheryl表示將舉行生日會，十分興奮，問Sheryl是否想媽媽生多一個細佬妹？她說：「想要妹妹。」問她媽咪是否已經答應？Sheryl尷尬甜笑，朱凱婷說：「我同佢講細佬或者細妹係上天給予嘅禮物，順其自然。」另外，歐陽妙芝帶細仔出席，她說：「細佬頭暈，由細到大易病，而家做緊個詳細檢查，但係佢就周圍講到自己真係有睡眠窒息症咁，學校老師好緊張打電話嚟問我。都唔知係咪遺傳，先生係有鼻鼾同埋夢遊，唔知關唔關事。」採訪、攝影：馬建華
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/entertainment/art/20161210/19860581
朱凱廸：呢個人好得人驚
1 :
GS(14)@2017-01-13 08:08:58【欠親和力】林鄭月娥予人「好打得」形象，多少與她任職發展局局長時，親下戰場與社運人士辯論有關。2007年，政府清拆皇后碼頭，保育人士發起保衞行動，當時參與抗議的立法會議員朱凱廸表示，林鄭當時親自「平起平坐」與抗爭者辯論的做法罕見，「證明佢係好有自信嘅人，反映佢唔認為同我哋辯論會輸」。但朱凱廸同時形容，林鄭是「只要想做就一定要做到嘅人，『我係要做，吹咩』呢種人」。朱凱廸指，林鄭10年來多次繞過立法會，利用非政府機構的制度硬推不少項目，「由2007年處理市建局項目，至推西九故宮項目，手法一脈相承」，「根據佢過往做事手法，如果擁有埋特首權力，呢個人會好得人驚」。
羅冠聰：比梁振英更可怕
林鄭2014年領頭與參與雨傘運動的學聯代表展開「世紀對話」，立會議員羅冠聰是當時參與對話的學聯常委。他指該次對話可見林鄭比梁振英更可怕，「佢係處事更圓潤嘅人，而且對公務員同制度流程認識更深，佢會用手段令人接受好差嘅事」。近年多次與林鄭就退保議題交鋒的港大社會工作及社會行政學系榮休教授周永新說，林鄭做事勤力、認真，但缺親和力，只認為自己有道理，即使遇反對意見，「都要使到你覺得佢係有道理」。他指林鄭勤力，但未必是一個好領袖，「我諗作為一個領袖真係要謙卑啲」。■記者梁佩珊
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170113/19895521
朱凱廸遭跟蹤 警控4人遊蕩勝和前坐館「雙鷹青」無條件獲釋
1 :
GS(14)@2017-03-04 00:23:46■朱凱廸昨感謝警方跟進案件，將與警方商量會否出庭。資料圖片
【本報訊】立法會地區直選票王朱凱廸，去年9月報警稱收到死亡恐嚇及被人跟蹤，警方事後拘捕6人；經半年調查，警方昨落案控告其中4人合共一項遊蕩罪，今日在屯門裁判法院提堂。至於同案被捕的「和勝和」前坐館「雙鷹青」及其助手則無條件釋放。朱凱廸昨接受查詢時稱有需要會出庭作供，並指「?家感覺與家人都係安全」。記者：關英傑 溫瑞麟現年39歲的朱凱廸，去年9月4日在立法會新界西地區直選中，以84,121票當選，成為直選票王。朱凱廸宣佈當選時，提到競選前一日及當日收到消息指團隊可能遇襲，投票日亦遭兩輛私家車跟蹤，更接到死亡恐嚇，懷疑與介入橫洲公屋發展及打擊官商勾結等有關。他稱人身安全威脅迫在眉睫，擔心自己與妻女安全，於當選後4日報警。
■去年9月，警方曾拘捕包括「雙鷹青」在內的6名男子助查。
去年擺街站被「點相」
警方派新界北總區重案組為朱凱廸夫婦及5歲女兒提供24小時保護，更安排入住安全屋。警方調查12日後，就在特首梁振英為橫洲黑幕解畫前夕（去年9月21日）破案，以涉嫌刑事恐嚇拘捕和勝和前坐館「雙鷹青」在內6名男子。朱凱廸當時稱，去年9月4日在元朗擺街站時，發現有黑衣男子遠距離拍攝義工樣貌及街站，懷疑對方「點相」，於是報警。其間他在社交網站上載片段指被跟蹤，警方其後根據片段拍攝到的車輛拘捕涉案男子。
「?家感覺到冇受威脅」
警方昨落案控告4名被捕男子（18至42歲）合共一項遊蕩罪，今日在屯門裁判法院應訊。同案被捕綽號「雙鷹青」、報稱商人的姓陳男子（54歲）及其助手則獲釋。消息稱，被落案控告4人除18歲學生，另3人報稱裝修工人及有黑社會背景，據知4人涉嫌於投票日駕車跟蹤朱凱廸。朱凱廸昨日感謝警方重視及跟進案件，至於4名疑犯合共被起訴一項遊蕩罪是否過輕，他體諒警方調查難處，相信控告遊蕩罪是基於警方現時掌握的證據，未來如果有需要會出庭作供。朱指由去年9月起接受警方保護，但他昨日指詳情不可透露，強調「?家感覺到冇受威脅，感覺與家人都係安全」。他承認現時在港從政，感到人身安全威脅越來越大，但指自己是香港市民選出來，有責任履行職責，不會退縮。至於橫洲公屋發展計劃的未來發展，他重申如要興建公屋，應先在俗稱棕地的露天貨倉，而不是私下摸底改在有人居住的綠化地帶。他稱，現時與另一名立法會議員姚松炎進行規劃比賽，引入專業界意見作另類方案，希望將1.7萬個公屋單位亦放入橫洲棕地內；若方案出爐，會交城規會、立法會及政府進行討論。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170303/19945802
官警告4被告勿騷擾朱凱廸
1 :
GS(14)@2017-03-04 10:13:36【跟蹤案】【本報訊】立法會議員朱凱廸於去年9月4日選舉投票當日，在元朗擺街站時被人騷擾，又被兩架私家車跟蹤。朱凱廸在當選後4天報警，表示收到死亡恐嚇及被跟蹤。警方落案起訴4名男子一項遊蕩罪，案件昨在屯門法院提堂。他們暫時毋須答辯。裁判官准他們保釋候審，但警告不能直接或間接騷擾朱凱廸，包括張貼關於朱的標語告示。4名被告依次為黃堅輝（36歲，裝修工人）、黃俊欽（18歲，學生）、林家俊（43歲，裝修工人）及何義基（41歲，無業）。他們共同面對一項遊蕩罪，指他們於去年9月4日在元朗一帶的公眾地方結伴遊蕩，導致朱凱廸合理地擔心他的安全或利益。
■被告林家俊為涉案其中一架私家車登記車主。
准保釋候審
據了解，案發時朱凱廸發現他乘坐的車輛被兩架私家車跟蹤，朱的車輛於是邊走邊停，對方跟住做，並緊跟朱的車輛，歷時最少45分鐘，朱拍下對方的車牌。警方調查車牌後，發現私家車登記車主為黃堅輝和林家俊，翻查片段後再確定，黃俊欽和何義基為車上乘客。控方表示不反對各人擔保，也毋須他們禁足元朗，但要求法庭下令他們不得接觸控方證人。裁判官問及各人住址是否在元朗，辯方指其中3名被告住在八鄉，一人住荃灣。裁判官警告各被告不准騷擾朱凱廸，若有違反，他們的擔保會立即撤銷。案件下月7日再訊，各人准以3,000元保釋候審。案件編號：TMCC552/17■記者歐陽聯發
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170304/19947154
朱凱廸：未彌補人大釋法傷害
1 :
GS(14)@2017-08-02 06:10:18【本報訊】4議員上月被撤銷資格後，坊間猜測其他被入稟挑戰的議員「勢危」。資料顯示尚有3宗由市民入稟的宣誓官司未知結果，入稟人分別為的士司機從業總會會員鄭玉佳、居住於天水圍的父子彭東陽及彭正杭，及愛港之聲成員、任職翠華餐廳侍應的陳嘉偉，牽涉陳志全、張超雄、林卓廷、朱凱廸、鄺俊宇、鄭松泰、邵家臻及尹兆堅。不過，據朱凱廸和其律師昨透露，這些官司全部均已撤銷。
鄭松泰：大眾不應鬆懈
其中鄭玉佳因政府入稟而自行撤回訴訟。朱凱廸認為法庭判決還了他和鄭松泰一個公道，但人大釋法及政府試圖改變港人的選舉結果，兩者所造成的傷害尚未彌補。他指早前6名議員被撤銷資格後，正面對嚴峻的財政壓力，同時林鄭月娥政府及建制派議員違反不會「乘人之危」的承諾，推行修改議事規則和一地兩檢等具爭議事項，而補選又遙遙無期，這些問題一日未圓滿解決，他和香港人都不會原諒政府。鄭松泰指訴訟因對方程序出錯而被擱置是「好彩」，大眾不應因宣誓官司告一段落而鬆懈，回想當初也沒人想到人大會用釋法進行打壓。他呼籲民間凝聚力量，關注財委會修改議事規則和一地兩檢等議題。■記者勞東來
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170801/20108213
DQ鄭松泰朱凱廸案 官判訴訟擱置料再無議員因宣誓風暴被踢走
1 :
GS(14)@2017-08-02 06:10:19■朱凱廸斥林鄭政府及建制派議員違反不會「乘人之危」的承諾。
【本報訊】一退休漢今年3月入稟指立會議員朱凱廸及鄭松泰宣誓無效，但遲交兩萬元訟費保證金，上月中申請補交。法官昨頒下判詞，指他不合理延遲故拒絕申請，訴訟繼續擱置，退休漢須支付訟費。據悉，其他市民入稟的宣誓案均已完結，資深大律師梁家傑指基於興訟期限已過，政府和市民均難再就去年10月議員宣誓違法再提新訴訟，故身陷宣誓風波而未失資格的議員可謂「解除危險」。記者：勞東來據朱凱廸的律師透露，涉及朱的其他宣誓官司，因申請人不獲法援後撤銷入稟等原因，已全部完結。資料顯示，目前未有判決的宣誓官司朱均為被告之一，意味所有宣誓官司均已結束。
■鄭松泰強調今次官司暫告一段落純屬好運。謝榮耀攝
申請人羅景楊
拒申請人補交保證金
至於政府或市民能否就去年10月的宣誓爭議再次入稟興訟，資深大律師梁家傑指出，申請司法覆核有3個月期限，除非有相當罕見的情況，例如被控告的議員隱瞞重要資料，否則法庭不會接受過期數個月後興訟，以免可能被控的議員長期陷於懸而未決的狀態。至於用選舉呈請和《立法會條例》第73條興訟，亦分別有兩個月和6個月期限，由去年10月起計均已經過期。申請人羅景楊於今年3月3日根據《立法會條例》第73條入稟興訟，第73條規定，申請人支付訟費保證金之前，訴訟會一直擱置。法官區慶祥在判詞指雖然第73條沒註明交費的時限，但法例表明不得有不合理延誤。終審法院案例指應迅速和緊急地解決針對議員資格的爭議，以減低對立法會工作的阻礙，羅延誤4個月並不合理。代表羅的馬恩國大律師早前指，羅遲交保證金是由於他早前聘請的律師錢志庸誤解法例，冀法庭酌情處理。根據錢的誓章，他於今年3月21日已指示員工嘗試呈交支票給法庭，其後他諮詢大律師意見，認為應由被告向法庭要求指示申請人交保證金，除非申請人不遵從才會令訴訟擱置，故他等候案件提訊。區官認為律師誤解法律並不是要求酌情處理的好藉口，羅也沒理由一直不向法庭索取關於案件進展的指示，他自己亦有責任，所以下令繼續擱置案件。梁家傑認為根據判詞，羅難以再拿出新理由說服法庭重啟訴訟，故實際上擱置等於終結。案件編號：HCMP482-3/17
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170801/20108203
DQ朱凱廸鄭松泰案申請人：須簽誓詞才算完成宣誓
1 :
GS(14)@2017-08-18 08:39:55【本報訊】市民羅景楊早前入稟指立法會議員朱凱廸和鄭松泰宣誓不合法，要求取消兩人的議員資格，但他未有及早繳交訟費保證金，法官以他無理延遲拒絕他補交，頒令擱置訴訟。羅申請上訴，指本案牽涉嶄新法律觀點，即議員除了口頭宣誓外，還須簽署誓詞才算完成宣誓，若在簽署前加插言詞便違反法例和人大釋法要求。高等法院昨處理是否受理，法官押後以書面宣判。
官曾質疑上訴逾期
羅於今年3月根據《立法會條例》第73條入稟，法官區慶祥於上月31日拒絕他補交保證金。代表羅的大律師馬恩國昨指，區官早前太專注於遲交保證金一事，不幸地未有考慮羅提出的法律新觀點，在憲法上有重要性。馬續指《宣誓及聲明條例》沒列明宣誓要求包括簽署，純粹是為了便利而省略，英國議會自1866年起便有簽署要求，其後多個英國殖民地跟從。惟區官質疑馬早前從未提及須簽署誓詞的觀點，反問馬如何說服上訴庭，其裁決忽略了羅的法律觀點。代表朱凱廸的大律師譚俊傑認為簽署不屬宣誓的法定要求，即使案件有重要性，羅也不能漠視繳交保證金的程序。區官押後宣判羅的上訴是否需先取得許可，若需要便會同時裁決是否批准；若不需要許可，羅可直接向上訴庭上訴，惟區官一度質疑羅逾期上訴，因14天的上訴期限已屆滿。案件編號：HCMP482-3/17■記者勞東來
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170818/20125042
Next Page