千人遊行撐警 拳打腳踢「法官」示威者讚七警仁慈「錯在打人地點」
1 :
GS(14)@2017-02-19 12:19:21■有遊行人士裝扮成法官，自稱「我係狗嚟咋」，其他人則作勢對他拳打腳踢。陳善南攝
【七警罪成】【本報訊】七警毆打曾健超被判罪成入獄後，撐警團體「香港政研會」昨舉行撐警遊行，逾千人參加。有遊行人士指七警壓力大，混亂中打人不出奇，「已經好仁慈、好克制！」有人更稱七警選錯打人地點「應拉去其他地方」。遊行期間，有人用粗口辱罵判案的法官杜大衛，律政司重申不應惡意攻擊法官，會將可能構成藐視法庭的行為轉介執法機構調查。記者：潘柏林 紀靜雯香港政研會昨發起撐警有效執法大遊行，下午3時在中環遮打花園集合，遊行至警察總部遞交支持警察的簽名信，其間有執勤警察與遊行人士擊掌。遊行人士沿途高呼「支持警察、七警無罪」，部份人大叫「趕走狗官」和「fxxking David」，涉嫌用粗口辱罵處理七警案的法官杜大衛（David John Dufton）。有人裝扮成法官，自稱「我係狗嚟咋！」旁邊示威者作勢對他拳打腳踢。
法官杜大衛
盧寵茂顧紀筠現身支持
遊行人士大多不滿七警入獄兩年刑期過重，從事會計的李先生指入獄兩至三個月已足夠，「唔可以話佢哋無錯，不過佢哋係衝動下犯咗少少錯，要體諒吓佢哋。」家庭主婦Miu認為七警只是用過多武力，未對曾健超有重大傷害，「其實執法者一路用武力控制情況，自古以嚟好似阿爸打仔女，只係武力程度去到幾嚴重。」另一遊行人士林女士則不太熟悉案情，說不出誰被七警毆打，「阿邊個超乜，佢淋人哋。」她認為警察壓力大，在混亂中踢打並不出奇，「美國一早射低你，何況打你兩下咁簡單，已經好仁慈、好克制。」有長者認為七警錯在打人地點，「（七警）佢哋做得唔係幾好，應拉到去其他地方（打）。」記者反問：「即係唔應該喺街到打？」他回答：「係啦！」被問甚麼地方可以打人，他說：「呢樣嘢?家嚟講好難講！」曾將雨傘運動比喻為癌症的港大校委會委員盧寵茂亦出席遊行，他相信七警只是一時衝動，「佢維護法律嘅過程入面，可能一時衝動有啲錯，影響到佢哋，亦都影響到佢哋家人，我覺得好唔開心、好唔抵。」前電視演員顧紀筠亦有現身，她昨晚以短訊回覆稱：「我們在香港成長，香港係一個法治的社會，令我們感到安全。但今次七警案的判決，令我感到痛心，失望！法治彰顯，卻痛失公義！所以要表達我的感受。」遊行隊伍中亦有一群拉起香港茂名同鄉總會橫額的人士，該組織於2011年曾捲入「1屋7姓13票」的區議會選舉種票醜聞，又曾於2012年立法會選舉前，被揭發免費遊船河及卡拉OK款待大批同鄉，提示參加者投票給梁美芬。
■盧寵茂（中）昨與遊行人士合照。互聯網
律政司籲尊重司法獨立
遊行隊伍最終到政府總部外集會，下午5時半和平散去。香港政研會主席鄧德成強調，遊行人士只是表達意見，並非藐視法庭，「法官佢維護自己尊嚴靠品德行為，而唔係靠司法程序藐視法庭去捍衞尊嚴。」他重申無足夠證據確認七警有打人，「係我眼中證據係薄弱嘅！」律政司呼籲社會人士尊重司法獨立和法治，就法院裁決發表意見的同時，必須尊重司法獨立，不應惡意攻擊法官，或作出任何會導致損害司法獨立的行為。任何言論應避免構成或可能被視為向法院或個別法官施壓，以免影響司法獨立和法治的健康發展。律政司會將有可能構成藐視法庭的行為轉介執法機構調查，以及對適當個案採取跟進行動，包括展開相關法律程序。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170219/19933160
前懲教主任：不信七警准復職
1 :
GS(14)@2017-02-19 12:19:22【本報訊】對於有傳七警服刑期滿後可復職，前懲教主任吳廣明在facebook撰文指，在無先例可援下，不相信警務處長盧偉聰願意付出「不如大家想像中的簡單代價」，批准七警出獄後恢復職位，因這會造成「以前的苦主」司法覆核，要求復職潮。
指一哥須付代價
前懲教主任吳廣明開宗明義指，過去沒有先例「換咗衫（從警服變囚衣）的警察」可以復職，加上今次案件涉及打人，在區域法院審理，「算是嚴重罪行，無論你判多少，都無可能復職」。他強調：「我真係唔相信警務處長會咁做，因為，他要付出的代價並不如大家想像中的簡單。」他指，一旦處長批准復職，將或面對「以前的苦主」司法覆核，要求復職，「最少我都會叫冼警司（高級警司冼錦華被控公職人員行為失當罪成，判囚三年）博一博，夾錢打官司又唔使好多錢，成隊兵咁，復唔到職，食糧都好」。儘管警方現在撐七警，吳廣明指紀律部隊人員的心態一向是人情冷暖，「他們不像我們社運人士，圍爐取暖，你有案在身，就如患上傳染病，平時同你有傾有講的夥計，都唔知同你講乜好，除非真的很重兄弟情」。吳廣明補充說，過往確實曾有紀律人員犯刑事案後不用革職，但一般是文職，曾有入戒毒所的紀律人員戒毒後復工，「所以，不能全面否定，但一定要跟案例和依規矩」。■記者蔡朗清
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170219/19933203
七警全提上訴 支持者擬燭光集會
1 :
GS(14)@2017-03-03 00:45:26■撐警團體擬周六辦燭光集會。
【本報訊】七警暗角打人罪成判囚兩年，繼案中6名被告警務人員先後正式提出上訴後，餘下案中的被告警長白榮斌昨亦正式提出上訴。在3.3萬人警察集會中，有警員自比二次大戰中被納粹德軍迫害的猶太人，惹德國駐港領事館不滿。德國駐港領事館昨指，已知悉警察員佐級協會聲明，理解相關言論不代表警隊，表示與警隊將繼續維持良好關係。律政司昨日證實，已經收到七警案中警長白榮斌就定罪及刑期提出上訴的通知書。換言之，七警案7名被告警務人員已經全部正式提出上訴。
德領館：與警維持良好關係
在上周三4個警察職方協會舉行3.3萬人集會，有警員在台上爆粗，更自比二戰中被納粹德軍迫害的猶太人，惹以色列和德國駐港領事館不滿。警察員佐級協會發聲明，對相關言論冒犯其他民族或國家，該協會感到非常遺憾。警方亦發聲明指，個別人員言論不代表警方立場，警方不認同有關不恰當言論。德國駐港領事館昨日在官方facebook指，已知悉警察員佐級協會發出聲明，並理解該段引用猶太大屠殺歷史的比較為個人言論，不代表整體警隊，「本館與香港警隊將繼續維持良好關係」。不過，警務處處長盧偉聰至今仍未就七警打人罪成道歉，亦未就警察集會期間有警員講粗口及自比猶太人一事作回應。另外，撐警大聯盟昨日宣佈，將於本周六晚上6時在中西區海濱長廊中環段近政總舉行燭光集會，支持七警及就辱警罪立法。■記者謝明明【七警案事件簿】
http://bit.ly/7police
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170301/19943701
建制議員促釋放暴力七警黎棟國：政治特赦無先例
1 :
GS(14)@2017-03-03 00:56:01【本報訊】建制派議員昨在立法會上公開要求行政長官梁振英行使《基本法》賦予的權力，以政治理由特赦「暗角打鑊」的七警。保安局局長黎棟國回應時表示，特赦等同變更法庭判決，必須審慎，過往無政治特赦先例，而正在上訴的案件亦不會獲特赦。民主派議員認為，法治精神在於有權不能亂用。 記者：麥志榮建制派昨趁立法會質詢環節，要求行政長官按《基本法》第48條12款訂明，行政長官有權赦免或減輕刑事罪犯刑罰的條文，以政治理由特赦因在佔中期間毆打被捕人士而被判監禁兩年的7名警員。但法律界議員郭榮鏗指出，法治精神在於有權不能亂用，他又質疑是否有行政長官特赦犯罪公職人員先例。
■李慧琼指七警判刑不公道，未能彰顯法治。
等同變更法庭判決
黎棟國回覆時表示，《基本法》雖無詳細列明行政長官可在甚麼情況下行使特赦權，但由於特赦權效果上是對法庭判決的刑罰作出變更，須審慎及詳細考慮。黎表示，在2012至16年間共98名在囚人士獲行政長官行使特赦權減刑，其中58宗是經長期監禁刑罰覆核委員會審核的長刑期及無期徒刑個案；31宗是基於醫學專家意見認為在囚人士留在獄中有生命危險；9宗是在囚人士提出人道呈請，以在檢控過程中曾提供實質協助要求減刑。就七警案，他認為不宜評論個別個案，而司法程序未完成的案件，包括在上訴的案件，均不會行使特赦權。民建聯多名議員在發言時不斷批評七警案判決，蔣麗芸引用法國總統特赦一名因長期家暴而槍殺丈夫的女子為例，要求特赦七警，因判刑兩年過重，上訴排期過長，「坐完監都未上訴完」。李慧琼表示，佔中發起人仍逍遙法外，七警判刑不公道，未能彰顯法治。同屬建制派的謝偉俊看不過眼提出規程問題指出，七警案正在上訴，立法會不宜妄加評論。立法會主席梁君彥隨即提醒議員，在立法會上不應評論正審理的案件。
【七警案事件簿】
http://bit.ly/7police
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170302/19944415
教師轟七警 幫港出聲滋擾學校
1 :
GS(14)@2017-03-04 00:23:52邱兆麟
【本報訊】以筆名「庫斯克」在網上撰文評論時政的中學教師邱兆麟，早前撰文質疑支持入獄七警、出席警隊協會聲援大會的警員，是否等同認可七警濫用私刑。「幫港出聲」炮轟邱扭曲事實，日前派人到校要求邱及該校校長回應，亦派人到校監杜仁廉工作場所追問。有議員對「幫港出聲」做法表示強烈不滿，稱校園生活不應被政治角力影響。教育局則呼籲各界給予學校空間，讓學生在校園正常學習。
議員斥騷擾校園不當
「幫港出聲」日前撰文，指連日曾派人致電及登門到邱兆麟任教的柴灣中華傳道會劉永生中學，要求邱兆麟及校長鄭德富回應，又稱邱拒絕接電話、鄭則以校工做「擋箭牌」，迴避質問。至昨日「幫港出聲」再次撰文，指邱及鄭閃縮，「何不光明磊落出來認錯」。身兼民主黨教育政策發言人的立法會議員許智峯，對「幫港出聲」行為表示強烈不滿，他稱校園生活不應被政治角力影響，批評「幫港出聲」騷擾學校極其不當，強調只要不影響學校，老師有言論自由，又謂政府將事件扯到老師操守是本末倒置，助長政治團體向老師言論自由施壓。教育局回覆，認為學校須以學生教育為大前提，確保學生在安全、有秩序及專業教學的環境下學習，支援學生免受不必要騷擾、讓校園不受政治事件影響；又指教師討論爭議性議題時，應盡量客觀持平。局方亦呼籲各界給予學校空間，讓學生在校園過正常及寧靜的學習生活。■記者葉偉東
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170303/19946161
為承擔責任放棄上訴 望七警明白同樣道理曾健超含笑入獄
1 :
GS(14)@2017-03-23 06:18:31■曾健超昨通知法官放棄上訴後正式服刑，坐囚車離開法院時面露笑容。
【本報訊】佔領運動時遭七警帶到暗角打傷的公民黨前成員曾健超，去年因襲警及拒捕罪判囚5周，獲准保釋等候上訴。惟他前日宣佈放棄上訴，昨到高院通知法官並開始服刑。他坦言放棄上訴原因之一是七警已定罪，服刑為承擔責任，希望七警也明白這道理。曾離開犯人欄前脫下黃絲帶襟針及黃色袖口鈕予戰友，帶笑向支持者揮手道別。記者：楊家樂曾健超昨開庭前與代表律師文浩正擁抱致謝，又跟一直協助他的立法會議員陳淑莊及多名支持者逐一握手，隨後一臉從容步入犯人欄。律師文浩正在庭上向法官黃崇厚確認曾健超放棄上訴。黃官再向曾健超確認，曾表明「係，我自願嘅」，又謂明白會喪失再上訴的權利。黃官遂頒令維持定罪判決，曾要即時服刑。
■曾健超將黃絲帶襟針及袖口鈕交予戰友。
■曾健超入法庭前與支持者擁抱道別。許頌明攝
脫黃絲帶襟針交戰友
曾健超步入羈留室前，脫下黃絲帶襟針及黃色袖口鈕交給戰友代為保管，並笑着向支持者雙手作揖、鞠躬、揮手致意，庭上約30多人一同跟他揮手道別。有女市民哭起來，旁人安慰她：「唔好喊，要笑，佢係為公義入獄嘛！」預計扣除假期後，曾須服刑31天。曾昨早9時正開庭前現身高院正門與支持者會面，解釋放棄上訴的原因，「其中一個考慮係因為七警已經成功定罪；我定唔定罪，我從來都放到好輕。兩年幾以嚟一直尋找爭取嘅公義，係令到犯法嘅人繩之以法」。他自言是時候「找數」了。對於有人質疑他只因見3名暴動案被告遭重判監禁3年，害怕加監才放棄上訴，他直言「絕對冇諗過」，並謂「事實上我冇就判刑上訴，律政司亦都冇覆核我嘅刑期，無論上訴成功定失敗，刑期都唔會改變」。曾說：「我唔係因為唔承擔、或者要逃避而服刑；調返轉頭，我係因為要承擔、唔逃避呢個責任，所以我承認我有做嘅嘢而服刑。」他希望七警也明白這個道理。另外，曾被定罪後有現役警員在社交群組留言，疑以獄中安危威嚇曾，曾昨笑言相信本港懲教及司法制度健全，不擔心自己在獄中會遭受人身傷害，「我係樂觀嘅，當然大家保持聯絡，有乜再通知大家」。惟據了解，有律師認為他身份敏感，已建議他入獄後申請單獨囚禁。曾又揚言會在獄中投票選特首，但自言未有打算參與立法會補選。而他的社工註冊紀律聆訊則定於5月底在他出獄後進行。他強調「由始至終，我知道我做嘅嘢，光明磊落，對得住天地良心」，由參與社運第一日開始已有心理準備，知道抗爭要付出代價。但他相信抗爭才會帶來改變，希望更多香港人站出來守護公義。據了解，曾昨被押往荔枝角收押所，最快今日才轉往其他監獄服刑。消息指，懲教署會盡量避免曾健超與七警囚於同一懲教院所。案件編號：HCMA311/16
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170322/19965946
七警各獲$7,899捐款
1 :
GS(14)@2017-04-22 10:18:27■李偲嫣（右）指下周會將7張7,899.3元捐款支票交予七警家屬代表。何家達攝
【本報訊】撐警大聯盟等團體早前發起支援七警生活費籌款，召集人李偲嫣透露，近一個月共籌得5.5萬元，每位涉案警員可分得7,899.3元，下周會將款項交予七警家屬代表。負責收集捐款的經民聯成員、律師莊永燦指曾在2月去信特首梁振英要求特赦七警，對方回信稱已交相關部門參閱。繼多個親建制組織向警務人員及家屬捐款數千萬元後，撐警大聯盟召集人李偲嫣宣佈，與香港警察員佐級協會創建人暨退役同僚聯會於2月20日至3月15日共籌得55,295.3元支援七警，來自50多名捐款者，每位警員可獲7,899.3元，並寫了7張支票下周交家屬代表。
李偲嫣捐4位數
被問到款額是否符合預期，李承認籌得款額不多，但屬市民心意，部份屬匿名捐款，亦聲稱有人表示慳了數天早餐錢作捐款，及自稱是殘疾人士的60多歲女士特意外出到銀行捐款700元。她強調籌款不涉及收取行政費，記者問她有否捐款時，她最初僅稱「有」，笑稱不便透露金額，被追問後才指「唔係好多，4位數字」。對於民主黨主席胡志偉曾提出同時特赦七警和佔中人士，莊永燦指七警因執勤受挑釁才有錯誤行為，與佔中人士蓄意犯法不同，不能相提並論。■記者鍾雅宜
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170420/19995577
七警案三人准保 官不認為可推翻定罪惟指兩年刑期或過長
1 :
GS(14)@2017-07-01 09:09:32■三名上訴人高級督察劉卓毅、警員劉興沛及警員黃偉豪昨獲准保釋，離開法庭時未有回應記者提問。何頴賢攝
【本報訊】七警在添馬公園暗角毆打公民黨前成員曾健超，今年2月被裁定罪成判囚兩年。其中三警，包括高級督察劉卓毅及兩名警員，昨率先向上訴庭申請保釋。法官聽罷理據，兩度指不認為三人就定罪的上訴有勝算可能，指曾健超的行為雖然挑釁、囂張、愚蠢，但七警教訓他一頓的表現也是「冇sense」，不過，法官認為兩年刑期或可能過長，上訴後有可能減刑，故准三人保釋等候上訴。 記者：黃幗慧 楊思雅
上訴庭副庭長楊振權昨近中午12時批准三名上訴人高級督察劉卓毅（31歲）、警員劉興沛（40歲）及警員黃偉豪（38歲）保釋。劉卓毅獲准以現金及人事各5萬元保釋，劉興沛及黃偉豪則以現金及人事各一萬元擔保，三人需交出旅遊證件。
■七名警員2014年雨傘運動期間，涉將公民黨前成員曾健超帶到添馬公園暗角毆打。
大狀稱劉卓毅曾叫停襲擊
三名上訴人至黃昏5時半，才在懲教員開路下步出高等法院羈留室，有記者問他們對法官批評他們「冇sense」有何感受、警察隊員佐級協會創會會長譚惠珠表示有銀行願意聘請，他們會否接受等問題，三人均沒有回應，並乘坐私家車離開。代表劉卓毅的資深大律師余承章昨日陳詞，質疑控方原審時依賴的片段未能顯示施襲者身份，即使片中其中一人是劉卓毅，他在「暗角」也曾兩度出手勸阻施襲。楊官反駁：「作為一個警察應如何去阻止呢？你會唔會拔槍？有4至5人毆打一人，作為警察係咪只係出手平定襲擊呢？」余解釋劉卓毅即使在現場，也不算是共同犯案，因他的確有叫停襲擊，相對其他落手毆打，或袖手旁觀的人，他應獲較輕刑期。
指警教訓曾健超「冇sense」
大律師蔡維邦則指，呈堂片段畫面不清，不能證明警員黃偉豪在現場；而新聞片段有43秒畫面被遮擋，抬走曾健超的人可能換了人，警員劉興沛或不涉之後的毆打。楊官批評蔡的講法只是靠估，沒證據支持。楊官聽取三人的部份上訴理據後，兩度稱不覺得三人就定罪的上訴有成功機會。楊官指佔領運動時，警察長時間當值，受到示威者的侮辱、無理的暴力對待，例如警察當時在維護法紀，卻遇到曾健超潑液體，但他同時指出，儘管曾的行為挑釁、囂張、愚蠢、攻擊性，可是警察教訓他一頓也是「冇sense」。楊官形容本案案情極度嚴重，過去沒同類案例，就算在極困難的情況下，警察也是受託去執法及履行職務。三人被定罪的襲擊致造成身體傷害罪，最高刑期為三年，原審法官以兩年半作量刑起點是否過高，楊官認為值得爭議。由於上訴聆訊在未來的6至9個月都未能進行，若他們最終就刑期上訴得直，已服刑期或會長過實際刑期，故批准他們保釋等候上訴。案件編號：CACC38/17
手機用戶請按此，觀看【七警案事件簿】
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170629/20072592
教聯會長以七警喻劉 長毛轟禽獸不如
1 :
GS(14)@2017-07-05 03:45:06【本報訊】因起草《零八憲章》而被以言入罪遭判囚的劉曉波，近日因患上末期肝癌而保外就醫，本港左派學校前校長、教聯會長黃均瑜竟把為內地人民爭取民主自由的劉曉波，類比為在暗角毆打示威人士而被判囚的七個警察，以此說明市民要尊重兩地司法制度的不同，立法會議員怒斥黃身為校長，借人權鬥士引喻打人的七警，禽獸不如。國家主席習近平日前為新一屆政府監誓後強調，不能允許任何危害國家主權安全的活動，指有關行動觸及中央底線，左派學校福建中學（小西灣）前校長、基本法推介聯席會議副主席黃均瑜昨於港台節目《城市論壇》指出，任何意見在互相尊重情況下也可表達，即使日後港人提出「釋放劉曉波」也沒有問題，但隨即把劉曉波類比為七警：「不過，我想大家調轉嚟諗吓，我哋喺度嗌釋放劉曉波冇問題，但當內地有民眾要求釋放七個警察，大家又點睇呢？調轉嚟之嘛。」
■梁國雄
觀眾︰七警可攞和平獎咩?
同場的社民連立法會議員梁國雄隨即反駁，「唔該（黃均瑜）唔好侮辱劉曉波啦，同呢七個人（七警）比，你引喻失倫，你校長嚟㗎！引喻失倫，禽獸不如呀」。黃均瑜辯稱，自己只是說不同地方有不同法律，大家可表達不同訴求，應以互相尊重方式發表意見。台下有觀眾也不滿黃均瑜的言論，認為七警是犯法，劉曉波是遭以言入罪：「唔通你話七警可以攞諾貝爾和平獎咩？」黃於節目完結前再補鑊，稱自己只是指七警和劉曉波是兩宗不同地方的判案，難以比較：「如果大家覺得（之前言論）唔妥，咁就各抒己見啦。」論壇亦討論本港回歸20年以來的情況，自由黨榮譽主席田北俊認為習近平今次發言，顯示中央或認為過去20年「畀足兩制多過一國」，擔心未來30年或「一國多過兩制」，認為未來或「中央話要點做，特首就會執正晒嚟做」，希望新任特首林鄭月娥爭取與中央溝通空間，表達港人特別是年輕人的意願。■記者姚國雄
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170703/20077171
Next Page