做IT的，沒有幾個人敢誇口說自己有蓋茨的能耐；搞投資的，似乎多數人都以學會巴菲特的價值投資方法為目標。其實我們應該承認一個很簡單的事實：既然巴菲特和比爾·蓋茨是同等量級的偉人，那麼，學蓋茨和學巴菲特的難度，基本上應該是一樣高的。你要是不認為自己這輩子能有蓋茨的一半本事，那麼也就不應該奢望自己能成為巴菲特第二。
巴菲特的投資理論，內容要說也不少，但究其本質，無非是落在一項能力上：你要能看得懂一樁生意的運轉模式，然後大概能估算出這樁生意還能賺多久。你把這個叫做眼光也好，叫做估值能力也罷，都是那麼一回事。他知道這樁生意值多少錢，你不知道；那麼，當你給出的價格低了，他就買進；當你給出的價格高了，他就賣給你。複雜嗎？不複雜。學得會嗎？廢話，當然學不會！
巴菲特投資方法的根基在於他的商業能力，而這種能力是你無論看多少遍巴菲特傳紀和致股東的信，也不可能學得來的。這就好比C羅告訴你，其實進球很簡單，你只需要跑位、帶球突破、射門……然後球就進了。C羅這麼做能成功，因為他是C羅——他當然不害怕教給你如何帶球和衝刺，因為就算你把這些訣竅全都學會了，你還是你，C羅還是C羅。
段永平買網易厲害吧？但我告訴你，那個時代做網絡遊戲的公司絕不止網易一家。如果當年我們和他一樣去投資遊戲公司，以我的行業經驗，有99%的概率賠個精光。為什麼段永平能選對網易，而我們選不對？這哪是什麼投資方法問題？根本就是段永平的商業經驗在起作用。
同理，巴菲特買可樂、買中石油、買比亞迪，檯面上的東西根本不重要，作為世界級的商業家，巴菲特看得懂這些公司的生意，而我們看不懂。這種情況下，他怎麼買其實都是對的，而我們怎麼買其實都是錯的。我想各位明白我的意思，問題的本質並不在於巴菲特所使用的方法本身，而在於他所仰仗的、別人無法複製的核心能力——我們叫做商業經驗也好，叫做投資鑑別能力也罷，這些東西本質上是無法複製的。
世界上不存在任何簡單易行的投資方法，這不過是一廂情願的妄想罷了。雖然簡單的投資方法不存在，但是狗屎運卻到處都有，很多人喜歡把自己的好運氣解釋成投資方法的成功，這類似於「一位修女想出門，發現雨停了，於是相信這是上帝的恩典」。
長期持股沒有錯、有耐性也是好的品德。問題是，你怎麼知道你已經看懂了那樁生意呢？好吧，其實賭賭運氣，有時候也不錯。