論:學習巴菲特還是複製巴菲特? 陰陽魚
http://xueqiu.com/4656437860/25528280關於董寶珍的
http://blog.sina.com.cn/s/blog_464923240102e561.html …《價值投資的若干關鍵實踐問題》，道理我基本贊同，投資行為我就有異議。達到不敬畏市場的前提有二，自己的境界，合適的市場，缺一不可。
---脫離自己現實和市場現實的理論和實踐，很難成功。即沒有達到境界，又沒有擁有適合投資的市場，就妄談「不敬畏市場」，結果可想而知。記得07年有，08年也有，12、13年還有，結果都是一樣的。
國內多數的大腕級價值投資者，基本都走入誤區，都不是在學習巴菲特，而是意圖複製巴菲特。還在拓片臨摹階段，就成為名人甚至股神了。
真正做股票投資的我敬佩三個人巴菲特,李嘉誠,段永平。前兩人略了，段永平的行略了，他雖沒有出書，但他的言給我的感覺是一劍封喉，直透骨髓。（國內的書我也看過幾本，都寫得很好，就是深刻度還差些，應該是還沒有融入自己的血脈形成自己的體系。）我奇怪段永平為什麼網名"大道無形我有型",應該是"大道無形我無型"才對，段永平不會這麼簡單的道理都不懂。失眠後我就明白，前兩人做到了大道無形我無型,段永平自認為還沒達到那個高度，所以取名「有型」。那麼差距在哪裡呢？學習到巴菲特的理念不難，應該說很簡單（初中生可以了吧）。執行巴菲特的理念才是難點（教授也差得遠），但對於段永平也已經簡單。我覺得段永平和巴菲特的差距在境界（年齡、經歷、閱歷、資歷以及財富地位綜合起來，而後看破紅塵，看淡生死而形成的境界）。這個學不來的，你可以明白，可就是做不到。這些是明白了大道，達到了人世間的高度，然後自然而然產生的。你即使學會大道，沒有達到人世間的高度，如果刻意去學，去模仿,既學不來也落入下乘。他們的淡泊、無形是真的，是在骨子裡面帶的，你再怎麼努力的學，學來的也是假淡泊假無形。
巴菲特也不總是巴菲特，1950-1980-2000年的巴菲特也都不是一個巴菲特；他老人家的偉大國度也不是你能擁有的；他老人家擁有的資金和你擁有的也完全不同。（你的資金後面往往是短視的、……的人）
我的結論：在中國不學巴菲特是死，複製巴菲特是苟活。要想更上一層樓，那麼先學習巴菲特，再思考如何成為你自己。複製巴菲特，結果只能成為四不像。
很喜歡段永平的一句話「如果你學會了巴菲特，別人的不學也罷！如果你學不會巴菲特，那麼別人的你不學也罷！」
我的大進化：我大約02年學習巴菲特，在陶博士的指引下，讀了不少書，最終還是堅定的高舉巴氏大旗。
小進化：①知道「股市永遠是錯的」-和「股市永遠是對的」，這兩句話有好久了，但是大約07-08年，截然相反而又都無比正確的名言讓我思考了好久好久，最終是矛盾論以及真理的相對性和絕對性解決了我的困惑。回頭看，正是這次思考讓我開始有了獨立的，自己的思維。
②多次讀《股票作手回憶錄》後，大約在09年，思考、解惑，最後頓悟了利弗莫爾的一句名言背後的道理。
③多次讀讀安德烈*科斯托拉尼後，大約於11年，引起我對推動市場運行的力量的思考。
第④次:呵呵,還沒有來,希望早點來。
希望未來能在巴氏的大樹上，長出自己的小枝丫。