郭主席變郭省長，有人說這也許是一種暗升，或許以後還能做更大，我不知道，我只知道三十幾個省長和一個證監會主席，哪個對個人能力要求更高些，似乎一目瞭然，做省長麼，多你一個不多，少你一個不少，做證監會主席，在中國，雖然作用遠不及美聯儲主席，但影響力可是不小，至少媒體哈著，各大投研機構和普通投資者都很拿這個位置的人當盤菜，所以我想，去主席而做省長，應該不是對其工作的肯定吧。
自中國股市開埠以來，一共六任證監會主席，劉鴻儒在職29個月，周道炯在職28個月，周正慶31個月，周小川34個月，尚福林最長，106個月，最短命的是現任郭樹清，區區17個月，按中國官場的習俗，這17個月還不夠暖場的，各方作揖打躬下來，也要不少時間吧，待及自己施政，實現抱負的節點，被拔掉頂戴花翎，頸子上的念珠就此散落一地，一個在金融圈已經耕耘十多年的人，在57歲時被打發去做一省的行政大員，基本上宣告對其十年金融產業生涯打了個不及格。
從郭樹清的履歷來看，他是個結結實實的外行，學馬列的背景，後來又是法學博士，和金融不沾邊，金融真的很專業，真的不能隨便跨越，他入主建行後，建行為什麼可以以極低的價格讓美銀持有，沒過幾年，建行上市後比美銀持有價貴了三到四倍之後，郭樹清認為這個價格的建行「很有投資價值」，而美銀卻因各種原因到2011年年底拋售絕大部分很有價值的建行持股，獲利不菲，就算美銀的拋售完全是自身運營的需要，那幾年前以極低的價格出售建行股份給美銀，屬於傻乎乎毫無遠見，屬於完全不懂估值和徹底的外行，這個評價不算很無理很陰險吧，中國各銀行的股份制改造和上市究竟難點在哪裡需要如此賤賣才能成行？讓美國幾大投行和銀行都長期獲益不菲，做生意有虧有賺很正常，美國人是金融業的老手多賺些也正常，但是在大宗業務上，總是美國這麼大賺特賺，幾乎從無吃虧這很正常麼？
履新做了證監會主席之後，外行郭主席最錯誤的就是自以為是的給市場行為作註解，這是這個職位的大忌，誰有價值，誰被高估或者低估，誰有資格來玩，誰不適合參與等等，這些問題，不是市場監管者可以隨意發表言論來評判的，監管者所要做到的是創建和維護三公原則的市場環境，提升效率，嚴格執法，除此之外，任何對市場具體現狀的言論，都可能作為操縱市場的口實，中國的機構還比較稚嫩罷了，如果美聯儲主席膽敢對著任何新聞媒體說一句：我國銀行股有著罕見的投資價值，那麼當時市場投機資金就可能立即把銀行股掀個天翻地覆，幾天翻倍都完全可能，如此的話，美聯儲主席也就立即要引咎辭職了，這也是為什麼著名的格林斯潘對市場的講話一涉及到具體從來都裝二傻，含糊不清，是非曲直讓人摸不著頭腦的根本原因所在，郭在任的十七個月裡，類似於操縱市場的的講話列出個十條八條應該是信手拈來的。
這兩天一些媒體上評價說，郭樹清步子邁的太大，太想靠近資本主義股市，觸動了一些人的利益，因而被貶，其任職的十七個月裡，一共出台70多項政策，問題在於，中國股市的頑疾，則是一項都沒有真正觸及，股市像個滿是漏洞的鍋，只補些小洞，不敢在大漏洞上有作為，最終這口鍋還是煲不出熟米飯的。
中國股市，法令條例不可謂不多，真正嚴格執行很少；欺詐，不誠信，漠視三公原則，證監會的不作為難逃其咎；濫發新股，明明就是造成股市不斷下跌的重大核心因素之一，打死也不承認，數次強調絕對和股市下跌無關；虧損股、爛的最徹底的企業可以賣殼重組，是最根本的破壞市場健康發展和投資導向的惡政，建市至今鮮有幾個企業能夠退市，從而製造了全世界唯一一個只吃不拉的資本市場，新陳代謝乃任何活物賴以生存的天理，連這個都能違背，能這麼久的堅持，不能不讓人驚嘆其扭曲的程度；
上述種種，人們看不到一個新主席能有什麼作為，唯一讓事情有點轉機的是股市的不斷下跌，是所有參與投資的人一刀刀割肉割出來一個血淋淋的結果，這個慘狀，同時讓全球主要次要經濟體的資本市場不斷沖高給襯托的實在不像話之後，才被迫妥協做出改變！
這樣一個外行，寫點不著調的八股文在行，真正做點什麼無望，所以被拿下來，實在沒什麼可奇怪的；
一個人被拿下，一個人又被推上去，新晉主席肖鋼有幾點還是可以看看，一是學歷和履歷上看，絕對是個內行，業內涉獵也廣，二是有些言論看上去倒也給力；
只是，我個人對某一個領導不寄予什麼過多的希望，股市是個活物，你尊重它，能善待它，他給你最好的；反之，他給你最大的破壞，他有自己的一套，一個不懂行又無能的人來了，他就反應的差一些，一個懂行的，有能力又能執行的人來了，他就表現的好，而且可能會很好，它的方向很清楚，因為資本市場是人類第二個最重大的發明，他有自己方向，落在糟糕的人手裡，他向既定目標行走的慢一點，落在優秀的人手裡，他走的就快一點，就是這樣，這是股市最基本道理。