家庭農場究竟應該是怎樣的？有哪些誤區？政府應該做些什麼？南方週末記者就此採訪了中國農業大學教授、農民問題研究所所長朱啟臻。
朱啟臻教授研究農業超過30年，2009年至2010年，他曾帶領團隊對十多個省市農村進行調研，歷時20個月。
南方週末：「一號文件」中並沒有明確定義家庭農場，很多人也並不清楚，您是怎麼理解的？
朱啟臻：非常簡單。第一是，家庭成員在力所能及的範圍內的勞動，也就是勞動力不能外雇。第二家庭農場的農戶收入源於農場的收入，不是兼業，是主業。簡單地說就是指以家庭成員為主要勞動力，從事農業規模化、集約化、商品化生產經營，並以農業收入為家庭主要收入來源的方式。
南方週末：對於家庭農場大小有無界定？
朱啟臻：2012年對於家庭農場有一些研究，主要是針對職業農民背景。對於農場的大小，經營不同的東西規模是不同的，比如說山東種蘋果的農民，夫妻兩個最多就種五畝，就是一個家庭農場的規模，種多了就要僱人。北京郊區一個農戶差不多種二十畝地，而在東北種糧的農民，每一個農民可以種300畝。
這不是一個死的標準，而是要看幹什麼。
南方週末：西方很早就開始實施家庭農場，並已非常完善。我國倡導的家庭農場和歐美或日韓的有何不同？如果說我們要借鑑國外經驗，更應該學習哪些地區的經驗和模式？
朱啟臻：西方是土地私有制，不適合我們。我們要走自己的路，都需要自己摸索。現在開始倡導家庭農場，因為分散的農戶的土地需要集中起來。
南方週末：為什麼會突然提到這樣的高度？
朱啟臻：原因主要有兩個：一是年輕人進城，農村在凋敝，農業在萎縮，現有的小農戶經營模式，威脅到了國家農業的安全。要想辦法把不種地的人的地給種地的人。
第二，很多地方政府把土地流轉到工商資本上，容易傷害農業的利益。因為雇工農業是不可持續的，僱傭工人會因為責任心不夠，又沒有連續性，效率極低。如果工商資本介入到土地流轉，會改變土地的用途和性質，比如一些土地開始搞鄉村旅遊等等。
所以現在改變農村問題最有效的形式是發展家庭農場。
南方週末：在現有的土地政策下，家庭農場是一個好的方向嗎？
朱啟臻：它會有很好的作用。因為家庭農場是可持續性的，這和短期效益是不一樣的，而且非常穩定，可以繼承。家庭經營農場，不會掠奪性地經營，會更注意可持續地發展。
只是很多地方搞不清什麼是家庭農場，會產生錯誤的認識。我去過上海松江縣的百畝家庭農場，我認為並不成功，都是在做旅遊和其他項目。
一些地方政府喜歡支持外來大戶承包土地，我們去了各個地方調研，很多地方都有問題。彌補農民離開土地損失的途徑很多，工商資本是最簡單也是最危險的辦法。
南方週末：政府應該做些什麼？
朱啟臻：國家需要給出明確定義，避免一些錯誤的做法。
現在各地試點中的一些經驗可以借鑑，比如政府可以出面來購買土地，可以登記。
政府的最大作用就在於支持家庭農場，給農場適當補貼，幫助他們降低經營成本，讓農戶不吃虧。國家如果真的要支持家庭農場，需要一系列的措施，要給他們以識別標誌，還要培訓農場主。
但政府是引導，不是要推動。