思考的碎片--6/3 Internet
和Mobile Internet很多判斷和結論
1.Facebook VS
iOS6.0
今天的傳言是Facebook會integrated 到iOS
6.0,這才對！
這才是final of final
現在看來早前傳出的流言Facebook要收購Opera和Facebook會自己推手機不靠譜。
這兩個流言出來時，我和@linan
探討過。我們的看法是流言應該不會是事實。
收購Opera
和自己做手機明顯是垂直整合。這是山寨國度的思路。按照我們對Facebook的理解，這應該不會是Facebook的玩法。
今天的傳言看，早前的兩個流言很有可能是談判的籌碼，FB給Apple施加點壓力而已。
從最近使用iPhone
4S使用體驗看，幾乎所有app都可以用FB帳號登錄。所以Facebook和iOS 6.0
整合真是絕配。從這角度看，Google壓力很大，Android壓力很大。
2.視頻 Viddy and
Socialcam
instagram後Viddy和Socialcam很紅，我一直沒看好這個玩法。
@linan
在評論這問題是指出，觀察我們個人使用iPhone的體驗看，使用照相機功能的頻率遠遠超過攝像機。
就我個人的使用頻率而言不到10：1，照相功能絕對佔優，而且非常願意用instagram分享，同時同步到不同app
所以從這角度看分享視頻的這個遊戲應該很難成功。很難很難。何況還有兩家公司在對著干。
3.推薦看《Netscreen的歲月》
兩個角度
1.IT業內人士都應該仔細看全文。
2.科技股投資者也應該看全文，角度更多是上市前後，公司內部員工和早期VC的兌現衝動。
「
Netscreen的歲月 之十二 NS-200危機
公司上市了，我們的生活還是沒有什麼變化。因為有6個月的禁售期，我們的股票都沒有套現，大家還是老老實實地工作。只有Ting耐不住氣，跑到寶馬dealer那裡買了輛M5，因為心急，現車只有一輛死紅死紅的豬肝色，也給買回來了。」
從這個角度分析下FacebookIPO後的股價下跌會很有趣。1000億市值，無論如何早期的投資者一定會兌現部分。這個時刻一定是paper
money VS money的競爭。多年的媳婦熬成婆，怎麼也要兌現些然後改善下生活。
4.關於國內那麼多互聯網企業進軍手機業。
我個人非常不看好這個玩法。
對比國外的互聯網和國內的局域網玩法。一個重要的區別是國外是做些新服務。然後服務全世界。
國內是大家搶入口搶流量，然後山寨服務。
服務是建立在創新基礎上的，搶流量和搶入口是建立在綁架和封閉基礎上的。
說到這裡，或許會有疑問說Apple不也是這樣嗎？
我強調兩點A.Apple和核心是提供用戶體驗不是搶入口。B.Apple的iOS是一個漸進的自我完善的過程。羅馬不是一天建成的，國內的所謂玩家有這個信心和恆心？
國內搶入口和流量在PC上很盛行，從恐嚇用戶的360開始。
我昨天看到昂山素季的一段話：
「自由有多珍貴，每個人都應該明白。極權主義是一種建立在敬畏、恐怖和暴力基礎上的系統。一個長時間生活在這個系統中的人會不知不覺成為這個系統的一部分。恐懼是陰險的，它很容易使一個人將恐懼當做自己生活的一部分，當做存在的一部分，而成為一種習慣。」
用這段話評論360很合理也很貼切。建立在敬畏，恐怖和暴力基礎上的系統。
這個玩法或許符合國內局域網特徵，但是我依然沒法看好。請別用中國特色說服我。
5.關於PC
我查過我的幾台電腦，發現05年只有重要的文件基本都是在gmail裡。
本地的文件夾基本是MSN朋友發送的文件，我開始覺得本地的硬盤用處真的不大。
我覺得MSN是否應該在傳送文件時候直接利用skydrive。同時online使用office
這樣所有文件都基於skydrive或許微軟還能活的長點。
我現在MSN的有人基本都有其他聯絡方式。我真懷疑MSN的活力還有多少。
我真的懷疑本地的硬盤真有必要嗎？
音樂我都是online聽，視頻都是看online的
何必下載？
除非玩大型遊戲。不然硬盤真的沒必要。
長期的長期我傾向於基於瀏覽器的Notebook會是大方向
這就是Google主推的chrome筆電。OS真的沒必要。
多裝幾個插件即可。
Evernote這樣的神器必須裝！
6.從IT歷史看Microsoft VS Google VS
Facebook
好像都是後面的幹掉前面的，從來沒發生過某個項目上前面戰勝後面的。
Netscape是例外嗎？
應該不是Netscape核心是賣瀏覽器。賣軟件
這才是Microsoft的特長。
Google不賣軟件賣廣告。
從這角度看Facebook一定不能賣廣告。一定是賣Credit才能完勝Google
7.Mary Meeker的報告。
這應該是Mobile internet這周話題女皇。
去年我還記得在雪球和@linan
看完報告直接點出了SoLoMo會紅。
linan:SoLoMo這個詞要火。
潛水員:
對
@linan 說：這篇報告的核心是SOLOMO.這詞要流行.上次聽到要流行的詞是new
normal.Bill Gross提的.暫時看來不太準.現在熱火朝天的牛市呢.
今年的報告我也仔細看完。我的感受是兩點
A.Mobile
Internet有明顯天花板，只是從0開始增長，初期增速高是必然的。
仿造@linan 大牛評論照相機和攝像機使用頻率的角度看問題，Mobile Internet
VS PC internet
使用比例來看。5：5都很難想像。我傾向最終大概是4：6 甚至3：7
的使用時長。所以Mobile Internet市場有明顯天花板，時長決定一切。
唯一差別是Mobile
Internet或許更接近現金，人在移動時會很容易產生必要消費和衝動消費。
這可能讓重要性提高。所以5：5的市場份額和廣告費是我能想像的極限。
同時Mobile
Internet是小荷才露尖尖角，所以高速增長幾乎是必然。也必定會過熱（從投資角度看）
這是不可避免的。
B.Mobile Internet+Internet的廣告費 VS
Print+ Radio
搞半天Mobile Internet +Internet才 23% VS
Print+ Radio 36%！
悲觀的看這問題，是互聯網沒花頭。當然差距是Print+Radio很分散。可能Internet的廣告費相對集中在幾大平台上。這問題我是揣測沒數據支持。平台的數量應該遠遠小於大的報紙數量。
樂觀的看，增長潛力無限。畢竟耗費時長和廣告費應該同步。
8.Nokia 的Lumia 8系Windows手機
週五特意去體驗下Nokia的新手機，結論是我不會買。
優點是速度快。其他我沒能體會出什麼好處。
缺點是App不全。無instagram，有Evernote
我體驗是甚至沒考慮價格，只是考慮假設我是一個換機的消費者我會如何要求新手機。
我發現沒App是不可想像的。所以對機器的要求其實不高。
攝像頭，CPU速度快點，屏幕漂亮點。其他都是需要靠App支持。
Nokia提供了地圖，提供了音樂都是他自己提供的服務。地圖是收購Navteq，音樂不知道他們是如何搞的。好像還真是免費的，誰付版權費？
我的理解Nokia的落後看來主要在Ecosystem上，不僅是手機上的落後是全面的。這角度看Nokia前景非常非常不樂觀。
因為在Ecosystem上的進步是非常困難的。需要時間積累。還需要手機用戶增加。這最後變成兩難問題。
今天就到這裡吧。發現iphone
是個神器。還有開始喜歡上soundcloud做語音memo，有思考片段都可以隨時記錄，我在用這個準備寫書評，邊看邊錄音超級棒的感覺。還是那句話「用過了回不去。這是一個好產品的特徵」