C=CBNweekly
W=T. J. Wong（黃德尊）
《金融時報》公佈的2012全球商學院排行榜中，香港中文大學商學院名列第28位。在包括事業晉 升、薪酬增幅百分比、就讀MBA的目標達成等項目中，香港中文大學MBA的排名分別高踞全球第四 位、第五位和第九位，並同時在以上三項排名中，全部居全港之首。
黃德尊教授在香港中文大學擔任商學院院長及會計學講座教授，並同時擔任公司治理中心主任。
在加入中文大學以前，他曾在位於美國College Park的馬里蘭州立大學及香港科技大學任教。黃 德尊教授在多份學術期刊，包括Review of
Accounting Studies 編委會，任職並擔任《中國會計學刊》的顧問編輯。
C:要判斷某個上市公司是否存在會計造假，是否有一些外部的判斷依據？
W:我們對在美國通過借殼上市的企業和在中國IPO的企業進行了比較，發現了一些特徵，包括地區環境（體制環
境）、上市前的業績以及管理團隊的構成。這些特徵可能會導致它們會計做假，以及這些企業是不是更有動力會計做假。我們的初步研究結果顯示，確實是這樣。我
們發現，借殼上市的公司，比如說它的獨立董事的比例要比其他公司多，董事會中有會計、法律、銀行等專業背景的董事比例也偏低，而它們更有可能處在法律指數
比較低的地區。這樣一些企業的會計問題就比較多，比如說聘用四大會計事務所的概率更低，不能按時披露財務報表或財務報表重塑的概率也很大。
C:要防止企業財報造假，僅僅通過調整會計準則就夠了嗎？還需要做些什麼？
W:它們需要改變的，現在也已經開始做了，比如上市的門檻已經提高了。我們現在研究的這些公司是借殼上市，或是反
向收購，它們避開了那些關卡，所以它們上市了，這是一個漏洞。這種反向收購美國是用來解決別的問題，但是中國一大堆公司藉著這個漏洞進入了美國市場。它們
進入美國市場後，需要融資。融資也是需要一定標準的，你的淨資產，你的股價。這些其實根本不符合標準，所以它們通過會計造假的方式來進入美國。這種會計造
假不僅僅是會計的問題，而是因為它們要達到融資的標準。我們目前的總體感覺就是，中國最好的企業和最差的企業都去了美國。凡事都有兩面性，中國概念股的問
題就是很多中國企業應該知道，你通過這種方式進去以後仍然是沒用的，遲早要出事情。
C:中國的公司治理現狀如何，能夠向國外的公司治理借鑑些什麼？
W:其實中國的公司治理和美國有很大的差異，這個差異又是沒有好壞的。中國是一個大股東主導的，而美國有一個比較
成熟完善的體系，很透明。而且公司和經理之間有一套比較完整的制度，看重契約的安排，這一套東西發展得非常好。而中國很多都是靠人之間的關係去監督。比如
說，大股東與他的經理之間的關係很密切，他不需要公開的會計信息披露來監督這個經理，他自己直接就可以監督經理。家族企業也是一樣，不靠外力監督。這裡也
有好處，你自己也可以監督，而且很多時候，大股東和其他股東之間也會有很多衝突。於是從這個角度，你也可以看到會計的發展不理想。因為在美國很需要會計，
所以能發展很好的會計制度，而中國對會計的需要偏低。但是如果大家都留在中國這種環境可能可以，因為大家沒有這種需求。如果我是股民，我會知道股東會監督
經理人，但是海外的公司對信息的披露非常注重，它不喜歡大股東直接對經理人進行監督。這種公司一到海外，一旦有問題，股民就是會覺得你是壞公司。所以如果
你要去海外上市，就可能會很需要好的會計師，會計制度要很規範，不然一定會失敗。