劉夢熊獄中書全文
1 :
GS(14)@2017-01-09 08:08:42一）得悉梁振英不角逐連任的消息時，感受如何？是否相信梁真的以家庭理由棄選？我得悉上述消息時，因我與七百萬港人同呼吸，共命運，我與大多數市民的感受是一樣的。而12月9日那天是農曆十一月十一，是我生日，特別難忘！得悉上述消息，我毫不感意外。因為我在這幾年電台、網台節目中，反覆斷言「梁振英連任機會是零」，這是媒體眾所周知的。「失民心者失天下」是不可抗拒的歷史法則。至於梁以家庭理由棄選，這與當年董建華以「腳痛」理由辭職套路一樣。「你懂的」！二）你認為梁因何棄選？梁宣佈棄選之前，中央或本港建制派的言論或舉動是否已透露一些端倪？棄選決定肯定來自中央核心，就以「梁振英同志」（引自內地電視台）的信念本應是「個人、家庭的事再大也是小事；國家、集體再小的事也是大事」，豈會因「家庭」理由棄選之理？中央決策層深諳毛澤東「十大軍事原則」之中「不打無準備之仗，不打無把握之仗」道理，一定作如下分析：上屆選委會選舉，中央出盡「洪荒之力」，嚴令「將思想統一到支持梁振英的軌道上來」，梁振英才以689票「低空掠過」當選。梁主政四年多來，製造的問題比解決的問題多，謀求連任能否拿到601票是大問題：1.泛民在第五任行政長官選委會席位大增乃意料中事；2.梁的「樓市雙辣招」、「加辣」根本惠及不到中、下階層市民，但得罪130萬有樓階級、地產商、地產代理；「限奶令」得罪零售業；3.杯葛自由黨黨慶，將田大少「搣柴」加劇建制派分裂，得罪後面的工商界；4.炒曾德成魷魚得罪「老左派」、「老愛國」；5.標準工時、強積金對沖、全民退保三樣「走數」得罪勞工界；6.任內「雙普選」落空，得罪中產和專業人士，尤其青年人；等等。在形勢評估之後，無論中央抑或梁本人，都不能忽視梁拿不到「601」的風險，這才是梁棄選的形格勢禁！在梁宣佈棄選之前，有兩個明顯迹象：第一是人大常委會「主動釋法」，連形式上讓梁「呈請中央釋法」的面子都不給，反映中央認為梁失去駕馭大局的能力；第二是發還回鄉證給泛民骨幹這份美差也不給梁沾光，卻由一個自稱「薑蓉」、「蒜蓉」的人來「宣旨」。見微知著，此兩件事已露端倪，12月8日《成報》「漢江泄」預言：「人貴自知，梁自行宣佈不謀求連任是最好下台階」，當然不是空穴來風！三）梁棄選對香港有何正面或負面影響？最大得益者是誰？你對現時熱門人選曾俊華、林鄭月娥及葉劉淑儀有何評價？支持誰人做下屆特首？梁宣佈棄選對香港的正面影響是：讓空前撕裂的社會有個治癒創傷的機會，讓中央和港人對一國兩制的實踐、探索來個反思，總結「堅持一國原則、尊重兩制差異，二者不可偏廢」的經驗教訓，重新出發。正如胡國興先生所言：「換人不一定解決問題，不換人卻一定不能解決問題」。梁棄選讓整個社會鬆了口氣，是為香港社會做了件大好事。負面影響是：回歸近20年，董建華「商人治港」唔掂；曾蔭權「公務員治港」唔掂；梁振英「專業人士治港」唔掂；令港人有「日暮鄉關何處是？煙波江上使人愁」之慨！梁振英棄選不連任，最大得益者是梁本人。因為特首夾在中央和港人之間，兩個「老闆」價值觀南轅北轍，特首「順得哥情失嫂意」或者「豬八戒照鏡子──裏裏外外不是人」，梁棄選，是最好解脫。「不求天長地久，但求曾經擁有」。當下熱門人選有曾俊華、林鄭月娥及葉劉淑儀，但除了已正式宣佈參選的胡國興、葉劉淑儀之外，曾俊華、林鄭尚未宣佈參選，更未見到兩人政綱，現時評論對上述人等有欠公平。不過，我呼籲全社會先不要聚焦於「猜人選」，而應先反思香港回歸以來一國兩制的探索、實踐，總結董、曾、梁三位特首管治的成敗得失，從中找出規律性的東西，提升到理論層面，就「香港需要一個怎樣的下屆特首」達成社會共識，再用這個尺度去衡量各位參選人的理念、政綱、能力，這才是正路！11月1日，本人在《明報》發表《香港需要一個怎樣的下屆特首》一文，提出「團結港人，縫合撕裂」、「堅持一國原則，捍衞香港核心價值」、「帶領香港實現經濟轉型」三點期盼，且作拋磚引玉吧！當中我引用《君王論》名言：「唯一應當盡力避免的則是受到憎恨」，強調「下屆特首屬誰，還看人和！」有件事我想請《蘋果日報》讀者注意：最近韓國「閨蜜干政」醜聞令朴槿惠總統即將提前下台，而沒有在國內政爭沾身的聯合國秘書長潘基文卸任後有機會以超然姿態回到韓國參選下任總統，而且呼聲頗高。此事的啟發是，作為僅次於聯合國的世界第二大國際組織的世衞總幹事陳馮富珍恰好明年6月30日任期屆滿，假若下屆特首枱面上的曾俊華、林鄭、葉劉等爭持不下的話，深得中南海信任、有豐富國際人脈和具備駕馭大局能力的陳馮富珍倒是可以令人眼前一亮的較少爭議人選，尤其可重振香港國際化優勢，對在國際上宣傳香港、推銷香港、為香港招商引資有很大好益。這是匹真正的黑馬。四）非建制派選委由上屆200席增至今屆超過300席，此現象與梁振英是否有關（梁已在選舉前兩天宣佈棄選）？今屆選委非建制派由上屆205席增至325席，一直口號都是ABC；而很多上屆「梁粉」落選。此消彼長，當然與梁有關，反映不滿現狀、求變心態成為主流。五）在挑選下屆特首方面，閣下對非建制和建制選委，以及香港市民有何忠告？我的忠告是：如果將「上級說你行，不行也行；上級說你不行，行也不行」一套搬來香港，是對「一國」莫大嘲弄；如果將一個失民心的人選強加到七百萬港人頭上，是對「兩制」最大傷害！六）如何評論梁任內功過？梁對香港造成的破壞能否修補？梁主政四年多的功過無須主觀下結論，「實踐是檢驗真理唯一標準」，俗語：「不怕不識貨，最怕貨比貨」，不妨問問：對比梁上台之前：1.社會更加團結還是更加撕裂？建制派齊心了還是分裂了？2.政治生態改善了還是惡化了？3.港獨以前寂寂無聲，現在呢？4.行政、立法關係融洽了還是惡化了？5.內地與香港關係密切了還是緊張了？6.經濟大環境好轉了還是變差了？尤其零售業春暖抑或寒冬？7.公屋輪候時間縮短了還是延長了？8.有產階級心情舒暢還是怨氣衝天？9.一國兩制令人更有信心還是走樣變形令人灰心？等等。答案全部是負面的，這就是殘酷的現實！梁的功過一目瞭然。公平地說，梁在土地、房屋、扶貧、安老、社福等方面做了一些有益的工作，但民望低殘，怨聲載道，說明過大於功。必須指出，梁四年多來管治上的失誤，有些是北京治港系統的「一左二窄」路線造成的。例如違反基本法的「8.31決定」對香港社會的傷害最大，但梁逢君之惡，為「左」作倀，沒有按照基本法附件一、附件二據理力爭，亦負有不容推卸的責任。追根溯源，要修補梁對香港造成的傷害，中央治港系統必須遵照鄧小平「要反對右，主要防止『左』」遺訓、撥亂反正。「8.31決定」這個「左」的錯誤不糾正，換誰做特首都是僵局、亂局、死局！問題是，要糾正「8.31決定」錯誤的人選，北京不接受，這注定是場悲劇！七）你曾向梁振英傳話：「善有善報，惡有惡報，若然未報，時辰未到」，你認為這個「時辰」是否到了？你預期的「惡報」又是甚麼？我認為「時辰」到了。「惡報」就是包括收UGL5,000萬無依法申報、繳稅以及貴報「動新聞」今年6月30日刊載我提出的涉嫌公職人員行為失當的5個問題，正如胡官所說「要追究到底，唔好畀佢走雞！」下任特首應「秋後算賬」。八）總結過去一年，你對自身及時局有何省思？未來一年有何盼望？2016年對我個人及香港最重大的事件就是梁振英宣佈不參選下屆特首。問題是，北京「左」的治港思維不變，梁棄選意義不大。總結過去一年，萬萬想不到自己愛國愛港這麼多年，去年5月20日，在我毋須傳召一個辯方證人，都可以獲高等法院陪審團以三個「8比0」一致裁定對我的控罪全部不成立的情況下，卻因我向梁振英發的抗議政治迫害的兩封私人信件而獲「罪」，弄出一幕「擊鼓（寫信）鳴寃，證實是寃」，卻「擊鼓有罪」的「千古奇冤」！5年前仆心仆命撐他上位，被媒體稱為「頭號支持者」，竟然與1955年胡風、1959年彭德懷一樣「因信獲罪」。由此令我痛徹心脾體會到政治的黑暗、險惡、殘忍、無情；亦由於慘遭劫難，使我認識到世態炎涼，分清真朋友、假朋友；深切感受到親情可貴、友情崇高、愛情偉大！不過，可以告慰世人的是，這段身軀失去自由的日子，我並沒有屈服，並沒有做「鵪鶉」，依然一身正氣，「是其是，非其非」，在《明報》多次發表長篇時評，反「左」、批梁、反港獨。我可以被毀滅，卻不會被打敗！「花落自有花開日，蓄芳待來年」！九）你最近在獄中生活如何？我在獄中抱着「清者自清」、俯仰無愧心情，看書學習，鍛煉身體，成功減肥34磅，非常健康。3月2日高院上訴庭開審、歷史將宣判我無罪！劉夢熊12月18日
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170109/19891207