中國電信的欺詐合同 歲寒知松柏
http://blog.sina.com.cn/s/blog_627a300f0102dxwe.html
前不久我接到中國電信客服打過來的預存話費送手機的推銷電話，因為怕兒子週末外出時走失，我們想給他配一個手機，出門時方便聯絡。
電信客服給我們推薦了幾種不同價格的套餐，大體區別就是預存話費越多，送的手機越好，但每月的最低消費也越多，話費抵扣的時間大多是2年左右。
我們選了一個最低的套餐，好像是預存480元，送360元的話費，平均每月返15元，其中開通首月返回50元。同時規定每月最低消費16元，即每月只需再存1元錢。由於首月返回了50元，我算了一下，那即是我不用存錢，這480元錢至少也能用一年半以上了，客服小姐同意我的說法。
昨天晚上，兒子去練鋼琴，我們讓他帶著手機和門卡自己一個人去，到了下課的時間仍不見他回來，我打他的電話，結果號碼不通。兒子回來後，我檢查了一下，發現手機是正常開機的，但就是不能打接電話，我記得卡里是還有錢的，於是我打10001號諮詢。
同電信的客服小姐扯了很久，我終於知道了號碼異常的原因：電信規定，如果一段時間不充值，號碼就自動失效停機。每充50元，電信就延長2個月的有效期，3個月內不充值，那預存的話費就無條件沒收了。這也相當於每月最低消費不是15元，而是15+50/2=40元。
我問客服，如果她在銀行存錢100萬，後來發現存摺不能取錢，銀行告訴她，必須不斷的存錢進來，每存50萬，就延長2個月的存摺有效期，若3個月內不繼續 存錢，100萬沒收，歸銀行所有。那這種條款合理不？符合邏輯不？客服小姐反覆向我強調，這是電信的內部規定，建議我趕緊去存話費。
我學過一點經濟法，記得合同法有規定，一方以欺詐手段，以合法形式掩蓋非法目的，損害廣大公眾利益的合同是無效合同，自始至終不產生法律效力的。電信的客 服在推銷該套餐時，根本沒有提過號碼有效期長短的問題，送過來的紙質套餐說明資料我一時找不到，不知道有沒有詳細寫有效期的問題，我估計是沒有寫的。
退一步說，就算是紙質合同上寫了，我傻，我被蒙了，在合同上籤了字，那這個合同也是個可撤銷合同。因為合同法規定，一方以欺詐手段，或者顯失公平，以及有重大誤解而違背另一方的真實意願的合同，受損一方可以要求人民法院撤銷該合同。
無效合同與可撤銷合同的區別，是後者只損害當事人的利益，不損害第三方或社會公眾、國家和人民的利益。我們知道，中國電信的客戶遍佈全中國，而他們的推銷 人員幾乎是向全中國的人都有打過推銷騷擾電話，影響的絕對不是個別民眾，中國電信的上述欺詐合同，從事實上已經構成了公共影響力。
所以，中國電信的這種欺詐合同，完全可以當成無效合同，應該立即停止侵害行為。另外，這種合同是預付費的，本質上相當於吸收公眾存款，其總額數以百億計，遠遠大過被判死刑的吳英案，那是不是也該當成集資詐騙罪從重懲處？