大選筆記：哪一個民調可信？
1 :
GS(14)@2016-10-14 06:52:06美國大選民調五花八門，像特朗普與希拉莉的電視辯論（圖），第一場特朗普明顯吃敗仗，之後民調卻是各自表述，CNN稱逾六成受訪者認為希拉莉「表現較好」，有網媒則說根據民調特朗普「勝出辯論」。民調如此南轅北轍，辨識關鍵在於閱讀時細看受訪者是甚麼人、在何處抽取樣本，可助了解民調結果形成的背景，判斷形勢時多一份根據。個人而言，雖說《紐約時報》對特朗普窮追猛打，然其民調仍是值得留意，尤其是主要州分的民調更是必讀。香港時間周四的數據，希拉莉在維珍尼亞州領先對手8.4個百分點；特朗普在南方亦非弱者，在密蘇里州民調佔先9.8。讀者可根據各州選舉人票數目，推算各人有多少票較有把握；候選人要得到270張選舉人票才可當選總統。
須注意民調進行時間
倘認為《紐約時報》傾向希拉莉，可看霍士新聞（Fox News）這間支持特朗普的傳媒民調，仔細程度與《紐約時報》不相上下，有一定參考價值。不過，要一提的是，必須注意民調進行的時間有無滯後；此外所有民調都有誤差率，約為正負3或4個百分點，這點應要留意。毋庸諱言，民調可以人為操縱，但如果調查是科學化、不涉人為操作，則仍具價值。1988年總統大選投票日，西岸票站關門後，電視台根據票站調查，很快指出老布殊有望勝出。這時只是投票結束後兩三個鐘頭，而當年全美投票人數達9,100萬。安裕美國大選期間逢周一、五見報
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20161014/19800609