|
||||||
|
Q：所得差距擴大，社會越來越M 型化，這種不公平該怎麼辦？ A：所得差距擴大，其實是整個經濟運作過程的一部分。 一個念哲學和一個念工程的大學生，日後的收入可能有極大差異。若念工程的人收入更高了，或念哲學的人收入降低了，使得兩者收入差距擴大，這反映出社會更需 要有人去念工程，因此市場才會給予這些人較高的評價，這會讓更多學生投入工程、退出哲學，這種調節會讓人力資源配置到能滿足社會最需要的用途，因此，這種 所得差距的擴大是有正面意義的。 如果硬把念工程的人收入拉低，或刻意抬高念哲學的人的收入，讓兩者所得差距縮小，就阻礙了這種調節過程，最後結果是工程師的人數不能充分滿足社會的需要， 反而培養出過多社會不需要的哲學家，這就浪費了人力資源。 另外，所得差距往往反映了從事不同職業的辛苦程度。某甲冒生命危險修電塔，所得較高；某乙安坐辦公室打電腦，但他的所得則較低。事實上，大部分觀察到所得 差距，都是屬於這種類型。硬要不同職業的收入一致，這才是真正的不公平。 而且，現行的所得差距統計，由於沒有計算「家務」的價值，往往誇大了所得差距。例如，張三月收入六萬，李四月入三萬，前者收入是後者兩倍。張三的太太在家 洗衣打掃帶孩子，這部分勞務在市場上請專人代做值兩萬元，李四太太同樣是家庭主婦，其勞務內容和張三太太沒有太大差異，同樣也值兩萬元，因此張三的家計收 入共八萬元，李四的家計收入五萬元，兩者收入差距其實只有一．六倍。換句話說，若計算「家務」的價值，以家庭為單位的收入差距並沒有數據顯示的那麼大。 然而，有一派人士卻主張，所得差距來自先天機會，例如，城市孩子含著金湯匙出世，將來可以上好大學，比鄉下孩子更容易賺到高所得，這種先天機會不平等，讓 社會越來越不公平，因此需要矯正。 但是，人們先天機會的差異不只這些：有人天生麗質靠走秀月入數十萬，有人長相平庸只能領死薪水，這種先天的差距，和「城鄉差距」一樣，同樣是父母傳給子女 的。如果要矯正城鄉差距，同樣也該要彌平人們外表、身高、聰明才智、運動神經的差距，畢竟我們干涉了一種先天機會的差距，有什麼理由不能干涉其他種先天差 距呢？ 每個人的機會或能力都不同，所得當然不一樣。痛批所得不均惡化的人士，其主張無非是希望「結果的平等」，因此每個人所得越一致越好。但這種主張若實現，只 會讓社會變得更窮。當然，我一窮二白，你二白一窮，每個人結果都一樣，自然就公平了。問題是誰想要這種公平呢？ 經濟達人歡迎讀者提問：http://www.bwnet.com.tw/Dr.A/E-mail：[email protected] |
||||||