堅哥與台灣： 阿爺的手 葉一堅
1 :
GS(14)@2013-10-22 00:03:47http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131021/18472831
我們肥老闆在台灣的壹電視，搞了三年幾，燒了近百億台幣，結果因擁有頻道的富豪巨賈拒絕租出頻道，最後十五億賤賣離埸。
當時心想，台灣真係好黑暗。
到上周魔童基哥的香港電視亦不獲發牌，才驚覺香港原來一樣黑暗。天下烏鴉一樣黑，天下做傳媒一樣辛苦。
表面上，我們壹傳媒比魔童的香港電視跌得傷跌得痛，因為燒的錢比較多。其實不然，起碼壹電視很清楚自己失敗的原因，但基哥是死得不明不白。人誰無死，不明不白的死應該最慘。
回想起壹電視申請牌照的歲月，依然令人又好氣又好笑。
台灣負責發電視牌照的主管單位叫NCC（國家通訊傳播委員會），委員由傳播及法律學者等組成。這些象牙塔裏的學者最懂甚麼呢？教科書。
教科書沒有教新聞可以用動畫呈現事情發生的過程。壹電視會用大量動畫。不發牌。
哦！原來書沒教偷拍採訪，沒教卧底偵查，記者也就不可以這樣做？
教科書有教新聞道德，有教不要羶腥色。壹電視的姊妹刊物《蘋果》及《壹週刊》在這方面常為人詬病。壹電視將來也會一樣。不發牌。
哦！原來你姊妹係雞，你將來也會是雞？
但無論這些學者多麼不吃人間煙火，多麼萌塞難纏，經過幾次公聽會，經過無數次的溝通。壹電視答應動漫盡量不用在暴力新聞，聘請學者成立電視自律委員會等等，壹電視最後還是拿到牌照。
記得NCC主任委員彭芸，在審批壹電視申請牌照中途曾說：「台灣是法治國家，不是共產國家。不可能擋一輩子，讓壹電視拿不到電視執照的。」當時社會上反對給壹電視牌照的聲音仍很大。
是的，台灣不是共產國家，壹電視最後是有牌照的。這跟基哥的香港電視完全拿不到牌不同。
但殊途同歸，壹電視最終仍因頻道巨賈不租出頻道，而無法在最普及最入屋的電視上播放，最終被迫出售。
擁有頻道的這些富豪巨賈一開始時，都顯得非常樂意租出頻道給壹電視播放。這個本來就是頻道的生意模式。但到後期，卻全部突然拒絕。給的理由狗屁不通，似是而非。
這些富豪巨賈，十個有十二個（多出嚟嗰兩個，一個可能佢個仔，一個可能佢大陸條女）在大陸阿爺度有幾十億，過百億生意。
真正的理由是甚麼？大佬，畫公仔唔使畫出腸啦！
阿基哥，如果到今日你仲係覺得死得不明不白，不妨參考吓我們台灣經歷，或者會恍然大悟，死得明明白白。
阿爺的手，無遠弗屆。台灣海峽都伸得過，伸過深圳河話咁易啦！
後記
睇香港《壹週刊》動新聞。其中一段大標題字幕，話基哥「失電視牌死因一作風似黎智英」。
吓！咁都得？堅定流㗎？