📖 ZKIZ Archives

隔牆有耳：無聊報復　人民網「攻入」蘋果

1 : GS(14)@2012-07-20 16:21:16

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120720/16531612

近日網上同微博瘋傳一幅蘋果專門店入面嘅 iPad開住「人民網」網頁嘅相，貼圖嘅係人民網輿情監測室主任分析師龐胡瑞。佢在微博話之前嚟香港蘋果專門店幫朋友買電腦，店員卻睬都唔睬佢，懷疑店員歧視大陸人，一怒之下，用兩個鐘頭時間，將間舖展示嘅 iPad首頁設定哂做「人民網」，仲加一句「讓丫不入黨，讓丫沒覺悟，整死丫挺的！」翻譯做廣東話即係「等你唔入黨、又冇覺悟，抵死你啦！」咁報復好似好霸氣，其實無聊幼稚兼低 B！

---

2 : wilsonchui(9055)@2012-07-21 10:37:38

留名等睇有人留言話蘋果作故仔！

---

3 : GS(14)@2012-07-21 11:08:36

唔是呀，其他報紙都有呢單好似

---

4 : wilsonchui(9055)@2012-07-21 11:39:28

我觀察到這裡的一個現象是逢Apple Daily出親新聞都有人質疑其真實性,然後又一堆argue
香港人由以往各自支持自己的理念(支持民主/支持建制)變成互相挑釁,鬥卑劣,一有位入就指責反對的政治團體
彷彿如黃子華所說鬥仆街,尋找仆街的故事
看來是香港政治生態質變的一個縮影

---

5 : GS(14)@2012-07-21 11:44:22

無辦法大家生活壓力太大了

---

6 : hh0610(1603)@2012-07-21 11:47:56

http://news.hk.msn.com/local/article.aspx?cp-documentid=250373529

惡搞IFC蘋果店 人民網評論員致歉
分享0


0
【明報專訊】內地官方媒體《人民日報》網站「人民網」評論員，早前來港光顧中環國金二期（IFC）蘋果旗艦店時，不忿遭店員冷待，竟花2小時報復，將全店展出的iPad瀏覽器首頁設為人民網，還將成果上載微博「示威」，換來內地大批網民炮轟他無聊至極。該評論員後來刪除有關微博，並在昨日致歉。

網名「panghurui」的微博，網站認證其身分是人民網輿情監測室輿情分析師龐胡瑞，常在內地其他媒體發表評論文章。記者昨透過微博聯絡他，未獲回覆。龐於本周一發出一段微博，說一周前在香港蘋果專賣店替朋友買電腦，「不知道是歧視我們內地人還是怎麼着，想叫服務員來介紹一下，死活不搭理我」。

報復遭冷待 全店iPad首頁變人民網

於是他用了2小時把專賣店所有展示的iPad首頁設定為人民網，文末表示「讓丫不入黨，讓丫沒覺悟，整死丫挺的」（你不入黨，又不覺悟，被作弄是活該），微博還上載一張照片，蘋果店內一部iPad正顯示人民網。

網民不齒龐的報復行為，瘋狂轉載微博，事件引起內地媒體關注和報道。龐昨在微博，向人民網和網民發表道歉聲明，表示是因為在香港蘋果旗艦店的「不愉快遭遇」，才會衝動修改店內iPad首頁。他又說今次本是「善意玩笑和友好的小發泄」，卻引發「如此強烈的網絡暴力」，但他堅持自己沒違反任何香港法律和蘋果店規。

「戰績」上載微博 網民炮轟無聊

記者昨前往IFC蘋果旗艦店，由於顧客不多，店內每名客人均有職員跟進。據了解全店共展出約30部iPad。有職員表示未有聽聞店內iPad被惡搞一事，有職員透露，產品向公眾開放，並即席示範如何更改首頁。

---

7 : Ar Yan(11362)@2012-07-21 11:51:22

4樓提及

---

我觀察到這裡的一個現象是逢Apple Daily出親新聞都有人質疑其真實性,然後又一堆argue
香港人由以往各自支持自己的理念(支持民主/支持建制)變成互相挑釁,鬥卑劣,一有位入就指責反對的政治團體
彷彿如黃子華所說鬥仆街,尋找仆街的故事
看來是香港政治生態質變的一個縮影

你指我這一類？
但我無惡意挑機，只係講解下我架想法

不過，這度都係偏向港式自由，都係唔想講啦

你唔介意？

---

8 : idsdown(1658)@2012-07-21 12:01:26

4樓提及

---

我觀察到這裡的一個現象是逢Apple Daily出親新聞都有人質疑其真實性,然後又一堆argue
香港人由以往各自支持自己的理念(支持民主/支持建制)變成互相挑釁,鬥卑劣,一有位入就指責反對的政治團體
彷彿如黃子華所說鬥仆街,尋找仆街的故事
看來是香港政治生態質變的一個縮影

毒果報太煽情啦, 睇得多好快會去跟社團聯, 淫民力量上街.
以前有睇, 發覺唔對路, 放棄左.

唔係因為佢的真實性, 而係報導手法, 觀點, 仲有用字.

---

9 : GS(14)@2012-07-21 12:21:42

佢地呢排那些報導真是過火了

---

10 : hh0610(1603)@2012-07-21 12:23:24

呢排有咩過火野?

---

11 : GS(14)@2012-07-21 12:25:05

日日都火啦，小先鋒

---

12 : wilsonchui(9055)@2012-07-21 12:34:47

我講下我感受o者,無指任何人,唔需要對號入座!
平果無錯係有作新聞,誇張煽情的傾向,
但咁大個人,自己識過瀘!自己應該有分辨是非的能力!
大公報,星島果D無政治取向?咪又一樣有!份份都有!

而家見到既係蘋果偏頗=建制有理呢類歪論

係指責傳媒偏頗同時,會唔會係自己都帶左有色眼鏡去睇傳媒?

---

13 : wilsonchui(9055)@2012-07-21 12:36:38

我平時都唔會傾政治野,所以點會記得你地邊個打邊個
只不過見呢度d 人日日批鬥平果,其實同高登仔日日批鬥d 溫和派一樣都是白色恐怖

講完。無野想再補充啦,唔想罵戰

---

14 : wilsonchui(9055)@2012-07-21 12:40:09

我反對既唔係傳媒偏頗,傳媒中立,政治偏民或共等論點

我政治冷感,除了某個黨派特別討厭

我只係對呢股集體批鬥風氣感到心寒

---

15 : GS(14)@2012-07-21 12:41:00

14樓提及

---

我反對既唔係傳媒偏頗,傳媒中立,政治偏民或共等論點
我政治冷感,除了某個黨派特別討厭
我只係對呢股集體批鬥風氣感到心寒

我自己都覺得批鬥真是好煩

---

16 : hh0610(1603)@2012-07-21 12:41:34

資訊咁發達, 傳媒已經不再是高人一等. 至於建制有理, 好似呢度冇人講過.


點解JER住毒果, 係因為佢做假, 煽情, 鼓吹歪理, 比任何一份報刊都要遠遠的多.

---

17 : hh0610(1603)@2012-07-21 12:49:21

13樓提及

---

我平時都唔會傾政治野,所以點會記得你地邊個打邊個
只不過見呢度d 人日日批鬥平果,其實同高登仔日日批鬥d 溫和派一樣都是白色恐怖
講完。無野想再補充啦,唔想罵戰

只係你偏向一邊先係咁睇.

我未黎呢版前, 日日大字標題批共批民主黨, 你也沒發言吧. 我沒有眨意. 只係目前呢版有D野並不合你河車.

---

18 : wilsonchui(9055)@2012-07-21 13:51:54

我都估到會比人插。

我黎RF蒲左無耐，無緣見到你講的帖。

不合河車由始至終都是集體批鬥的文字白色恐怖。無論鬥民鬥共我都心驚！

如果反對你既反對聲音也不能被尊重，硬要冠上政治立場，我無話可説

---

19 : hh0610(1603)@2012-07-21 15:01:00

下？冇插你意思o咼。

我不知你想反對我什麼。我只是不喜歡偽假新聞。

毒果甘大公司做假，我甘大個人唔可以批判它？

毒果報導事實的話，又入得它波？

以下呢句唔好聽了。你二樓流言，都是想請君入X o者

---

20 : wilsonchui(9055)@2012-07-21 16:44:35

看來你真的無視我的論點

呢頭話無插,果頭補多句請君入"own",你認為我請誰入"own"?我說說自己的觀點,其實也沒想過咁快有人對號入座

煽請新聞和偽假新聞又是兩回事,不說你混淆視聽了

最好笑的是一邊批判,另一邊一有毒果(用你的詞匯)新聞出又要睇,睇完又嘈,真是"臭你又奶笑話"翻版

我認同香港傳媒都不是中立。

你說平果洗腦,偏激, 但我觀察到有許些人(我不知道是不是你,因為無留意user名)日日一有平果帖就衝入去做傳媒判官,又何嘗不是逆向洗腦,另類偏激?

在那些帖,我看不到對事的言論,我只看到對人(平果)的針對性,這樣的討論真的有益?真的理性?

我真的不再說了,之前你曲解我的論點我才忍唔住再出聲,你之後喜歡繼續批判也好,說什麼也好,說我不是也好,就當我是不對啦,

以後還是忍忍口不評論政治post了,也不會評論其他人的評論 。講完 !

---

21 : oman(1154)@2012-07-21 17:54:22

論香港傳統愛國左派的 「一左兩窄」 ／吳康民

【明報專訊】《信報》陳景祥先生在網上著文，稱我對「土共一詞反應激烈，暴跳如雷」。其實他是避重就輕。我在本報著文駁林行止，不是專為「土共」一詞展開論戰，而是他把破壞「一國兩制」的罪名加在傳統左派身上。現在陳景祥護主心切，轉移主題，認為我只是「聞土共而大怒」。大家可以對我在本報發表的批評《信報》的文字加以覆按，這種論爭，是否只因一個名詞而起？

「土共」當然是個貶詞，就是有「老土」、「土頭土腦」的意思。但現在不是爭論這個詞兒，如果說是傳統愛國左派的簡稱，也就罷了，不再糾纏。說我「暴跳如雷」，是因為把破壞「一國兩制」的罪名加在傳統左派身上，反而不是「港英餘孽」和叫囂香港已變成中國的「殖民地」的反共分子，這公道嗎？

愛國左派不是天生「一左兩窄」

說到在內地改革開放以前，香港的傳統左派，「一左兩窄」，也是不公道的。香港傳統愛國左派，不是天生「一左兩窄」的。傳統愛國左派出身基層，知道民間疾苦，了解香港社會情。當然身受港英在上世紀70年代以前的殘酷殖民壓迫，在「有壓迫就有反抗」的真理下，於是對殖民統治醞釀抗爭。而群眾運動往往在開頭的時候，總有過火的時刻。但傳統左派也深知毛澤東和周恩來對當年香港作為殖民地的政策卻是「長期利用，以待時機」。特別是周恩來在多次會見香港人士時諄諄教導，說對香港的殖民統治要忍耐，不能心急。在西方圍堵新中國的時候，香港這個窗口，十分重要。香港的傳統左派，其實是早就接受這個觀點的。

但是上世紀50年代後期，毛澤東高舉「三面紅旗 」，發動「大躍進」，把「左」的路線第一次發展到高。而在廣東當中南局書記的陶鑄，緊緊追隨，並要在港澳大展拳腳，派了梁威林前來擔任香港新華社社長。梁比陶鑄更左，下車伊始，便要求在香港要使革命力量遍地開花，到處插紅旗，更批評當地愛國傳統左派太右了、太保守了，因而掀起一場左傾浪潮。

毛澤東、陶鑄、梁威林影響香港過 「左」

到了1966年文化大革命爆發，「左 」的一套，更席捲全國，難免影響香港的基層群眾。但如果領導人頭腦清醒，深刻了解中央早年對港澳的正確路線：「長期埋伏，隱蔽精幹，積蓄力量，以待時機」，就不會煽起一陣陣脫離實際、脫離群眾的「左」的做法。不料，上面「左」，下面更「左」，在「人造花廠事件」的火頭燃點起來後，終於以「左」的瞎指揮形成一場至今令人痛心的「六七暴動」。

「六七暴動」的根子在領導。基層群眾雖然在不滿港英的殖民統治和內地「文革」風潮的雙重影響下，自然容易接受了這種「左」的思潮，並在行動上做出違反群眾利益的破壞社會秩序和傷害群眾利益的種種暴力行為。

就我所知，當年愛國工會和學校以及中資機構的若干領導人，都對擴大對港英的鬥爭策略表示懷疑，並對罷工、罷課、罷巿等表示不同意見。因為這種單方面的行動，除罷工由於工會對公共交通如巴士、電車等從業人員影響較大，有一定癱瘓社會的作用之外，罷課只能罷了極少數學生，罷市損害國家主副食品出口利益。他們於是紛紛把這些意見反映到領導層，但新華社領導一意孤行。我認為這些領導人除了思想上接受了「左」的一套外，也是為了自保。如果不這樣幹，他們害怕被調回內地批鬥。

我當年對 「左」 有若干批判

我當時只是一校之長，並無一言九鼎的能量。但我盡了能力在我所管理的學校做了3件事：第一，新華社要求學校罷課3天，我認為罷課無濟於事，只以罷課一天應付過去。第二，有人認為愛國學校應退出會考，以示抗議，我不同意，只同意學生可以自由不參加會考。第三，我下令不准在學校實驗室製造所謂「真假炸彈」。

當然，我也仍然受到「左」的思潮影響，不免發表過一些「左」的言論。但我畢竟植根於香港，了解港情，覺得自從內地「大躍進」以來，在港的許多做法完全脫離實際，心裏滿有疑惑。由於自己的思想局限，自然是隨波逐流。但我當年卻是被某些領導人認為是十分右傾的。

我在2001年7月曾在本報寫過一篇〈反英抗暴剖白〉 （已收入2005年出版的《吳康民論時政》，天地圖書）。當年此文仍然言猶未盡，今天在此再行補充，有如上述。

香港的 「左」，根子在外派領導

說到傳統左派在香港的「一左兩窄」，其實根子在內地外派的領導，而不在當地的傳統左派。這個「致命傷」不是土生土長的，相反，可以說傳統左派還是有若干抵制的。

所以，許家屯來港就任新華社社長，下車伊始，又是嘩哩嘩啦地發議論，說香港的傳統左派「一左兩窄」，其調子和陳景祥一模一樣。但他知不知道這個「一左兩窄」的來源是什麼嗎？他自己卻又從批極左到了行極右，只注重上層資本家，忽視了基層群眾。他在港幾年的工作，也實在不可恭維。

至於在六七暴動中的受難群眾以及他們的家屬，至今處於社會底層，並未如林行止所說的，回歸後得到「分田分地」的好處，我們深表同情。有的人因為受過港英當局的判刑至今留有案底，在若干方面頗有不便。此事我雖詢問有關人士，據稱屬於法庭即司法的範圍，特區政府也不易處理。

要提倡包容 而不是大批判

「一左兩窄」的現象，應該說目前在愛國傳統左派隊伍中仍然存在。這有一定的歷史淵源，值得愛國傳統左派檢討。但社會上的成見也頗難打破。加上對內地的施政和缺點，香港的輿論和話語權，都不在傳統愛國左派手上。而傳媒輿論都集中批評內地的貪腐現象、忽視人權以及專權等不民主現象，而對經濟建設和科技發展的成就和人民生活改善方面多視而不見。這種偏見，與傳統愛國左派相左。正像最近關於國民教育教材的爭論便是如此。一個李旺陽的案件可以抵消太空船上天和潛水器入海的巨大科技成就有餘，如何不令人慨嘆！

陳景祥責怪「港共」對「異見人士」「睇不順眼」，你們這些「異見人士」又何曾對傳統左派看得順眼？人分左中右，左中右的也有不同見解，要人心完全統一是不可能的。但提倡包容應該是輿論的重要責任。可惜香港的輿論媒體大多對內地有太多偏見，對香港的傳統愛國左派也有太多偏見。不包容而誇大分歧，攻其一點而不及其餘，徒增社會戾氣。現在香港可說已進入了「鬥爭為綱」的時期，留港愛港的人，只能徒呼荷荷！

吳康民

---

22 : lam(884)@2012-07-21 23:57:10

鬥爭為綱，經濟為次，民生無視，民主無罪，社運有理，香港已經進入一個新纪元，结局係點，請看下回分解。

---