法乎情：虛報顧問
1 :
GS(14)@2012-02-16 22:06:59http://www.sharpdaily.hk/article/index/38065/20120216/54547/
特首選舉報名期開始前，暗箭亂飛，好不熱鬧！
「西九門」牽涉十年多前事件，驟看似是唐營爆料，但更似是當年曾參與其中、對過程瞭如指掌的政府官員所為，看來不願意梁當選的政府公務員大有人在。
梁措手不及，誤跌「擠牙膏」報導方式陷阱，情急下的答案，隨時變成損害誠信的致命傷。
梁解釋當年有份參加「西九規劃比賽」的馬來西亞建築師，未獲梁公司同意便擅自在參選文件聲稱戴德梁行為其顧問，梁更聲稱因為當事人已被取消資格而不再追究。
暫且不討論有關解釋是否與披露事實有矛盾、是否合乎一般商業常識、或是否可信，據梁所述情況，法律上有甚麼後果？
參選單位一旦獲選，假如有證據顯示有關虛報屬蓄意不誠實行為，即使獲選主因並非因為顧問孰誰，理論上仍可能構成「以欺騙手段取得金錢利益罪」。「金錢利益」定義，包括獲機會在某職位或受僱工作賺取報酬。根據以往案例，「職位」及「受僱工作」可被廣泛引伸。
即使不獲選，也可能構成企圖觸犯上述罪行。以失實聲稱（假設屬關鍵性）獲選，固然可被取消資格。涉嫌被「擺上枱」的戴德梁行，一旦有任何商譽及實際經濟損失，亦可循民事訴訟追討賠償。
電郵：
[email protected]
謝偉俊