誰是老牌工業家?
1 :
GS(14)@2011-11-17 21:25:11http://m.sharpdaily.hk/list.php? ... 5307&category=daily
晚宴之上遇上曾於外資大行打滾的老行家，每次提到港府任由大鱷肆無忌憚透過借貨拋空機制，當香港係無掩雞籠提款機予取予攜，上下其手賺快錢，都一貫表現得極度不齒兼非常火爆，皆因其曾親眼目睹大戶如何利用旗下客戶之長倉持股作為彈藥，於市場興風作浪，令大市可以無緣無故不跟常理出牌。
投資者耳聞目睹借貨拋空，但箇中手法如何無良就往往難以掌握，尤其近年以長期持有為目標的強積金投資者，有幾多人知道或會查察自己所持有基金的投資手法當中，有否容許基金經理透過投資於一些結構性產品來提升回報，做一些yield enhancement，否則如何收取仍普遍達1%以上之高昂管理費。有基金會把長線持倉透過借貨予同一金融機構內坐盤交易甚至外面之對沖基金或者券商行家，於市場進行拋空活動之前，該批貨源更可能被存倉於另一券商扮長倉，於市場沽出時更不會被列為借貨拋空，即long sales，但無論貨源來自何方，每次當人心虛怯、大市跌勢已成之時，都足以成為進一步推低股市之元兇。
強積金成大鱷彈藥
老行家最擔心的一點，就係香港沽空機制雖已較許多市場嚴格，因我們一向禁止無貨沽空，問題在於，要有貨又有何難？自從有了強積金制度，再加上近年大家開始對之情有獨鍾的交易所買賣基金ETF，市場上又多了大批可供商借的貨源，制度隨時愛你變成害你，港人每月乖乖奉獻，以為細水長流積少成多，卻變成市場拋空活動的貨源，港股基金持倉遂成為無良大鱷彈藥庫，要多得香港人。
至此，強積金之罪又多了一大條。雖然早前大銀行出來澄清過從未有把持貨借出，但其他託管人不見得有出來說明。坊間偶有聽聞有大行為多做幾筆生意，任由對沖基金客戶預先簽署借貨文件，隨時於客戶落盤沽貨後再於內部調撥貨源回補，以簡化對沖基金決策及下單效率，骨子裏說穿了其實係變種無貨拋空。
老行家擔心港股被掏空，是以透過去信港府、證監會及港交所幾大單位，當然，面對一班軟皮蛇財金官員，業內人士對優化現行沽空機制氣急敗壞也沒有用，惟有等運到，小女子最希望機制起碼加多一項無論收不收利息，總之涉及借貨，就應該把貨源和盤托出，讓助紂為虐者身份曝光。
講起沽空，有位本地老牌工業家的經歷，也值得引以為鑑。事緣該老闆的上市公司股份平時成交一向不活躍，持股亦存倉於股票行，怎知竟有外人攻其不避，向該券商借貨於市場大手沽出，意圖令其公司股價插水，把其餘投資者震出，再趁亂於低位補回貨源平倉，順藤摸瓜追查之下，竟被老闆發現原來有人借自己的持股來沽低自己隻股，簡直係可怒也！
事件也着實反映券商之唯利是圖。
2 :
GS(14)@2011-11-17 21:25:37http://webb-site.com/ccass/choldings.asp?issue=322
669?
3 :
鱷不群(1248)@2011-11-18 07:13:19沽空又如何？點解炒上就歡迎，炒落就好似十惡不赦？
4 :
oman(1154)@2011-11-18 07:17:00炒落一定是快過炒上.
升一两年,可以一两星期就打回完形.
5 :
GS(14)@2011-11-18 10:58:404樓提及
炒落一定是快過炒上.
升一两年,可以一两星期就打回完形.
買上去難好多，要好多錢，賣出去唔易...