http://www.yicai.com/news/2011/09/1072618.html
大 概之前留給人們的印象實在大差，史玉柱一下慈悲起來，公眾都有點不舒服。
前晚，他給員工發郵件，叫停了《征途2》下鄉計劃。理由是，農村監管環境比想像中困難，為保證留守未成年兒童不沉迷網遊，決定暫停。
人們質疑史玉柱是在炒作，認為他壓根就沒想做「網遊下鄉」，只是引起熱議賺眼球，美化自己。
從郵件看，我相信他叫停的動機。他說自己看到了外界質疑，認為團隊沒有充分考慮如何規避農村未成年人沉迷網遊的問題。
這決定讓負責《征途》的副總裁紀學鋒不爽。前天，面對外界質疑，出身農村的他曾在微博裡諷刺不瞭解今日農村的「磚家叫獸」，認為他們沒資格站在道德制高點評價《征途2》下鄉計劃。
但叫停網遊下鄉無疑是對的。因為，中國農村早已不是過去的熱鬧村落，大部分地區的勞力已成常年遷移的產業工人，農村已是老年人與兒童留守的世界。前者不會上網，留守兒童缺乏有效監管，監護工作多由老人承擔，而他們不懂網絡。
事實上，過去多年，許多農村孩子因沉迷網遊，出現諸多失學、違法案例，甚至引發人倫慘劇。2009年全國「戒網癮」大討論，甚至成了驚動許多地方政府的公共事件。
但史玉柱合理的叫停理由卻同時讓人有些不解，我對他被稱為營銷大師充滿懷疑。他對農村網遊市場的判斷更多建立在數字世界，帶有強烈的功利訴求，忽視了農村現狀與真正的文化需求。
他的判斷建立在1.31億農民網蟲身上。但筆者認為這有水分，尤其是結構與分佈。拿上海農民與山東農民生活水平比，差距明顯。「村村通電話，鄉鄉能上網」，事實上，不等於家家通電話，能上網。
他期望網遊下鄉能像家電、汽車下鄉一樣火爆，這有些滑稽。而巨人營銷團隊的娛樂精神更是有些殘酷。他們的理念是：農忙時掛機，農閒時國戰，秋收遊戲兩不誤。口號是：村村通點卡、鎮鎮有禮包，玩遊戲送化肥。
史玉柱說這貼近鄉村生活。但不愁生計的他，可能不知道農民的真實生活水平，那裡PC普及率仍很低。另外，即便有個別電腦，留守的農民學習也有門檻，而學生大多又在外上課，史玉柱難道指望他們逃學上網玩《征途2》？
看來史玉柱仍對農村刷牆式營銷充滿期望。筆者要告訴他的是，眼下農村已非10年前局面，當大量農民已被生存所累，成了產業工人後，《征途2》的農村市場不是擴大而是縮小了，除非史玉柱圍著郭台銘的工廠去大建網吧，那可能是個增量市場。
這種微妙的心態，至少透露出史玉柱一貫的商人立場。他一直強調做企業追求利潤是第一位的，不賺錢就是危害社會。而這種理念甚至影響著巨人網遊的盈利模式。比如史玉柱倡導遊戲消費的「階級立場」。