|
||||||
|
第1招 巧購關鍵專利，累積子彈 敵軍專利戰的號角吹起，我方卻軍火不足，最快速的解決方式，當然就是：買專利！ 2008年中，宏?硌 g過多時苦戰，終於與控方惠普（HP）和解收場。法界人士認為，宏?祧虼茠漱T尊「神主牌」，也就是07年7月至10月密集向工研院、Smith Corona/Acer（宏?硐PSmith Corona之合資公司）、聯電等3家公司，購入總計14項專利，是宏?痐炱探f普、最後以戰逼和的關鍵武器。 這個戰術在聯發科對抗卓然 （Zoran）、OAK的侵權告訴時，也被使用過。聯發科藉由購併揚智、向Silicon Image、Pixtel等公司購買專利等方式，快速充實軍火庫。最後聯發科被判定只有少數舊款晶片侵權，公司很快的以設計繞道（design around）的方式，推出沒有侵權疑慮的新晶片，鞏固市場。 這也解釋了Google何以近期砸大錢，買北電（Nortel Networks）專利不成後，得趕快買下摩托羅拉移動（Motorola Mobility），為的就是替Android陣營解決智慧財產權不足的窘境。 第2招 反控專利無效，小錢化干戈 專利戰的妙 處，在於專利所有人不一定全然立於不敗之地。如果被告的一方有本事在漫漫文獻、報告海中，利用法條、前例等多種管道（例如證明對方根本不是這項技術的第一 位發明者，違反創新精神），不僅有機會推翻對方專利，還能以最小代價化解訴訟干戈。 上海同濟大學法學院客座教授孫遠釗說，台灣此類型的著名 案例當屬船井（Funai）控告瑞軒科技的液晶電視侵權。當時美國國際貿易委員會（ITC）已判決瑞軒侵權，其代價是相關產品無法進入美國海關、也不能在 美國銷售。居於劣勢的瑞軒，於是向美國專利商標局提出「專利重審」，成功推翻了船井的專利，更讓自己敗部大復活。 更妙的是，以常理推估，船 井提告的費用約需1,000萬美元（約合新台幣3億元），但瑞軒扳倒對方的專利重審費用呢？估計只有區區70萬美元。 所以，這一招在蘋果與 宏達電的爭訟中，再度出場。宏達電七月底由歐洲子公司在英國提出蘋果兩項專利無效的異議，如果真能推翻，將是決定成敗的關鍵因素。 第3招 訴請不侵權，先判先贏 孫遠釗說，許多公司的專利數量雖然驚人，但其中不乏游走於灰色地帶的專利定義。如果評估有勝算、又有被告的風險 時，不必等到對方興訟，自己就可以先提出專利不侵權的「確認之訴」。 「確認之訴」說白了，就是先請法官審理判決，確認「我的專利沒有侵害你 的專利」，去年記憶體封測廠力成就曾對Tessera提出確認之訴。近期的例子，則是今年初日立全球存儲公司以及威騰電子（Western Digital）針對兩項硬碟相關的專利，對德州大學董事基金會和兩名發明者提起確認之訴及專利無效訴訟。原本是競爭對手的日立與威騰竟然攜手，就是為了 反制對方不斷索取專利授權金，甚至對硬碟廠商興訟的動作。 這個案子目前仍在審理之中，不過全球硬碟廠可都引頸看待結果呢！ |
||||||