芯片門 | 特洛伊廢木馬

Random Tags

同細股弱奇低憤怒已搶窮國喪跑難言是錢調子曬戒大風學府制解 0488 柏然頤實薩斯長大鈺邦換日何慕 1399 機成惹菌思敏岸邊交兼單周股北菜子組員選拔賽反戰祖母餅辦金剛小藥易成洋食白扔閩信泊位量度 7713 資囤攻荷 1238 慘況轉校

這周市場跌成狗，搞的蝸牛妹不得不另辟蹊徑帶貨求生。你說這怪誰？冤有頭，債有主，BBG的The Big Hack簡直是改變本周市場的The Big Fall啊（不過別怪我沒提醒過你們，二級狗血淚的經驗擺在那呢，這不是第一次）。

但問題來了，芯片門疑點重重，不僅蘋果亞馬遜等涉事企業堅決否認（BBG的報道里就寫了的）。

一些頂尖技術專家也對彭博報道提出質疑，比如參考消息網和環球網都引述了外媒采訪的專家解讀。

為了探求真相，蝸牛妹深入到宇宙第一財經媒體內部打聽了一番，為大家提供一個不一樣的視角。

首先，內部人士也坦言此篇報道有悖該社傳統風格：標題就違反了引用消息人士時必用的”is said to”（據稱）被動式字眼，而斬釘截鐵地直陳中國如何如何。

按照嚴格的Bloomberg style＂is said to”三個詞，是一個都不能少的，is都不能省的。

現在這種直陳式語氣還是在巨企齊聲否認的情況下使用，更不尋常。

其次，BBG推出這份報道是冒著丟失中國市場份額的風險。六年前該社因為某些報道網站被禁，銷售受阻，高層如履薄冰，多次上京示好求饒，因為不像其他媒體靠流量賣廣告賺錢，BBG的主要收入是賣終端機啊。

（一臺終端很貴的，可能比junior的金融民工還要貴）

所以有別於一般新聞媒體，該社對記者要求往往是＂我們對clients（客戶）該如何如何＂而不是＂我們對讀者該如何如何＂。某些高層領導眼中，新聞部門是制造麻煩的負累。

近幾年BBG好不容易修補了跟中國的關系，BBG本尊也受接見，上過一次央視（2018年9月28日），就在大家長舒一口氣：終於保住了全世界少數幾個終端機銷售仍有增長潛力的市場之一（說明我們大A股還是很有潛力的）。

10月4日深度調查報道一出，過去幾年的努力，算是要打水漂了。詭異的是，明知會影響深遠的報道，竟沒讓中國區負責人盡早知悉並與中方充分溝通再發表出來。

那到底是不是子虛烏有瞎掰呢？

當然不是，縱有一些疑點，縱然偏離傳統風格，宇宙社的專業精神是不可能一把丟開的。幾千頁文件和幾十個政府內部消息人士提供的證據，絕對假不了，以後打官司都不怕。對於匿名消息來源的內部審核可靠性確認，宇宙社是全行業最嚴，沒有之一。

那就令人崩潰了！到底誰真誰假呀，專家的質疑很有道理呀，企業的回應也不會自己打臉，淘寶一塊五的貨看起來，又讓人疑惑我們哪有如此高精技術水平呢？！

真相往往是一個多面體，宇宙社人士也許比我們多看到一兩面，離全部事實依然遠，也只能提出他們自己的假設：

特洛伊木馬是真，但根本無用，守城的人知道木馬無用卻要大聲嚷嚷讓全世界都聽到。

即通過代工植入元件是真，證據確鑿。但是根本達不到竊取機密效果，而美國政府調查人員知道元件無用，也特意要讓媒體爆出來。

誰會那麽無聊要做廢木馬？

那為什麽要造出無用的漢芯丶紅芯處理器？為什麽？

在這樣史詩級的項目面前，紅芯都是小兒科。

我們要透過現象看報道的本質，特別是個人動機。

國會選舉在即，特朗普政府激化中美矛盾，大力宣揚中國威脅，顯然有助於共和黨選情。

那宇宙社幹嘛配合他呢？公司大老板創始人，前紐約市長，已經宣布要參選下屆總統了啊，那不就是給特朗普下了戰書：來battle啊！！！

現在他領導的並以他命名的新聞社為了捍衛國家安全，不惜得罪中國（但敵人的敵人就是朋友啊，這個得罪算不算得罪，我們可以再走一走瞧一瞧），犧牲自己商業利潤，至少現在看起來是這樣。

未來選民們可以放心了。