http://nodeadcow.blogspot.com/2011/07/blog-post_24.html
財經界有很多專家、老師、股神等，有一些跟開這個 Blog 數年的人會記得，我以前寫過一篇文教人如何做財演股神：不斷推介冧把，日日有股推，總有一些股是會曉得升的；然後升的日日不斷提起，兼馬後炮解釋自己之前 如何深謀遠慮、如何運籌帷幄決勝千里；接著跌的那些股票隻字不提，扮作失憶，有人問起就教訓他沒有作止蝕，或者告訴他投資就要有全輸的準備。正所謂一隻壞 了的錶每天都會準時兩次，再加上適當的塗脂抹粉，不難塑造好像有些料到的股神形象。每天都有加入金魚缸的新手，做個風水佬呃你三五年並不是難事。
「老師」是一個十分危險的名字，還記得林森池在08年大推中國人壽和中移動並主張愈跌愈買時，他也是要求別人叫他做「老師」。面對今天的其他「老師」，那彷彿像一個魔咒。
大投機家 Andre Kostolany 說過：有時候我會被貼上「股票宗師」的標簽，這個稱呼我可從來沒有接受過，也從不需要。宗師的意思是跟教皇一樣，說一就是一，沒有爭議的餘地。儘管我們有如此豐富的經驗，但還是難免犯錯。
Jesse Livermore said, "Markets are never wrong --- opinions often are." 任何人的意見都會搞錯，索羅斯都可以看錯黃金的行情而過早沽貨，08年巴菲特都可以買錯石油股損失數十億美元；只有市場確實的動向才能確認什麼才是對和 錯。兩個人可以買賣同一隻股票，但時機不同的話，結果可以差很遠。無論你在別人身上知道什麼，只有你親身落場做了買賣和交易，你自己的 Profit and loss 就是最好的教訓。做投資交易的成敗是最赤裸裸的，像 William O'neil 說過，律師係上堂前一晚去咗wet，精神不足打輸官司可以同 client 有九萬個藉口解釋，例如個官和陪審團有 bias 等等；但交易就沒得賴：贏錢就是做對，輸錢就是做錯；問題只是知唔知道點解做對做錯。市場才有資格成為投資者唯一的老師。
任何投資者都有個學習的過程：得到知識--->實踐--->Profit/loss--->檢討--->改進；而學習過程通常都 是痛苦的，也需要很大的毅力。可能現在主流意見在孩童時代主張活動教學、開心學習，令人忘記通常學習一種專業的技藝多數需要非常專注和刻苦。做世界網球種 子球手要數萬小時的訓練、做外科醫生需要十數年（計埋醫學院讀書）日以繼夜的研修和實習。做投資也是一樣，需要不斷增廣見識，然後不斷實踐，並從痛苦的失 敗經驗中不斷跌倒再爬起，改進自己的技藝，才會達至比較OK的境界。
看到一些人表示，中石油當年個幾的時候都是跌幾成先反彈，周生生招股時都只是一蚊，自己當時止了蝕沒有再上車，那就以此作為死牛內銀股幾年沒有回報的合理 解釋。那實在令我覺得好笑，將中石油、中人壽07年持有至今可以是沒有任何回報或者是負回報，我們的視點為何只集中在好的那一段而忘記市場有千千萬萬隻其 他跌到唔知去咗邊的股票？272呢？它回到招股價未？
他們其實根本沒有深切研究自己之前失敗的主因。為什麼之前自己選對了股票，被震了出來後，沒有能力追回再上車？為什麼那隻股票走勢最美好的一段走勢自己並 不在車上，但現在它走勢最壞的時候自己卻全程在車上受罪？講到底其實就是 Timing 搞錯哂，操作的技術仍未做好，仍然沒有面對現實，以偏概全就以為任何股票跌到殘都會重新回升起來。貪圖安逸以最懶的死牛長揸麻醉自己，卻不去想想，為什麼 04-07年若死牛長揸同一隻股票會不斷賺錢，但09-11年死牛長揸無錢賺？是不是自己做錯或看錯了什麼？為何不去改進自己掌握時機和分析的技巧？這令 我想起，04-07年一些長揸HSBC的人（當年若干時間我也是一份子），看著八九十年代HSBC的輝煌時代，以為任何時候這些股票長揸都會賺錢，結果很 多人由$120-140揸著匯豐騎到$33蚊，局住供股現在仍然沒有突破$80（死牛老師更加忍唔住在六十幾七十蚊換了馬到939，蝕足十年）。
我認為做投資的最好對投資這個行業最好有一些尊重的態度，視這為一個嚴肅的 "Business"，時刻核討自己的得失對錯，並盡力做到最好，那才能避免在下一次被巨浪吞沒。