繼夏威夷州後，美國華盛頓州於當地時間9日向聯邦地區法院提交訴訟文件，欲阻止特朗普的新版入境限制令。
華盛頓州檢察長弗格森(Bob Ferguson)稱，盡管新版旅行和移民行政令和原來的版本相比有較大變化，但新版仍然存在法律缺陷。他說，“新版行政令確實縮小了”其影響範圍，但仍然“有害”，實際上就是“禁穆令”。
在此之前，夏威夷州8日已向法院遞交訴訟文件，夏威夷州檢方稱將尋求暫停實施特朗普入境限制令。
截至目前，馬薩諸塞州、紐約州和俄勒岡州的檢察長也已確認計劃加入到訴訟隊伍中。
特朗普在1月18日正式就職後不久就發布行政令限制來自敘利亞、伊拉克、伊朗、蘇丹、索馬里、也門和利比亞這7個主要穆斯林國家的公民進入美國，要求來自該多個國家的難民在120天內被禁止入境美國，上述多個國家的普通公民在90天內被禁止入境美國。
行政令很快遭到來自法院的挑戰。經過多次拉鋸，當地時間2月9日，美國聯邦第九巡回上訴法院宣布裁決結果，決定維持此前移民禁令暫停的裁決，拒絕恢複特朗普的禁令。此前被限制入境的外國公民和難民可以正常進入美國。
本月6日上午，特朗普簽署新版移民和旅行禁令，這項從3月16日起生效的禁令和之前版本的主要區別在於，僅針對蘇丹、敘利亞、伊朗、利比亞、索馬里和也門等六國，伊拉克被排除在外。同時，新版禁令不適用於已持有美國合法永久居民身份的人，也不影響禁令生效時持有有效旅行文件的外國遊客。禁令同時要求暫停難民接納項目120天。
弗格森稱，新老行政令的變化並不符合要求，只不過是由七國禁令變為六國禁令，實質幾乎沒變。他認為，反對禁令的法律論據仍然合理存在。“核心條款仍然存在憲法問題。”弗格森說，“這不是一個打地鼠的遊戲。”
然而，白宮發言人斯潘塞(Sean Spicer)9日稱，行政令符合聯邦法律。
美國司法部長塞申斯也在新行政令宣布的當天稱，新版禁令是必要的，因為“我們不能在遊客本國政府無法或不願提供我們需要認真審查的信息時，或那些政府積極支持恐怖主義的情況下，以國家安全為妥協，允許那些遊客進入”。