📖 ZKIZ Archives

粗野

上星期出席行內的一個小範圍飯局，行家的話題，三句不離本行，從釋法談到下任特首，也談到美國大選。在池某所從事這個唯恐天下不亂的行檔，Donald Trump勝選當然是“眾望所歸”，但這也只能說是主觀願望，談不上有把握。惟有一位前輩，鐵口斷定，Donald Trump一定贏，Hillary Clinton當上總統的機會是零。

這位池某一入行就稱呼他為老師的前輩，平日行為放蕩不羈，詼諧幽默，冇厘正經，卻總是三言兩語就能把天下亂局及其來龍去脈理得清清楚楚，一支健筆更是能收能放，要理有理，要論有論，要氣勢有氣勢，有華人的地方，就有他的文章。

前輩的觀點是，女性執政，雖然曾經是潮流，但這個潮流已經out了（德國那個人氣不再，泰國那個被迫下台還官司纏身，南韓那個已提早玩完，台灣那個上台幾月就成了派系的傀儡），現在的國際政治潮流是“粗野男人”執政，俄羅斯、北韓，還有最近的菲律賓，“北京那個也是”。

這裡所說的“粗野”，顯然不是貶義詞，而是代表了面對問題和困難所展現的魄力與擔當。正所謂國事如麻，天下太平時，以女性冷靜細心的思維和柔性手腕理順矛盾，非常適合；但到了多事之秋，為免問題積重難返，需要大破大立時，大開大闔、快刀斬亂麻的“粗野”手段肯定更為有效。

池某覺得過癮的是，前輩在整個話題中，由始至終都在使用“粗野”這字眼，而沒用過其他替代詞，因為之前曾經花時間學習一個專門研究“粗野度”（roughness）的學科，“粗野”一詞一下子就讓池某引發很多聯想。

所謂“粗野度”，實際上就是統計學裡的variance，越粗野就是variance越大。池某曾在前面的文章中討論過variance對一個賽局的影響。在優勢賭局中，人們會希望減少variance以彰顯優勢；在劣勢賭局中，則希望增加variance以搏懵成功。

這似乎跟Donald Trump與Hillary Clinton的競選策略也很吻合，若是打傳統式選戰，比政綱、闡述施政理念，Donald Trump無論如何都比不過當過第一夫人又曾官至國務卿的Hillary，很難令選民留下印象。僅以粗野的一面示人，不管是與生俱來的，還是裝出來的，無疑都是最低成本又最能吸引眼球的高效益宣傳，話題不斷，也就人氣不墜。如果說Donald Trump沒計算過這種策略的成功機會，池某也不信，別忘了他是幹什麼的：他是生意人，而且是開賭場的。

站在選民的角度，如是是Hillary當選，她會講什麼話，做什麼事，施行怎樣的政策，選民自己未來的生活如何變化，都不難想像。如前所述，若是在太平盛世，大家都安於現狀，自然會傾向於這個variance較小的選項；問題是當前人心思變，希望以大variance來突破現狀，結果是那個連完整的政綱也沒有，到處點起火頭留下爭議充滿roughness的候選人，反而更能給人們的未來帶來uncertainty。


由此可見，roughness雖然令人沒什麼好感，在適當的時機運用得宜卻是很有力的武器，model中什麼時候應遏制哪些factors的roughness，什麼時候應增加哪些factors的roughness，值得仔細推敲。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=229457
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019