ZKIZ Archives


渾水認識太淺了?

今日混水又扮先知,這個人已經說話混帳到極點,今日又來,明知壹仔講野可能有問題,現在拋出這些說話,根本就在嘩眾取寵:


1. 台灣《壹週刊》的報道指出聖馬丁身處益航以前操作金融衍生產品的虧損歷史,錯綜複雜的人物關係圖,甚至上過益航公司辦公室,結果發現並沒有任何招牌。益航除了虧錢之外,甚至被其他媒體爆出涉及內線交易,因為益航發言人指出自己公司投資聖馬丁經已獲利,但聖馬丁的供股及特別授權配股計劃還在延遲,尚未正式推行,賬面上不可能獲利所以益航發現人所言跟現實存在極大矛盾。

我沒有看到全篇報導,所以不會作全面評論,但看到混水的報導和股票的訴訟和公告有關,所以這篇報導完全的製造新聞加上自己的主觀臆測是非常大的。

根據自己查閱2016年9月益航報表所得,他應該是合併了大洋百貨的報表。根據,他的報表是有大量累股期權及貨幣衍生公具虧損,根據披露內容,應該都是一些藍籌股,所以說他們虧損的原因,個人認為仍屬正當。至於其餘主要的是人民幣的衍生工具,我個人相信,這是普遍現象。但壹周刊卻肯定說是特例的,所以這篇報導是否公正,我不評論。

2. 渾水曾經預言,聖馬丁有機會涉內幕交易兼違反《公司收購、合併及股份購回守則》第3.7「可能要約的公佈」,因為身處及其同一集團人壽增持比例過大,點都觸發晒全面收購要約責任,公司或要申請清洗豁免(Whitewash wavier),結果不出所料,真係講中了。

由於股本增發比例過大,而且聖馬丁公開發售包銷商萬基證券正是益航的全資附屬公司,加上董事局換人,本質上這是賣殼易手操作,因為新主益航及萬基證券屬於同一集團人士。只是這種操作做得非常不公平,新主可以低價吸納股票並且迴避了全面收購的強制要約責任。

....
這種操作對現有小股東非常不公平,所以有小股東已經入稟要求停止今次供股及配售操作。現在聖馬丁已多次出通告,表示延遲公告今次印股票的通函。大概是因為公司被入稟、台灣新主也遇到麻煩,所以不容易找到獨立財務顧問嘅幫手接這單刁。裁決權在聯交所手上,渾水身為評論員,並不會做燈神式預測,只會按規則、按本子做沙盤推演。今次聯交所和證監也應該以此為鑑,[b]如果呢一種易手方式都可以通過到的話,只怕未來會有更多公司爭相模仿,那就對散戶不太公平了。
香港是比台灣更成熟的金融中心,如果爆出這樣的醜聞,可謂羞家失禮到暈。雖然今次渾水冇做燈神,但不敢托大,所以讀者朋友不必仿效某知名評論家,講句「多謝渾生」、「渾生好嘢」,只望有關當局認真睇清聖馬丁單刁,那就好了。


評:
我非常肯定混水先生本人根本是選擇式批評。其實本身已有先例:

隆成上次大比例供股,包銷商是貝格隆貝格隆是隆成全資持有的證券行貝格隆前身為炎昌證券,由隆成於2015年7月收購。

這是自己由自己控制的證券行負責包銷,新大股東等可以透過自己的證券行低價吸納股票並且迴避了全面收購的強制要約責任。為甚麼有人當年不批評人做這個,反而說David Webb的壞話,還說他技低一層,今次還要說別人不公平? 如果他以本次立場來看,是否應該核實當次對隆成供股的立場?

究竟隆成當時是否有全面違反責任? 根據公開文件,我完全看不到有這些文件,究竟是不是真的有機會,可能是有,但是那機會是0.0001%。 所以這句話的有效性接近沒有。

我真的很想知道混水先生對自己的之前言辭有沒有回應。為了自己背後的老闆,甚麼都能說得出口,我真是覺得這名先生完全是對自己保護著某些既得利益者去做,並非真心是為了市場。例如最近所謂一般授權的評論,我完全是感到非常疑惑。

再者,我肯定混水的老闆可能涉及牽涉其中。因為益航現時的董事長是長原彰弘。這名人兄是台灣人,是現時新鴻基公司(86)持有大部分股權的亞洲聯合財務的高層,根據益航的財務報表,他們也持有很多聯合系的股票,包括萬輝化工(1561)。未來有機會再評論。

寫此文的原因,一為之前評論的續篇,二在文中影射本人,我不得不回應。這個人的文章本身已有既定立場,我個人只就事實而言評論,對混水先生的評論,只僅就其中資料的隱瞞及粗疏加以評論,資料為網上搜尋所得,並無其他,如有得罪,多多包涵。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=227006

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019