當地時間18日下午，共和黨總統候選人特朗普來到美國聯邦調查局(FBI) 紐約辦公室，聽取了美國情報機構所做的國家機密情報簡報，這是他成為美國主要政黨候選人以來，首次聽取涉及美國國家安全的機密情報。
此前，來自民主黨和共和黨的多位成員都對特朗普是否應該聽取這類機密情報表示擔憂，美國總統奧巴馬還在本月初“提醒”特朗普，必須對聽到的情報保密。
在民主黨和共和兩黨分別舉行黨代會之後，向兩黨總統候選人匯報國家情報是美國60年來的傳統。民主黨總統候選人希拉里將在稍後也聽取一場類似的簡報會。
有多機密?
美國媒體報道，這場持續2個小時的簡報會是為了向兩位總統候選人更加詳細地描述有關全球主要威脅和新的關註焦點，但不會涉及敏感和高度機密的軍事和情報運作信息。
美國國家安全委員會的一位官員向NBC電視臺透露，總統候選人所聽取的情報簡報的級別遠不及美國總統的日常簡報, 美國總統每天所聽取的日常簡報類似於一張報紙，是充滿各類機密信息的情報匯總，而總統候選人所聽取的則更像是由情報官員在向公眾公開的國會聽證會上所做的，有關全球安全威脅的聽證證詞。
根據美國大選傳統，在兩位總統候選人正式接受提名後，白宮通常會同兩位候選人的競選陣營取得聯系，之後由白宮牽頭讓兩個競選陣營同國家情報總監辦公室取得聯系，這個時候該辦公室已經就相關簡報會的內容進行了幾周的準備。兩個競選陣營可以選擇接受或者拒絕接受情報簡報，通常他們都會選擇接受。之後，由國家情報總監辦公室和兩個競選陣營敲定時間和地點，雙方在一個指定的聯邦政府 “敏感隔離信息設施” (SCIF)地點舉行簡報會。
美國媒體指出，特朗普當天所聽取的簡報包括了美國情報機構在一系列全球議題上的立場，但並不包括有關美國間諜行動的運作和手段的描述，也不括機密軍事行動和國家核機密。
美國國家安全委員會的官員指出，通常兩位總統候選人會接受一到兩次這樣的情報簡報，且兩位候選人所聽取的信息完全一樣。在11月大選結束後，當選總統的候選人將聽取更高一級保密級別的情報信息，而在總統正式宣誓就職之後將聽取日常簡報(PDB)。
雖然特朗普此次所聽取的情報簡報保密級別並非外界所渲染的那樣“高不可攀”，包括參議院少數黨領袖里德(Harry Reid)在內的民主黨人仍然指出，讓特朗普聽取國家安全簡報極其危險，不僅因為他多次向俄羅斯等國家“示好”，更因為他“嘴上沒把門的”，說不定剛聽到國家機密情報信息馬上就會用自己的“推特”賬號發出去。里德還建議：“給特朗普假情報，反正他也分辨不出來。”
而共和黨方面也對希拉里聽取情報簡報表示質疑。包括特朗普在內的幾位共和黨人提出，希拉里因為使用私人電郵處理國家機密信息讓她更加沒有資格聽取情報簡報。
分析人士指出，讓總統候選人聽取情報簡報是美國大選的一個歷史傳統，但更是在任總統為兩位總統候選人提供的一個機會，讓未來能成為總統的候選人早點進入聽取國家機密信息的過渡階段。從法律層面講，如果在任總統覺得讓任何一位候選人聽取簡報會對國家安全造成威脅的話，他可以取消這個簡報會。也就是說，如果奧巴馬覺得特朗普或者希拉里不適合聽取情報簡報的話，他可以取消其中一人或者兩人的聽取資格。
“一群沒用的人”
雖然“特朗普要聽取國家情報機密信息了”被美國公眾看作是一件大事，但對特朗普來說，他的競選團隊在兩個月的時間里更換了兩個競選經理和多位競選官員才是當前真正讓特朗普頭疼的事。此外，在多個搖擺州民調長時間落後希拉里而被美國電視臺CNN質疑“特朗普輸定了嗎”的時候，特朗普的競選顧問立即和CNN的主持人激烈爭辯“誰說的?”，當主持人回答“民調說的”之後，這位競選顧問仍然反問“誰說的?”
在全美質疑的目光中，當特朗普被福克斯新聞問到有關聽取國家情報簡報的相關疑問時，特朗普回答說，他不太相信目前美國情報機構的工作人員所提供的那些情報。他說：“我的意思是，看看過去10年里所發生的事吧，那簡直是災難。”
特朗普說，使用美國情報機構提供的情報非常容易，但他不會用它們，因為“情報機構他們做了太多錯誤的決定”。拿特朗普的話說，美國16個聯邦情報機構和數萬名情報工作人員“都是一群沒用的人”。
但是，拿美國中情局(CIA)前特工、目前正在以獨立候選人身份競選總統的麥克馬林(Evan McMullin)的話說，像特朗普這樣人，連在CIA找個最低層的工作都不合格。