英國“脫歐”和“留歐”兩派經過激烈膠著，截至記者發稿時，盡管計票還在進行，但結果顯示“留歐”派大勢已去。英國廣播公司(BBC)報道稱，“脫”和“留”的比例為52%：48%，英國將脫離歐盟。
“很多人對歐盟抱有失望情緒。”美國塔夫茨大學教授、哥倫比亞大學資本主義與社會研究中心創始人拜德(Amar Bhide )對《第一財經日報》表示，“在美國這種類似的情緒促使人們給特朗普投票。”
渴望控制權
對歐盟的失望以及對移民的敵視等使得不少英國民眾對歐盟抱有抵觸情緒，而23日德國發生的槍擊案亦使得“脫歐”情緒更加高漲。
“脫歐”派認為如果離開，英國應當可以重新掌握對自己國家發展的控制權。英國在加入歐盟以後逐漸失去對本國經濟政策等完全的掌控權。
另一個就是移民問題。盡管相比歐洲其他國家而言，英國接受的難民數量較少，但英國人還是認為移民對他們的國家身份認同以及對英國經濟都產生了很大的沖擊。
移民問題已經是歐盟的核心問題之一。移民分三種，第一種是來自最初的歐盟成員國之間的移民，沒有人在意這種移動，英國人對此也沒有異議;第二種是東歐國家到西歐的移民;第三種是從歐洲之外來的移民。有分析認為，第三種移民是問題較大，他們數量巨大，歐盟內部的人們擔心這些難民中存在暴力傾向。
拜德認為歐盟沒有能力解決這個問題。“難民危機是一個由政府解決的問題，但是歐盟沒有統一的政府。”拜德說，“但隨著英國‘脫歐’，人員的自由流動和貨物的自由運輸將會面臨新的挑戰。”
削弱歐盟力量
“如果英國從未加入過歐盟，那麽它現在不管怎樣都不會對歐盟產生重大影響。”拜德說，“但是你加入了，然後再離開，就好像是你跟別人談了很長時間戀愛，但遲遲沒有決定要結婚，這沒關系;但如果你已經有孩子了，然後離婚，那就是另外一回事了。”
支持“脫歐”的政客認為，“脫歐”將會是一場友好的離婚。但有政治觀察人士稱，沒有一場離婚是友好的。英國“脫歐”後至少在短期會對英國的金融業帶來重創。
同時，脫離歐盟的公投很有可能導致蘇格蘭脫離英國的公投。盡管2014年蘇格蘭公投以55%：45%的結果留在了英國，但其首席部長史特金(Nicola Sturgeon)已經表示，如果英國退出歐盟，將迫使蘇格蘭再次舉行公投離開英國，然後以獨立國身份重新加入歐盟。這也就意味著“脫歐”有可能影響英國的統一。
美國《紐約時報》認為英國退出歐盟勢必增長民族主義、反移民與極右勢力的氣焰。對於歐盟來說，英國的離開會導致成員國之間信任度下降。更重要的是，英國離開後更沒有一個國家在歐盟中與德國保持實力平衡。無論是對內處理希臘經濟危機還是對外平衡全球力量，歐盟都將被大大削弱了。
拜德認為，未來歐盟的走向還要看大國。他說：“法國和德國都不會想要離開歐盟，而其他小國也沒有什麽好理由離開歐盟。”