是進還是不進？
xuyk的博客
來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0102w4h1.html
股市猶猶豫豫地爬上了3000點，有位朋友幾乎還空倉著，這會兒他想進又不敢進，也猶猶豫豫的，因他聽有的專家說了：目前的反彈與2008年末那一波反彈完全不同，當時那波是跌透到了底點1664點之後的大反彈，而目前這波反彈根本就不是，因為沒有跌透，不然的話，3000點也不會這麽來來回回地折騰，早就一口氣直達3500點以上了，所以說，“二胎嬰兒底”2638點(之前的2850點稱為嬰兒底，後被擊穿)是靠不住的，以後還會有三胎、四胎或更多的嬰兒底出來，熊市尋底路漫漫……
“你說我是進還是不進？”這朋友問我。
專家所說的，貌似把所有看空理由都集中於走勢圖上，並以此作出解釋：1、沒有跌透，就不可能有大反彈；2、3000點一帶折騰是因進入高壓區，後市將要繼續下探而尋找更低底點。
對於股市走勢如何，我是一向反對預測的。為了便於與這位朋友交流，我就按照他的圖解邏輯，反問：
1、那個6124點是迄今為止的歷史最高點，後來的1664點是跌透底點，這沒錯。但現在是從5178點而不是從歷史最高點跌下來的，股市根本就沒有漲足吧？既然沒有漲足，那為何非要像之前那樣跌透呢？這算哪門子道理？豈可同日而語？而我把現階段運行看作是以後有朝一日創新高之前的大調整，難道就不可以嗎？這也並不違反你“跌透”邏輯吧？
2、3000點一帶壓力山大，反複折騰，這也沒錯。但哪個大級別的底部不是這樣來來回回、拉拉扯扯的？你說這是高壓區，是階段性的頂，繼而會再下行，而我說這是磨底蓄勢，是階段性的底，進而要上攻，難道就不可以嗎？
看圖說話可以引導小孩很好地學習成長，而像這麽看圖預測，真可正確指導投資？你信？
莎士比亞筆下的哈姆雷特有句經典臺詞：“是生存還是死亡，這是一個問題。”如果他現在看到你，一定會說：“是進還是不進，這是一個問題。”
“是進還是不進，最終還得由你自己定奪。”我答。