本月初在中國大陸公映的《葉問3》，有關其票房質疑不絕於耳，使得背後的“操盤手”快鹿集團被推上風口浪尖。而參與認購《葉問3》票房收益權的機構之一的神開股份[0.00% 資金 研報]，也在近日宣布同意解除相關協議。
本月初在中國大陸公映的《葉問3》，有關其票房質疑不絕於耳，使得背後的“操盤手”快鹿集團被推上風口浪尖。而參與認購《葉問3》票房收益權的機構之一的神開股份，也在近日宣布同意解除相關協議。
解除《葉問3》票房收益權協議
3月29日晚間，神開股份公告稱，董事會經研究決定同意解除《上海規高投資管理有限合夥企業（有限合夥）合夥協議》，並與基金管理人上海中海投金融控股集團有限公司（下稱中海投金控）互相免責。
神開股份2月24日披露，出資4900萬元認購上海規高投資管理合夥企業有限合夥人份額，設立《葉問3》票房收益權投資基金，基金管理人為中海投金控。根據 清算方案，保底年化收益為8%，若票房實現20億，年化收益率將達18%，而執行事務合夥人中海投金控有權根據項目運作情況決定提前結束。
公司表示，標的影片《葉問3》上映後輿論傳出其票房異常的質疑，鑒於該影片票房系雙方擬合作的項目標的，公司與中海投金控就該突發事件對基金運作的影響，以 及對上市公司及投資者可能產生的新風險進行了審慎地溝通與討論。由於當前的市場環境相比較於雙方簽訂原合夥協議時已發生重大變化，為避免可能存在的潛在風 險，中海投金控向公司提出解除協議且互相免責提議。
自《葉問3》上映後，有關大量票房註水質疑不絕於耳，被爆“幽靈票”現象，午夜、冷門 時段上座率爆滿、總票房收入與座位比例不符、多個影廳前兩排座位售罄等。3月7日，受票房質疑影響後，神開股份5個交易日連跌，跌幅達18.01%，股價 最低跌至12.5元。3月11日至今，滬指從2781.6點攻下3000點，漲幅6.99%，而神開股份漲幅僅3.9%跑輸大盤，目前股價為13.59 元。
那麽當初投資的4900萬是否石沈大海？神開股份證券事務代表對《第一財經日報》表示，因為都有免責條款，上市公司的利益都是有保證的，且這次投資的資金也沒有受到損失。
緣何解除協議？
前述為《葉問3》提供票房保底承諾的中海投金控，因股權以及業務均與快鹿投資存在較多合作。工商資料顯示，中海投金控前身為上海東虹橋金融控股集團有限公 司，而快鹿投資持有東虹橋擔保39%股份，持東虹橋小貸52%股份，因此被指與快鹿投資存在關聯關系。不過《第一財經日報》也註意到，在神開股份9個董事 中，有4位董事均避開此前與中海投金控設立《葉問3》票房收益權基金與解除協議的投票決議，分別為孫曄、鄒建華、方曉耀、黃家騮。
記者翻閱資料發現， 黃家騮為東虹橋擔保的董事長，孫曄與鄒建華均為火柴快鹿股權投資基金管理有限公司董事及相關人員。而快鹿集團持東虹橋擔保的39%股權。據了解，《葉問 3》的制作團隊雖來自香港，但制片人則是快鹿系董事局主席，背後的資本運作方也是快鹿集團。而參與認購《葉問3》票房收益權的機構的十方控股[-1.50%]、神開股份、當天財富均與快鹿集團均有緊密的關系。
某上海上市券商人士對記者表示，神開股份作為一家主營石油化工的公司，當初作出本次投資決策，很可能是為了化解當前傳統行業的 低谷對公司造成的影響，提升資金使用效率，沒想到事與願違遭遇黑天鵝，這樣一來，一是會直接對基金的運作和收益情況帶來不確定因素；二是不可避免的面對輿 論的質疑，從而對公司名譽和股價產生一定影響，投資者也不會有信任感，“解除協議並互相免責，在目前看來應該算是一個不錯的解決方法，而且4900萬資金 原數退回，倒也不會對公司的正常運營產生影響。”
對此說法，神開股份證券事務代表稱，當初“跨界”投資的確是為了想提升資金使用效率，但經過這一次的“票房造假事件”，公司也會把重心繼續放在主營業務上面，今後也會更加謹慎。
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。