時隔兩年多之後，光大“烏龍指”事件再起波瀾，光大證券(601788.SH)也終因該事件將正式面臨來自投資者的集體索賠，在國慶節前引發各方側目。

9月30日下午，上海市第二中級人民法院(下稱上海二中院)門口聚集了數十位投資者和多家媒體記者，等待法院對原告張某等8名投資者訴光大證券“烏龍指”事件證券、期貨內幕交易責任糾紛案做出一審宣判。《第一財經日報》記者現場獲悉，這8名投資者發起的針對光大證券“烏龍指”事件的訴訟，有六起勝訴，8名投資者中的6名獲得2220元到200980元的民事賠償，共計約29.61萬元。

值得玩味的是，作為本案的被告，光大證券相關代表在下午開庭前遲到，導致庭審延遲。 除此之外，在法院宣布判決前光大證券代理律師再次堅稱，光大證券在2013年8月16日11時05分的交易系統“烏龍”，並未導致股指的大幅飆升，而是其他投資者跟風買入，隨後股指才順勢上漲，後來的大盤下跌也是因為沒基本面支撐。

“光大證券執行的是中性策略，後來的對沖行為是應該的，不應該承擔民事賠償責任。”光大證券代理律師當庭再次辯稱。

光大“烏龍指”案件事發於2013年8月16日，當日上午11時05分，光大證券自營部門發生了交易系統“烏龍”，出現數百億的錯誤下單，隨後滬指即刻出現了大幅拉升，一分鐘內漲幅超過5%。當天下午，光大證券宣布停牌，並在未披露的情況下通過賣空股指期貨、賣出ETF對沖風險，自稱鎖定虧損。同年11月，證監會認定，光大證券當天下午采取的對沖措施構成內幕交易行為，作出沒收及罰款5.2億元等處罰。

某原告代理律師告訴《第一財經日報》記者，實際上，本次八起案件只是光大“烏龍指”系列案件的冰山一角。自2013年12月，上海二中院受理首起光大“烏龍指”索賠案起，相關案件已共計120余起，該律師代理的就共有數十起，而9月30日共判決兩起，皆勝訴。

“相信十一假期之後會有更多投資者看到判決結果，加入進來。”該律師稱。

從30日下午現場判決情況來看，上海二中院認為，中國證監會的行政處罰以及相關行政訴訟生效判決已認定光大證券公司在內幕信息公開前將所持股票轉換為ETF賣出和賣出股指期貨空頭合約的行為構成內幕交易行為，可以作為八起案件的認定依據。

“光大證券公司在不披露的情況下即進行所謂對沖操作以規避損失，應認定存在過錯。其內部的《策略投資部業務管理制度》，不能違反禁止內幕交易的法律規定，不影響對光大證券公司過錯的認定。在因果關系認定方面，在光大證券公司內幕交易期間，如果原告投資者進行50ETF、180ETF及其成份股、IF1309、IF1312交易且其主要交易方向與光大證券公司內幕交易方向相反的，推定存在因果關系。”法院認定，光大證券公司應對其過錯造成的投資者損失予以賠償。

至於損失計算，法院則稱，應以原告投資者的實際交易情況，考慮交易價格與基準價格的差額，區分不同情況合理計算損失金額。而對於部分原告投資者在非內幕交易時間段進行的交易，屬於跟風買入受損，光大證券公司對投資者的損失並無過錯，無法認定存在法律上的因果關系，由投資者自行負擔投資風險。

所謂的光大內幕交易時間段，第一財經日報現場獲悉，是指2013年8月16日下午開盤後，光大證券進行對沖風險交易到發布公告、承認套利系統出現問題這期間。“從判決書來看，基本當天上午買入股票、股指期貨等造成損失向光大索賠的投資者均未獲得法院支持，而下午的內幕交易時間段進行相關交易而受損的都獲得了法院支持。”另一原告代理律師在庭審後對《第一財經日報》記者如是稱。

據上述理由，上海二中院對王某等兩名投資者非光大“烏龍指”內幕交易階段的索賠不予支持，駁回訴訟請求。

對於光大”烏龍指“系列案件隨後走勢，除原告方或隊伍繼續壯大外，有原告代理律師亦稱，被告光大證券大可能不服判決，將再進行上述謀求變數。