曾經滄海 巴黎
http://hk.myblog.yahoo.com/tonylaw-vaueinvesting/article?mid=2736
巴黎：
CKM001君說可以把價值投資法應用在整體經濟，天外有天，我認為有這樣的一天的可能。
整體經濟，顧名思意，就 是可以計算什麼可引致經濟改變的原因、變幻，得到最終結果，Blog友可能說，那不是馬克思朝思夢想的嗎？
很多投資人都歡喜在宏觀經濟理 論說兩句，巴黎在Blog內一直叫Blog友不要花時間在這些對投資賺錢沒有用的事情上。我討厭宏觀投資法不下於投機，因為我從來未見過有人以這些方法能 長期戰勝市場。當然我對兩個學問也略懂一二，只是我不說而已。
只要在思考上有受過訓練的人，都會看出那些專家的理論在投資股票上會產生的 問題。之前我已經有一篇文說那管克魯明估中亞洲金融風暴，他是不可能以此賺錢，相反，因為風暴的時間延緩，他可能因為長期沽空而傾家盪產。
我 在回Blog友的問題中說到「一般人對因果論是直線、一對一的想法，和沒有考慮時間延緩影響。」，這些人腦的限制，亦是我們無法在整體經濟上成功計算的原 因。
說宏觀 經濟什麼也會似層層，有些人認為自已估中結果，就是因為自已說的原因正是真正的原因，其實只是因為中結果的機會是50%(一是升，一是跌)。但中整體經濟的升跌市的原因的機會卻是千億份之一(2的N次方)，這就是Fisher、 Warren Buffett、Graham.....數不盡的投資高手要避開這種由上而下的投資方法的原因------因為他們有自知者明。
有人說 Soros不是以宏觀方法，投資(機)得手嗎？我以前不知，但因為我做得銀行股多，我就明白，單只美銀和富銀的總資產已是20+萬億美元，是它們的 Shareholders Equity 12-13倍，Blog友可以用手指加腳指算，未到總數量的一半的銀行和保險股的leverage資產就已經是成個美股的總值了。
只 要...亦只 要，人們對兩三間銀行失去信心，那麼，整個經濟體系就瓦解。Soros們是賭市場信心而不是什麼宏觀經濟(只是說來好聽一點吧)，這亦 是他們從來不會在市場上不大風浪下，說一些宏觀經濟理論，和眾人吹水，因為這樣他們會露出馬腳。他們亦不可能賺價值投資者的錢，因為他們不可 能長期short sell一隻真正資產是股價多倍的股票。他們只能嚇到一些愚蠢的人，在極低位沽貨給他們平倉吧。
Next Page