|
||||||
|
七月下旬，駭客入侵主打「人生苦短、及時偷情」的婚外偷情網站曖昧（Ashley Madison），威脅永久關站，否則公開會員資料。「違法」打擊「敗德」，是主持正義還是踐踏法紀？ 四 月時，「曖昧」宣稱將赴倫敦公開售股融資兩億美元（約合新台幣六十一億元），美國媒體彭博（Bloomberg）表示，曖昧是一家很有賺頭的企業，成立十 四年來兩次叩關招股都因不道德被打臉。前一次敗在多倫多，這回，創辦人畢德曼（Noel Biderman）改成闖關倫敦，看上它更能包容「敗德、有爭議的行業」。 財經網站「市場觀察」（MarketWatch）力挺曖昧，直言 這是一筆絕佳投資，一來是因為勢頭正旺、獲利可期；二來是「越敗德的股票，表現越亮眼」：《金融經濟學期刊》（Journal of Financial Economics）追蹤二十年股市起落，敗德型股票漲幅優於大盤二．五％；更何況，道德底線一直在放寬，何必把鈔票往門外推。 敗德惹議，廣告遭封殺 婚外偷情，底線尤低。今年二月，南韓通姦除罪化，全球剩台灣和穆斯林國家仍究責；另一方面，國民意向研究中心（National Opinion Research Center）調查顯示，近二十年美國女性外遇比率成長四○％，「男女平權」在偷吃這方面進展神速。 畢德曼主張，曖昧並非鼓勵小三文化，「只是提供有需求的消費者安全的環境。」從業績來看，這句訴求的確是門好生意。據《富比世》統計，曖昧去年營收一億一千五百萬美元，會員數超過三千七百萬人，是全球第二大的交友網站。 高度匿名保護會員安全偷吃讓這家企業獲利可觀，然而，不道德的本質卻使它想當「散財童子」都沒人敢靠近：去年曖昧捧三千四百萬美元廣告預算登門臉書等網站，卻吃閉門羹；英國電視台全面封殺廣告，新加坡政府更拒它於國門之外。 「企業的目標就是獲利，企業家不是來做善事的，」畢德曼說，「況且，如果你不會因為偷吃主角開房間就怪罪旅館，為何卻要指責我們呢？」 | ||||||