原因何在呢？原來朋友覺得看這blog的文章，很快能由頭看到尾，因為所談的都是淺白的大道理，沒有很多難以消化的操作，而看過不少篇章之後，再看下去都沒有太多新鮮感覺。他認為大道理是一理通百理明的，依他的估計，應該有不少blog友都是這樣想的，而對這個blog亦慢慢失去興趣。
朋友話這裡的文章是沒有時間性的，何時回看都有道理，都有知識在其中，這是優點。但他認為同時這也是缺點，因為既沒有時間性，又與即時市況不相關，blog友也可以不定時定刻來看，喜歡的話，一星期看一次也可以，一個月看一次亦可以，回看時又不是每篇都細閱，只選擇合適題目才按進去，又變成他所做的動作。
在討論中，我提出過幾期的瀏覽量高了不少，朋友估計這只是由於近日的著作出版與傳媒人氣所致，所以不斷制造了不少新鮮人進來的機會。好像某君第一次發現這裡，一口氣回看舊文，平均每人進來回看10篇，瀏覽量自然高。從瀏覽統計器能夠看到人次及點擊，朋友所說的情況是分辨到的，算是對錯各一半吧。
我直言，我深深明白要辦一個高瀏覽量的blog、要寫有時間性的文章、要吸引大量人瀏覽的方法，例如分析更實際的操作、緊貼市場、分享即市買賣點子、作出市場個股分析報告、提供工具讓人從這裡用作分析，不少blogger追蹤幾百支股價，在標籤上有過個號碼，每出業績時都分析一番，相關新聞又轉貼來評論一番，一年365日，要每天出三兩篇文，太容易了，不少blog的確產量多、人流多，但這又是否大家想要的一個地方呢？
朋友聽到這裡，他都明白，從瀏覽量主導blog的方向，這的確令這裡變質不少，亦不會再吸引他進來看文，但還是希望我可以想多些新點子，讓這裡更吸引。然而，我還是不確定這位朋友的說法能代表多少這裡的blog友，依我看，我這位朋友算是較急性、醒目仔、不浪費時間、講效率的一類，他看文章很快，拿了點子袋好後，多會再問「還有沒有？」。
例如財務自由、價值投資、註意現金流、買股票如做生意、物業投資放租、自住物業加按等等，他看完會把這類點子吸收，知道了這概念、這道理、這方法之後，我再多講都不是他所想要的，他想要的就是「還有別的嗎？」，所以若部份blog友也有這種傾向，的確很快會覺得這裡「悶」。
其實，這類概念不難明白，但要完全掌握實非一朝一夕，我常舉例話面對一個人，他算是高矮肥瘦，你可能一口便能說出，你不用磅，你不用尺，為什麼呢？因為你每天見太多人，看新聞看電視太多，豐富的背景資料讓你有這個能力。面對一個投資，消費支出，財務安排，我們又有否這種說出「高矮肥瘦」的能力呢？這需要大量吸收財務知識，只看這個blog是不足夠的。
說回這個blog的取態，這麼多年，定時都會思考這問題，而亦早已找到了定位。的確，不少人會覺得這裡「悶」，這就正正代表了一個事實，要財務成功的話，不一定需要刺激，反而刺激的操作多會出事，當然兩者沒有因果必然性。以打工仔角度，身邊小故事，純文字分享一些觀察，悶悶地交代財富累積經歷，這是一個興趣行為，沒有太多計算目的。這取態跟財演、金融江湖中人、學者名人完全不同的，我很高興這樣的聲音能在書店中佔了一點點空間，我想喜歡這取態的朋友，應該不想有太多改變吧。
還記得大約一年前，有blog友在巴黎兄處留言，表明不希望我出書，因為他眼見不少blogger出書之後，其寫作質與量都忽然產生改變，甚至慢慢地消失於blog界，這可能是配合市場，又可能是時間分配，原因不明。我對此亦有所觀察，某程度上的確有這現象存在。然而，今天算是出過三本財經著作，未知我這個「悶蛋」的blog有否被預期的改變呢？大家不妨作點提醒。
