問：行政長官梁振英說，如果政府接納占領行動中的學生代表要求，容許公民提名行政長官候選人，香港的貧窮及勞工階層就可能主導全個選舉，結果會是政府政策只會向窮人傾斜。梁振英在禮賓府接受外國傳媒訪問時指出，在行政長官選舉中的提名委員會，要有廣泛代表性，並非體現在數目上，而是要涉及各個界別，如果只追求數量，政治和政策都會向貧窮人士傾斜.
答：梁振英的話是說給富裕和中上階層聽的。
梁振英的意思是香港選民超過一半收入在中間數以下，估計想說一開普選，財政馬上玩完。中上階層有不少人支持泛民。梁的意思就是香港如果進行不限制提名的普選，中上階層馬上就要被收割（稅收和收入重新分配）。
其實這麽說吧，香港的問題，導致的貧富極端不均，房子貴得要死，靠普選和民主，是沒有希望解決的。
房子貴，原因比較多。比如你要增加環保評估，要增加質量審查，總之一系列的保障法規啥的，都是在增加成本（因為時間上房子建造的速度會慢下來）。這方面成本大概占了房價的40%。
另外一個，就是香港作為中國最頂尖的三個城市（北京和上海），中國這麽多有錢人，都會到香港搞一套房子。這樣的話，香港的房子就是倫敦化、巴黎化、紐約化，你是沒辦法的。啥制度都沒用。比如倫敦，中東有錢人來買一把，俄羅斯寡頭來買一把，中國土財主來買一把，現在啥馬拉西亞和印尼的土財主，也來買一把。
而且普選選出的人，要搞社會主義政策，也要全社會比較左才行。香港目前的民情，估計40歲以上的，大部分還是靠右的，反對歐洲福利社會的。40歲以下，就不知道了，看輿論怎麽忽悠他們。
當然因為中央政府對為民執政，是比較看重的。這種說法當然會讓中央不滿了，現在又不是江朱的中央了。
問：美國是大眾直選候選人，再選總統，也沒有出現窮人總統嘛。香港的中上層這點知識都沒有？
答：美國是黨內選候選人。
在60年代反越戰期間，因為當時民主黨還是內部大佬指定的，引發了年輕人不滿，在費城還是芝加哥的黨代表大會變成了暴力沖突。那之後才改變為黨內初選制度。
不過大家要清楚，美國總統選舉不是一人一票，是選舉人團，所以你可以贏得一人一票的多數，仍然輸掉選舉人團票，戈爾就是這樣輸的。所以你可以說美國佛羅里達州的一人比加利福尼亞州的一人要更公平。
當然選舉一個總統，要有近億美元的經費，窮人有個屁錢，可以來玩？
而你的錢，不是來自有錢人，也是來自於有錢的專業團體。