從司法公開的本意來說，最關鍵的還是案件信息的公開。法官與當事人的接觸，應當受到嚴格的限制。
最高法院強力推進審判流程信息公開，讓人深深地感受到，確實是“下了很大的決心”。那麽多舉措，媒體還是很敏感地抓到了最厲害的那一條——“公開法官電話”，並不約而同地把它擺到了標題里。
毫無疑問，決策者一定是秉持“司法為民”理念，傾註了對人民群眾深深的感情，用心可謂良苦。比如說，有好多老百姓不懂法律，有人認為法庭審理不公，有人無法理解裁判理由，有的法院不立案但不給書面答複，有的案子一拖再拖不開庭或者不判決，等等。這些都是實實在在存在的現象。如果法官與當事人的溝通更順暢，就能消除當事人的猜疑，有助於提高法院的公信力。
但仔細一想，如果法官能在審判過程中、在判決書中努力解決上述問題——本來也應如此，不是更好嗎？做不到的話，法律的規定也清清楚楚：當事人不服判的，可以上訴；法官涉嫌徇私枉法的，可以舉報。這些法定的渠道不是更“正規”嗎？再不濟，還有信訪呀（當然越少越好）。假如這些渠道都不管用的話，找法官本人又有多大的意義呢？
其實從司法公開的本意來說，最關鍵的還是案件信息的公開。只要這個工作做紮實了，老百姓自然不會覺得法院太神秘，搞暗箱操作。再說了，按照正在推進的司法改革，將來通過嚴格遴選的法官，主要任務就是專心審判，其余事務交給法官助理、書記員等輔助人員打理。文件提到公開書記員電話，如果他們足夠盡責的話，其實也夠用了。
官不聊生，咱老百姓自然最歡迎。但“法官不聊生”，可不見得是好事。法官的審判工作如同醫生做手術，需要清凈的工作環境，盡可能排除不必要的幹擾。我們當然相信，老百姓是講理的，大多數當事人是理性的，沒事不會隨便撥打法官電話。但萬一碰上個較勁的當事人，電話說個沒完，法官還怎麽工作？當事人的情緒影響了法官的判決怎麽辦？現在法官超負荷工作是普遍現象，電話接不過來怎麽辦？法官不接電話又怎麽處理？這些也是決策者應該考慮的問題。
從文件的表述來看，決策者經過了審慎的考慮。公開的只是法官的辦公電話，也僅向當事人及其訴訟代理人公開。有人會問：不就公開個辦公電話，有啥了不得？是的，如果放在政府部門或者街道辦、居委會，這當然是大大的便民舉措。問題是，法官不是行政官員，更不是居委會大媽。法官與當事人的接觸，應當受到嚴格的限制。