文明衝突 井底望天
井底望天
來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_521090fd0102v3j1.html
問：龍應臺說：缺乏文明力量，北京得不到港人、臺人心。
答：龍應臺這個說法，就是我說的文明沖突。香港這次的事件標誌了這個浪潮的結束，大家不信的話，過5年就知道了。
之前我說過虎媽在出大名之前寫過本書，就是對美國模式的普世性的質疑，因為美國模式的兩大要素就是：經濟自由化和政治選舉化。她的觀點從其母國菲律賓的情況來看，經濟自由化帶來的是貧富兩極化中富人越來越有錢，而菲律賓就是華人這個少數族裔；但是政治選舉化的結果就是民粹政治家上臺。所以她看到這個潛在的內在矛盾，就是種族滅絕大屠殺，發生在之前的德國、印尼，還有其他的國家。
那麽如果你要有真正的經濟自由化，就必須防止真正的政治選舉民主，像美國這樣牢牢控制兩黨的提名權，不能讓第三股勢力出現。這個做不到的話，你會看到泰國這樣的選舉。美國假民主這段的看法是我的，不是虎媽的。
種族滅絕那個，虎媽家里是東南亞華人，老公是猶太人，所以刻骨銘心。美國猶太人的經濟實力在1900-1930的美國就起來了，但是當時是不許進哈佛大學讀書的，他們真正受到法律保護到今天可以控制美國國會是黑人民權法案起的作用。當然其他種族比如意大利人、愛爾蘭人、華人都受益了，但黑人就受益不大。
但是在這個民主推進之後的70年代，美國中產階級大眾收入水平一直下降，一直到2007年，基本上生活水平在一直降低，所以這個一直沒有得到美國主流社會的回答；而同時威權下的中國，基本民眾生活水平一直在提高。因為威權社會解決了一個社會穩定的問題，這樣很多長期發展的戰略才得以實施，所以就出現一個“北京共識”和“華盛頓共識”的爭論。
當然這個爭論的框架是在發展中國家如何現代化的這個議題之下的。之前的結論是只有美國模式才行，所以大家記得德國人搞了一個多米諾骨牌的東東，骨牌一路倒到了中國這張，就沒戲了。而且俄羅斯在普京之後有一個小的中興，那麽可以看到美國模式在未民主國家里面已經沒有吸引力了，尤其是中東民主化和阿拉伯之春的失敗。但是隨著中國進入了中等發達國家之列，你政治制度的如何創新就變成了下一個重要議題，就是你如何搞出一套發達國家框架下的“北京共識”。
這里就把我和香港一個朋友的聊天的看法也加進來。這位朋友同意，就是中國嚴格意義上不是一個國家，而是一個文明、一個大陸，實現了一個國家的模式。
那麽人家嚴格意義上的民族國家，是有很強的雷同性。國家之間的差異，或者說民族之間的差異，靠的是泛文明的普遍宗教原則等派生出來的核心價值觀念，來實現文明之間的協調。
當然不是說，這些同文明的國家，就不發生戰爭。你看歐洲的第一次和第二次世界大戰，基本上是同一文明／相似文明之間的戰爭。
那麽中國很歷史偶然的在N多年前實現了大陸境內的政治大一統，其各民族（其實就是各地區人民，按照春秋和戰國分法）之間的地區差異性，就通過文化上，對大一統的肯定和堅持，從制度上，一個文官統治階層的出現，從運作上，異地為官和科舉制度等等，就協調了各地區的不同利益的訴求，並形成了自己的核心價值。
所以我一直說過，外面喊結束一黨專政、搞多黨政治的人，其實是不了解，中國現在的政黨，和西方的政黨，根本不是一個概念。
中國現在的政黨，其實就是傳統意義的文官階層，披上了一個西方政黨政治的馬甲。
你在中國的歷史上，也是看到所謂多黨的。唐朝有牛黨和李黨，宋朝有新黨和舊黨，明朝有閹黨和東林黨，等等。今天你看海外政治刊物，分析中國政治，也有這個派和那個派之稱。
其實一個統一的文官階層，任何社會成員都可以加入，任何成員都沒有宗教信仰（入世為儒），這個現在和歷史，不是非常相似嗎？
所以任何想把西方價值觀，通過普世化的包裝，來摧毀和取代中國的核心價值觀的努力，是不會有結果的。
中國之所以為中國，中國人之所以為中國人，中國文明之所以為中國文明，就是因為這套核心價值觀。任何對其他外面文明的學習，都會最終走上“中學為體，西學為用”。
你要摧毀中國的核心價值觀，就必須摧毀中國人心目中的大一統的內涵，把中國從國土上分裂成不同的民族國家（享有同樣的文明），不然的話，一切都是白費。
因為只要這個文明，變成一個統一的國家，就是一等一的世界強國，就是要做世界這一塊地方的老大的國家。而如果你是其他的小嘍啰的話，選擇也不難，就是所謂事大主義。
新來老大比你狠，我就跟新老大。
可是對舊老大來說，你是沒有資格跟新老大的。你的結局，要麽打贏別人，要麽就是死掉。蘇聯當初就以為我投降了，就可以跟你們混了，你看看結果。
所以你是不可能獲得港人和臺人，或者日人、澳人的人心的，等你變成老大再說吧，呵呵。