革命不是請客吃飯：佔中局勢之 內地因素篇
來源: http://sixianghuayuan2.blogspot.hk/2014/10/1.html
（1）
關心占中發展的人心底知道，占中運動何去何從，內地的因素影響占一半以上，起絕對作用。
其實是圍繞兩個核心問題，第一：解放軍會不會出動？第二，中央日後對香港的打算是怎樣的？
第一個問題，我們在10.3事件後已經得到解答：如果真的到那一步，中央不需要出動解放軍，動用愛國的地下力量是更好選項。既能達到目的，而日後通過文宣包裝，也更容易向國際和內地民間交代。
電影“黑社會2”中，廣東省公安廳派人“指導”龍頭選舉，確保愛國力量上臺。杜琪峰是想諷刺特首選舉，但諷刺對象和手法互相參照，構成現實寫照的絕妙一環。
1976年“四五”運動清場，四人幫動用的也是工人，在公安的配合下，操大棍入場血洗廣場。軍隊不能幹“濕活”，因為當時四人幫還掌握不了軍權。
從實際意義來說，動用黑社會清場，如果真的到了這一步，香港民意很難接受。但國際上可以過關，因為外界很難理解來龍去脈，因此對經濟的沖擊最小。從經濟的角度來說，這是成本最低的方式。
如果真的這樣剛性處理，雖然內地不會受牽累，但香港民意的惡感大增是肯定的。甚至有可能超過1989年香港民意對中央的反感程度。
問題在於，中央會在意嗎？
這個問題，牽涉到中央對香港到底做什麽打算，也就是上面說的第二個的核心問題。
（2）
中央對香港到底做什麽打算？這牽涉到一大堆屬於宏大述事的描述和分析，包括習近平的抱負，經濟藍圖，文化差異，價值思維，甚至宮廷政治算計，等等，等等。
但我還是想從兩個人說起，也許可以回歸問題性質的本位。
一個人，是我。另一個人，是馬雲。
先說我。我是從心里，原本反對占中的。占中的邏輯，本身不合理。在家人的號召下，我去過反占中的八一七遊行，盡管沒走多久，但還是認同反占中的道理。
但九二八晚上後，我的傾向改變了，我在 whatsup 上說，“是學生的浩然之氣，讓我折服”。事實上，現場力量的氣場之大，讓我從灣仔地鐵站走出來不久，就立即改變了觀點。作為親身感受到八一七派錢文化，如官場排位般的隊列，處處展示“組織”力量，各單位爭相展示“字頭”向中央表功等幕幕場景的人，在九二八現場感受到的，是一種自發，陽光，向上的力量。
說支持占中，不如說，是支持占中的人，哪怕他們做的是錯的。比起八一七，他們更是香港的希望所在。這種公民社會的元氣，關乎一個城市的尊嚴，是比經濟更值得的東西，否則香港會成為澳門，盡管經濟更出色，但死氣沈沈。
以華人社區來說，香港擁有最高人口比例的藝術家，文化人，學者，這些都是經濟以外的東西。
最近一期的江蘇衛視“非誠誤擾”，主持人說，幾乎每個來自香港的上場相親男嘉賓，在短片介紹自己時，都會有一段提到香港這個城市，非常奇怪。因為來自其他地方的人，不管是來自內地，還是海外或臺灣，都只是介紹自己，這才是正常的。這側面說明，香港人在華人社區中，對自己的城市有最高的認同感，也意識到自己城市的不同。
我相信，現在支持占中的人，很大比例也是這樣想的。
內地主流民意不能理解占中，官方解釋是被大部人接受的：
1，占中是外國反華勢力策劃的，意圖通過香港的“顏色革命”，達到牽制中國的目的。
2 ，香港部分人長期接受殖民教育，親西方反中，反共，希望通過占中，對抗中央。
3，更大部分參與占中的人，是因為內地經濟崛起，自己被邊緣化，而感到失落，發泄怨氣。
占中是非理性的。所以上述的邏輯，是看起來如此言之成理。
但事實上，只要看到任何一張現場圖片或現場報道，都會上述說法產生懷疑。
占中的出發點，是感性的。但這些感性的元素，沒有體會，是無法用語言來傳遞的。
（3）
再來說馬雲。作為中國首富的馬雲先生，其實是香港人，明年就能拿“七粒星”，是合資格選民。占中是香港發展的轉折點，大是大非，每個人都在歸邊，表態，某種程度上，這場爭議，也是和作為香港居民的馬先生有關系的。
尤其是，阿里巴巴上市前後的風雨，牽涉到背後的經濟制度之爭，意識形態之爭，並最後在占中前夕，舍港取紐上市，本身就給人很多聯想。
馬雲是中國的理想導師，他提倡理想，激情和誠信，感染了很多人。但他又充滿了商業算計，在支付寶歸屬這個關鍵問題上，帶頭違反誠信，自相矛盾。
1994年，浙江電視臺安排人在街頭，扮演小偷偷拆下水道的井蓋，並暗拍有沒有市民出來阻止。在當時經過的幾百人中，只有騎單車經過的青年馬雲挺身而出，上來喝止。這證明馬雲本身，是有情操的，本質上不是一個壞人。
1989年中央鎮壓天安門運動，扼殺了一代的青年精神，穩固了政權，但惡果逐漸顯現：公民意識喪失，人人怕事，民間再沒有自發的組織運動，思想逐步僵化，二十多年來，在人文意識和創新上，沒有任何建樹。
馬雲當時是大學老師，他能在政治上過關，並在1994年獲得公費去美國，對六四的態度是不言而喻的。事實上，他在阿里上市前夕，也發表了對六四的看法，支持政府的行為。
二十五年來，馬雲和中國政府，在理想和現實之間取舍，放棄了許多，也收獲了許多，而無疑，他們都認為自己是成功者。
阿里巴巴能直接在美國上市，和西方資本市場無縫對接，香港作為橋頭堡的意義已經不存在了。在阿里巴巴放棄香港上市後，香港已經失去了對它的價值，它在時代廣場的寫字樓，留下的龐大行政班子和公關團隊，將如何處理，將是耐人尋味的。
某種程度上，馬雲對香港的看法，也就是中央對香港的看法。
是的，如果香港的價值越低，中央對香港的民意，也就更漠視。對香港采取的是底線思維，只要不出事就好，不需要再考慮發揮什麽作用。
從這點來說，打著愛國愛港旗號的反占中行動，將越來越激烈，最後行鎮壓之實，是無可避免的。
（4）
這是大致的圖譜，演變的時間表和路線圖都由此而生。但還是留下了一個可能產生變數的口子，就是即將開閘的滬港通。
滬港通就要開始了，但內地股民卻無法知道香港發生了什麽事，是否來香港炒底，等於盲人騎瞎馬，夜半臨深池。這就導致了一個古老命題再度被提出：如果沒有資訊自由，到底一個完善的金融制度是否可行？這在內地也會引起發思。
盡管上海自貿區，前海可取代香港的觀點一再被提出，但在海外投資者看來，沒有資訊自由的情況下，香港的地位仍然是無法取代的。
中國的金融體系想要和國際接軌，在信息不流暢的情況下，是否可行？
新浪網和騰訊網上，有關占中的消息和評論管理，一再反反複複。盡管主流是殺氣騰騰的官方通稿，喊打喊殺，但也有一些信息流出。例如前幾天，香港警方公布放了87次催淚彈的新聞，被新浪以短訊形式登出，但很快被刪除。因此有心的內地讀者可以推出，極少放催淚彈的香港警方這樣做，說明香港發生的事件，並非如官方所說，只是一小撮別有用心的人煽動。又例如，昨天有一篇罵占中理據的專家訪談也被刪除，因為這讓人接觸到占中的實際背景。
這一切說明，對於占中報道的尺度和解讀，在內地也是還在一個爭論的過程的。當然，只要內地報道的尺度一打開，香港強力鎮壓的機會就大為減低。
盡管這個希望，在現在看來，還是非常渺茫。