📖 ZKIZ Archives


長毛脫罪, 無得郁

昨日律政司發聲明, 表示長毛收受黎智英250,000萬捐款沒有申報一案, 脫罪後律政司不能上訴, 解釋十分清楚, 我是看明報這報導的: 長毛收款案 律政司棄上訴 稱裁決基於法官考量事實證供。其中一段這樣講:

律政司發言人指,根據《區域法院條例》第84條,對區域法院法官就某裁定無罪的裁決,律政司長只能以案件呈述方式上訴,而該類上訴只限法律事宜(matters of law)。

在另一段, 明報這樣報導:

香港大學法律學院首席講師張達明表示,一般而言,刑事檢控案件的被告被判無罪後,除非律政司發現裁判官錯誤演繹法例,否則一般不能上訴,故今次律政司不能上訴亦屬「正路」。

我在《長毛脫罪, 郁個官!》一文已評論過, 現在再講是提出案例出來印證。Happy Zenith在該文的留言引用了大公報的一篇評論來問我, 我寫這一篇是順便回應該文的看法, 而並非對號入座。

《區域法院條例》第84條, 跟《裁判官條例》第105條都涉及案件呈請式的上訴(appeal by way of case stated), 雖然兩條例所用的字眼不相同, 目的及背後的法律理念卻是一樣, 都是涉及法律觀點(point of law)才可以用呈請的方式來上訴。法律觀點其實也可以包括案情事實, 如果法官在案情事實方面作出有悖於常理的看法, 也屬犯了法律上的錯誤。這看法當然不是我講的, 而是殿堂級的法官的看法。終審法院在李民偉(音譯)一案, 在這方面作了分析, 請看判辭這兩段:

18. An appeal by way of case stated under s.105 of the Magistrates Ordinance is not an appeal by way of rehearing. (See Lord Widgery CJ in Harris Simon & Co. Ltd v. Manchester City Council [1975] 1 All ER 412, 417b dealing with a similar provision in England.) It is a review by the appellate court on the limited ground that there is an error of law or an excess of jurisdiction.

19. Where a magistrate has come to a conclusion or finding of fact which no reasonable magistrate, applying his mind to the proper considerations and giving himself the proper directions, could have come to, this would be regarded as an error of law. Such a conclusion or finding is often described as "perverse" (See Lord Goddard CJ in Bracegirdle v. Oxley [1947] 1 KB 349 at 353; Lord Widgery CJ in Harris Simon & Co. Ltd v. Manchester City Council at 417d; and Lord Bingham of Cornhill CJ in R v. Mildenhall Magistrates' Court, ex parte Forest Heath District Council (161) JP 401 at 410 E-F.) This is the case where the court is satisfied that the magistrate, in reaching his conclusion or finding, has misdirected himself on the facts or misunderstood them, or has taken into account irrelevant considerations or has overlooked relevant considerations. (See Lord Denning MR in Re D J M S (a minor) [1977] 3 All ER 582 at 589c-e.) In such a case, the court is entitled to intervene and the magistrate's conclusion or finding would not be allowed to stand.

LI MAN WAI AND SECRETARY FOR JUSTICE   FACC No. 6 of 2003

李運騰法官在判辭中詳細分釋了判長毛無罪的理據, 我在先前的評論也引用了該判辭中李官所指的疑點所在, 李官的結論並非“perverse”, 並無違反常理, 所以不屬法律犯錯(error of law), 控方就不能上訴了。

如果控方在不悖於常理的事實裁斷上可以上訴, 就等同叫法庭介定甚麼叫合理疑點, 合理疑點是從來都沒有人介定過的一種虛無的法律概念, 這概念與寧縱無枉的刑事舉證責任息息相關。但李官在判辭裏清楚分析了法理及案情, 理由並不虛無。那位中小型律師會會長, 恐怕只用了中小型的智慧, 沒有全面理解判辭及刑事法的法律理念, 就大聲疾呼叫律政司上訴, 豈不是在自暴其醜。我覺得律政司也應該常規性地多發一些訊息, 使大眾更清楚了解法庭的判決, 以免那些盲毛胡亂鼓動幾句, 市民就熱烘烘起來。The blind leads the blind....As the lost lead the way, another heart is led astray.
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=256118

賣唱

賣唱

喜見有華人青年,在星期日市場賣唱。

這也是澳洲本地文化,不一定是「乞錢」的。

我也見過有西人父母陪子女來擺檔表演,增加演奏經驗。

這青年彈的是 Cole Clark結他,超過1000澳元一個的。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=183373

首次與偶像同台

所說的是剛過去的星期五晚上,止凡應iM的邀請出席了一個講座,與財叔同台分享一下一些投資理財的見解。由於財叔的叫座力驚人, iM這個講座消息出來一兩天就爆滿了,之後換個大一點的場,iM記者指這也是他們第一次用這個大場。




面對近200人,欠缺演說經驗的我,全晚表現緊張,詞不達意,故有參與者事後走到面前寒喧時提點,指我應該多加練習,他表示看我的寫作很清楚明白,但聽我演說則不容易。這絕對是好意見,我日後定必多加改善,希望還有類似機會吧。

相對之下,財叔的演說生鬼有趣得多,他一開始竟然問在場人士有否廢青,很快就能帶動全場氣氛,演說亦能清楚交代出他的論點。未有食晚餐的我,本想於自己部份結束後溜出去找點東西吃吃,但於席下餓著肚子聽財叔的演說,已經完全投入,不想跑開。

由於我沒有在blog內提及這次活動,來參與的差不多全都是iM的讀者,當我問及有否參與過巴黎兄與我搞的工作坊時,發現表示有參與過的不算多,又一次證明這全是因為財叔的叫座力。

今次這場演說,我主要分享一些股市的東西,關於對待財演的想法,關於面對大跌市的心態,這是我之前跟巴黎兄一起搞工作坊時少談的內容。原因很簡單,當我夥拍巴黎兄這位會計師,股票投資高手,我最好只談談一些財務自由、投資計劃等東西,今次則夥拍財叔這位物業投資高手,財務自由與物業投資就留給他好了,我則談談股票,使整晚內容感覺上豐富一點吧。

從財叔的演說中,有一點讓我感到驚喜的,就是他作為一位資深物業投資者,開宗明義就建議大家不要在現時投資住宅物業,自住的話就可以計計數,考慮考慮。財叔指,以未來可能出現的五大情況看,即大升、小升、平穩、小跌、大跌,若不買自住樓的話,贏的機會就只有五份之一,即未來出現「大跌」時,這是很有趣的思考角度。

還有一個很好的點子,就是物業投資者要注意政策方向,今天政府出了太多「辣招」對付住宅物業投資者,一天不徹招,財叔認為都不是投資時。例如今天找到比市價低水兩成的物業,但計及賣家印花稅的話,其實也只能說是平手,在這樣的環境又怎能找到好投資呢?

加上,當投資者留意一下政府政策方向時,會發現政府重點是解決住屋問題,找地建房,出招打壓炒家,在這樣的政策,住宅物業投資者就正正是政府的敵人,是政府打壓的目標,作為投資者,不順著政策行事,反而與政府對著幹,後果並不樂觀。

今次參與了這個活動,面對多數為財叔而來的參與者,聽到財叔對投資的洞察力,看到前輩財叔的風範,再一次明白自己的不足與渺小,能吸取新智慧,又能看到自己的進步空間,非常值得。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=184234

盜指會否今晚破52週新高?!

上星期去打高爾夫,碰到一名來自強國的Trader。筆者好奇問他對市場的看法,他有三點意見:
  • 盜指會創新高。
  • 美息繼續尋底。
  • 不看好強國股市。
上星期五盜指收市,幾乎以52週新高收市。執筆時盜期升81點,米帝30年國債息率2.10%,而美國CCC信貸息差下跌至13.90%。有趣的是,QQ(00700:HK)已破52週新高,強國Trader預言會否兌現,今晚可知結果。




PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=206026

07 Aug 17 - 冠君產業信託(2778) 朗豪坊辦公大樓

鷹君集團(0041)羅氏家族因為老太羅杜莉君申請撤換家族基金信託人匯豐,引起爭產疑雲。 冠君產業(2778)招標出售旺角朗豪坊辦公大樓,市場估計也可能與家族爭產疑雲有關。



朗豪坊辦公大樓全球公開招標出售,根據第一太平戴維斯的資料,意向價245億元,每平方呎樓面地價逾35000元,並預計物業將於9月至10月截標。 除35-37樓、55樓及公共區域,冠君產業信託全權擁有朗豪坊辦公大樓。 朗豪坊辦公大樓可出租總面積約70.3萬平方呎,已全部租出。截至去年底物業收益淨額為2.95億元,佔冠君產業信託整體物業收益淨額14.6%。 根據冠君產業信託的獨立主要估值師萊坊測計師行估值,朗豪坊辦公大樓物業價值近84.8億元,佔冠君產業信託旗下物業總估值近13%。

■  27 May 16 - 冠君產業信託(2778) 全年業績


財務自由夢兄在7月中已有分析,筆者的計算與財務自由夢兄的相似。

■  財務自由夢: 冠君產業招標擬出售旺角朗豪坊辨公大樓簡單分析 (2017年7月22日)



現時香港共有多隻REITS上市,不少都是由上市公司背景,或就是由上市公司分拆出來。 例如由長實(0001)旗下的置富產業信託、泓富產業信託及匯賢產業信託;越秀(0123)旗下越秀房產信託基金;恆基(0012)旗下陽光房產;富豪國際(0078)旗下富豪產業信託(1881)。

■  15 Apr 16 - 越秀房產信託(0405)全年業績
■  18 Feb 16 - 陽光房產信託(0435)中期業績
■  09 Aug 16 - 置富產業信託(0778)中期業績
■  07 Apr 17 - 泓富產業信託(0808) 全年業績
■  11 Jul 16 - 領展房產基金(0823)全年業績
■  31 Mar 17 - 朗廷酒店投資(1270)全年業績
■  24 Apr 16 - 春泉產業信託(1426)全年業績
■  01 May 16 - 匯賢產業信託(87001)全年業績


公司簡介冠君產業信託(2778)為房地產投資信託基金,主要投資於香港寫字樓及零售物業。
目前市值 (港元)348.72億元
現時股價 (港元)6.00元 (2016-08-07 收市價)
市盈率10.91倍
每股盈利 (港元)0.550元
市帳率0.69倍
每股帳面淨值 (港元)8.716元




冠君產業信託(2778) 2016年度業績數字


#   2016 財政年度 花園道三號 朗豪坊商場 朗豪坊辦公樓
1 物業收益淨額 (百萬港元) 2,027 1,040692295
2 物業組合總值 (百萬港元) 66,842 39,33019,0358,477
3 負債 (億港元) 148.4 ------
4 資產負債比率 21.7% ------
5 可分派收入 (億港元) 14.08 ------
6 分派總額 (億港元) 13.31 ------
7 每基金單位分派(港元) 0.2295 ------
8 每基金單位資產淨值(港元) 8.72 ------



估計

如果假設賣出了朗豪坊辦公樓,出售金額當中的35億港元用來償還債務,令到資產負債比率下降至19%,餘下的用來派發為特別息。

#    計算數字 花園道三號 朗豪坊商場 朗豪坊辦公樓
1 物業收益淨額 (百萬港元) 1,7321,040692295
2 物業組合總值 (百萬港元) 58,365 39,33019,0358,477
3 負債 (億港元) 148.4 - 35 = 113.4------
4 資產負債比率 19% ------
5 可分派收入 (億港元) 12.03 ------
6 分派總額 (億港元) 11.37 ------
7 每基金單位分派(港元) 0.196 ------
8 每基金單位資產淨值(港元) 7.25 ------



朗豪坊辦公大樓意向價為245億元,筆者假設實際的成交價低一些,是218億元或以下,減去使費,另外35億港元用來償還債務,可以用來派發為特別息的金額為180億港元或更低的168億港元。

#   特別息的金額 (假設) 每股特別息 (假設)
1 朗豪坊辦公大樓出售 假設1180億港元 3.1港元
2 朗豪坊辦公大樓出售 假設2 168億港元 2.9港元



計算


使用以上的估計,每股特別息為2.9元至3.1元左右。 現價為6元,派發特別息除淨後,股價是3元。

減去朗豪坊辦公大樓的貢獻,使用2016年度業績數字,每基金單位分派下跌至0.196港元,每基金單位資產淨值為7.25元,息率有6厘半、市帳率0.41倍,息率吸引,市帳率亦低。

▪  股價3.0元,股息0.196港元,息率6.5厘。
▪  股價3.0元,資產淨值7.25港元,市帳率0.41倍。


當然,以上的計算使用了一些不能控制的假設,使用了去年的舊數字來計算,亦假設朗豪坊辦公大樓成功賣出,並且大部份獲得的金額是用來派發特別息,而不是另有用途,筆者不能排除實際的結果與筆者的估計相差頗遠的可能性。






股價走勢

1年圖:




3年圖:




權益披露: 於本文章發佈之時,筆者持有 房地產信託基金(REITs)。


參考:

1. 冠君產業信託 2778 業績

http://www.championreit.com/tch/investor-relations/financial-reports/images/2016%20Champion%20REIT%20Annual%20Results.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2017/0322/LTN20170322329_C.PDF
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2017/0227/LTN20170227188_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2016/0330/LTN20160330544_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2016/0225/LTN20160225186_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2015/0827/LTN20150827657_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2015/0810/LTN20150810317_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2015/0320/LTN20150320513_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2015/0227/LTN20150227315_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2014/0812/LTN20140812203_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2014/0321/LTN20140321668_C.pdf
http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2014/0224/LTN20140224530_C.pdf

2. 冠君產業信託 2778
http://www.championreit.com/
http://www.citibankplaza.com/



本網誌內容版權為本人「藍冰」所有,未經本人授權不得轉載。

筆者相信「從錯誤中學習、從歷史中汲取教訓」這個道理,藉此為自己的投資決定留個記錄。另外,一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦!筆者亦不能保證資料是否準確、完整及充分。 敬請留意!
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=256008

學寫好中文一定要學普通話

要學寫好的中文, 一定要學普通話? 黐線!

有史以來, 春秋戰國秦漢魏晉南北朝隋唐五代宋元明清到民國, 中國出幾多文學家? 打算盤都計唔掂。

佢地從來都是用自己的家鄉話學中文, 民國之前,沒有什麼全國統一, 人人必學嘅所謂「普通話」。


梁啟超20歲未到就中咗舉人, 和佢老師康有為搞政治維新。光緒聞之大悅,宣召他入宮面授機宜。 

點知梁啟超的「官話」, 仲渣過曹仁超, 講咗半日,光緒都唔知道佢噏乜春。

D左仔猛咁話毛澤東的詩詞文章好嘢, 知否老毛一世都係講湖南湘潭話, 講咩普通話?


PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=190545

比妳有背景、比妳靚、還要比妳努力(三)


山本耀司說過:女人的美,在骨不在皮。

一對姐妹,先後進入百年歷史的高盛,姐姐當年35歲;妹妹當年32歲。姐姐和全世界最有錢的人打交道,工作與一百億美元以上為伍;妹妹掌管全世界最大的創投基金。她們與李嘉誠在同一幢大樓上班,後來妹妹去了大摩。

姐妹先後成後成為GoldmanMD和合夥人。二人是投資銀行界少數的女性高級主管,一舉一動備受矚目。姐姐最早投資馬雲。

妹妹林夏如Shirley是老二,台灣長大,美國求學,又在香港工作任教,哈佛文學士、HKU政治與公共行政學博士,Goldman合夥人,主要負責私募基金、風險投資及大中華地區與新加Bore的國有企業私有化。

其實,馬雲的第一個貴人並非孫正義,他真正的伯樂是Goldman。當年,她投資了馬雲。


19993月,馬雲開始創業,冇錢,同年10月,高盛聯合Fidelity等首輪投資阿里巴巴500萬美元,幫助馬雲挨過艱難的起步期。早在阿里巴巴創業初期,作為高盛集團私募部門亞洲區主管的Shirley,從她一位朋友那裡聽說了馬雲和他的巴巴,那位朋友就是剛剛加入巴巴的蔡崇信。

當時,馬雲想以500萬美元的價格出售阿里巴巴10%的股份。最後的結果是,高盛以500萬美元獲得巴巴50%的股份。


2004年,就在林夏如離開高盛之後的第二年,高盛以買入價的7倍賣出了巴巴的股份。阿里目前市值2500億美金。如果持有到現在,高盛要爆賺了。可惜過早賣出了,Goldman的朋友一直在說,Lloyd Blankfein打爆了Spring Pocket

後來,林夏如讀了博士,當了教授,同時替哈佛面試亞洲新生。 看過數萬份簡歷的她指出:不論學校還是企業,頂尖人才,最重要的是人格和價值觀,是否誠實、努力、敢冒險。 而和歐美學生相比,支那及香港學生的人格發展相對緩慢。

父母都希望小孩有一個Certain Future(確定的未來),但現在最需要的人格特質是,要有冒險精神,因為世界改變太快。

Shirley對支那、美國、台灣、香港都有較深刻瞭解。她表示,現在大陸、台灣、美國,領導階層都太老,焦點不是男女有別,而是年輕世代和嬰兒潮以後出生領導者的價值觀區別。如美國大選最初,Bernie Sanders之所以贏得年輕人支持,主要是因為年輕人對他理念和價值的認同,這點比性別、國家、社區的認同更重要。






姐姐長女Susan林水仙,畢業於美國私立名校Cooper Union大學。猶太人創辦的Cooper Union位於紐約,全校只有建築、藝術和電機等3個系,林水仙選擇了電機系。

她曾任摩根斯坦利台灣區總裁,現任美國老牌PE安盈投資(AEA)董事總經理; AEA由洛克菲勒(Rockefeller), MellonHarrima三大家族以及S.G. Warburg & Co.共同建立。公司具有超過40年的投資經驗,安盈投資的業務集中於對四個行業部門進行控制收購:具有附加值的工業產品、專用化學產品、消費產品、以及這些行業所涉及的服務。最近的獵物是Lumen Optical

她們的父親叫林順和。爸爸沒有顯赫家世背景,也算不上有錢人,一個平凡灣家庭出身的父親,卻教育出四位具有國際觀的兒女。老三女林水晶和四子林東潔,均畢業於波士頓大學,三女現為美國公益團體律師,四子為德意志證券VP



故事發生在二十幾年前的某天……(未完)
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=238376

中國致力維穩 公安卻秀過頭 肯亞案非給蔡英文穿小鞋

2016-04-21  TNM

中國強押涉嫌在肯亞從事電信詐騙的台灣人前往北京,引發台灣群情激憤,強調我國人民縱使有罪,也不該被押往中國審判。不過,中國涉台學者則說,此事沒有太多的政治考量,也不是要給即將上任的蔡英文穿小鞋,中國現在抓電信詐欺抓得很緊,因為受騙的人數實在太多了,如果處理不好讓網民串連起來,中國社會恐怕會承受不了。這名涉台學者並說:「依法這些人審完就送回台灣,大家冷靜點審快點,在520前後送回台,那豈不是送給蔡女士的大禮?」

繼肯亞詐騙案共四十五名台灣人被強押到北京後,十五日又傳出馬來西亞也有五十二名台灣人可能被押往中國,所幸後來已有二十人回到台灣。對於此事在台灣引起強烈反彈,陸方除透過管道向新政府準法務部長邱太三表示,希望肯亞事件台灣能冷靜處理,不要過於政治化外,一位中國涉台學者也向本刊表示,此事沒有太多的政治考量,更沒有要給蔡英文穿小鞋的意思。

這名上海的涉台學者說:「中國這幾年首重維穩,若把人放回去,網民們在微博上串連,也是不得了的事。」他並說,大家可以注意到這次犯罪的地點在非洲,為什麼在非洲?因為中國掃電信詐騙從廈門到東南亞,所以這些犯罪團夥越逃越遠,改到非洲設據點,「這個案子中國已經追蹤很久了,不處理不行,但是絕對沒有太多的政治考量。」

安撫民心 亂世重典

他還向本刊說:「以肯亞和中國的關係,以及目前的兩岸關係,把人送到中國審判是合常理的,跟上次菲律賓那件事一樣,審完就送回台灣,如果審快點,在五二○之前送回去,那豈不是咱們送給蔡女士的大禮?」

一位不願具名的中國官員也向本刊表示,中國政府近年來把電話詐欺案件列為重大犯案的一環,勢必要掃除乾淨,且中國國情與台灣有非常大的差異,這次中國媒體特地把受騙農民上吊自殺的照片放在網路,就是要讓中國網民站在政府這一方,「看見中國政府為人民服務的決心,看見政府是站在廣大勞工及農民階級這邊,因為中國的民粹一點也滋長不得。」

他說,維穩重於一切,所以務必要掃除詐騙集團,在這樣的前提下,公安部當然要想盡辦法做點成績給上面看,「這時候誰還賣你台灣面子?」而且國台辦和公安部比起來,國台辦的層級在中國政府機關裡真的構不上什麼邊,就算公安部衝過頭損及兩岸關係,國台辦又能拿他什麼辦法?最後出面和台灣交涉,也只能按上面的意思傳話而已。

該名官員並坦承:「這幾年中國國情也很複雜,不然你說網路輿論控制得這麼嚴格是為什麼?所以你們政府部門也該跟咱們公安部學學怎麼唱戲,像你們馬先生戲唱得有點差,難怪這民怨就壓不下來了,你們大可一方面表演一方面跟我們政府部門溝通,這是政府運作技巧,但馬先生卻不會。

政府顢頇 主權受損

對於陸方的說辭,在台執業的律師謝岳龍指出,台灣並不是要助長犯罪,「台灣人民在乎的是,即便他們犯罪,依兩岸人民關係條例,台灣本來就擁有管轄權,而不是放任中國政府強押台灣人民到對岸受審。」

曾任檢察官的謝岳龍說,若中國要押人,也應在充分與我方溝通過後再進行,更重要的是,中國採取暴力手段遣送人犯,只會讓台灣民眾對中國更加反感,對於兩岸關係並無實質幫助。

他說,站在北京或肯亞的立場,這樣押解人犯的過程似乎都依法有據,但看在台灣人民的眼裡是什麼感受?希望對岸也能用同理心對待。

謝岳龍並表示,若說中國這樣做是為了給即將上任的蔡英文穿小鞋,那似乎沒有道理,因為中國一直用這種方式處理事情,特別是在人權方面,中國何時是一個文明國家?

他說,該注意的反倒是馬政府的處理方式,馬在交接前夕處理肯亞案時過於顢頇,從八名台灣人被送往北京的那一刻起,該啟動的所有機制都慢半拍,且還無視自己慢半拍,竟把司法層級事件拉升到國安層級,使原本由,兩岸司法互助協議就可處理的事情,反而在台灣的政治氛圍下變得棘手,如此演變下去,中國的態度只會更強硬,對即將接手的蔡政府並不是好事。

打口水戰 無助案情

立委鍾佳濱也說,處理這類案件原本就要符合人及卷證合一的原則,但可依犯案情節分開遣返或引渡,這背後不必然有政治考量,只是法務部處理肯亞及大馬案都不符合這個原則,過程荒腔走板,部長羅瑩雪在立法院的表現就是最好的證明。

他說,當時代力量立委黃國昌以巴拿馬栘送一名台籍嫌犯為例,強調法務部的顢頇,羅瑩雪竟然回答說:「然後他就死掉了。」後來還自己寫新聞稿罵立委及名嘴「自己錯了還怪人」,但國人要問的是,難道法務部希望相關事件再發生嗎?還是馬政府打算擺爛到底,反正再一個月就沒有他們的事了?為了這種政治鬥爭難道要犧牲台灣人民及司法管轄權嗎?

我方一名曾任涉陸工作的官員也感嘆:「不是沒有辦法,是政府太笨。」他說,肯亞電信詐騙案判決無罪,中國蠻橫強擄台灣人引起國際關注,法務部國際及兩岸司(簡稱國兩司)副司長戴東麗明明不是發言人,十二日卻在國民黨團記者會中引用刑法規定發言,連說兩次「中國有管轄權」,挨轟喪權辱國,讓台灣失去和對岸談判的籌碼。

此外,國兩司今年二月十六日召開跨部會議,針對國人在海外涉犯罪被栘送中國該如何處理,邀集外交部、陸委會等單位研商,當時外交部及陸委會堅守「屬人主義」並援引兩岸人民關係條例,認為我方有管轄權,但國兩司卻主張「屬地主義」,認為應考量是否可有效制裁犯罪,由於意見分歧,並未達成結論。

結果,國兩司卻荒腔走板,失言闖出大禍,一旦此例一開,未來國人出國也可能被中國強行擄走,國際間根本不會同情。對此,立委李俊悒質詢法務部次長林輝煌時,質問是否高層指示法務部叫國兩司開會,但林輝煌連忙撇清沒參與決策,最後甚至打臉國兩司,強調他任內及法務部的立場,就是採屬人主義。

寧做啞媳 飽受批評

眼見事情愈鬧愈大,十三日晚間國兩司又突然要發新聞稿,但因督導國兩司的次長林輝煌到立院備詢後先下班,新聞稿只好轉送另位次長陳明堂審核,但內文援引判決指出,「大陸地區現在雖因事實上之障礙為我國主權所不及…。」

由於這段話有「主權所不及大陸」等字眼,為避免爭議,陳明堂才刪稿潤飾,未料,隔天立委為了新聞稿中的一句民粹字眼吵翻天,戴東麗在立委的追問下,表明新聞稿是次長改的,讓法務部官員議論紛紛,私下替陳明堂抱下平,認為陳「有功無賞,出包幫忙擦屁股也有事」,後來戴東麗在司長陳文琪陪同下,晚間親自向陳明堂道歉,但法務部的立場自外於國人,且與外交部及陸委會迴異,至今仍飽受外界批評。

對於中國質疑台灣司法輕判詐欺犯,由司法院的資料看來,確實有此傾向,以今年二月最新出爐的全國各地方法院宣判詐欺案資料,五百四十七名被告中,雖有高達四百六十七人被判有罪,但將近九成都獲判一年以下有期徒刑,另有一百零三人判拘役,可罰錢下用被關。

電信詐欺罪在前年修法時增列可處一年以上、七年以下有朗徒刑及併科一百萬元以下罰金,加上一罪一罰,刑度不輕,只是類似案件被告都是年輕人,也無犯罪前科,法官大多給予輕判,期望他們能夠改過自新,但這樣的結果卻坐實法務部寧將詐欺犯送往中國,以及中國以此為由強押海外的台灣人至北京審理,恐怕是各級法院所始料未及。

肯亞案事件薄

2014/11/30 肯亞警方發現詐騙電信機房,逮捕77名台、中籟與泰籍人。

2014/12/9 外交部獲報與刑事局駐外聯絡官赴肯亞了解案情。

2016/4/5 肯亞法院判決37人無罪,當庭釋放。

2016/4/8 肯亞將8名台人交中國外館,我外館阻止台人遭押往中國。

2016/4/8 我外館人員赴機場阻止無效,刑事局通知法務部因應。

2016/4/11 外交部要求中國遣返國人,總統馬英九也表示不容中國強押國人,但中國不甩,強擄其他37名台人赴中。

2016/4? 法務部及陸委會等單位組成專案小組,啟程赴中交涉。

母遭騙光積蓄 詐騙首腦自殺身亡

一名早年混跡黑道的大哥最近在臉譬透露,年輕時有個小弟,台北商專數學第一名。卻偏要跑來跟著混,直到他金盆洗手。之後失聯若千年,後來聯絡上,才知小弟在對岸做詐驪,因為頭腦好,文筆佳,第一代的「教戰手則」竟然是出自小弟的手筆。

小弟後來說不做了,因為自幼是媽媽帶大,他做電話詐騙賺很多錢,但他媽辛苦儲蓄的老本,卻被電話詐騙騙光了,他回台一問,媽媽被騙的台詞、劇本,愈聽愈像是自己編的。不久,小弟莫名其妙舉槍自盡。很多人猜測死因是情傷或吸毒,但這名退隱大哥一直認為,小弟死於悔恨。

中國人遭詐騙 多人自殺

國台辦指出,此次肯亞詐騙案嫌犯欺騙群眾約100多人,其中有很多老人、農民工,下崗工人等被騙。有的一生積蓄被騙光。如吉林一名女士因丈夫的死亡撫恤金被騙走而跳樓自殺,一名雄姓菜農畢生積蓄被騙,在農業銀行門口自殺身亡。

有公權力的機關也被騙,某市經濟開發區被台灣犯罪嫌疑人假冒公檢法機關騙走棚戶區改造款和農民工工資共計1億多元人民幣,這是迄今為止大陸被騙金額最大的一筆。

撰文:廖珪如、林俊宏 攝影:李宗明、蘋果日報設計:吳盈瑩

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=193606

食言


大塞車、大跌市,同時發生的幾件事,更為市場添煩添亂。

市場經驗告之,信以為真,實太天真,正當美國加息預期越行越遠之際,忽然,兩位無投票權鷹派大聲呼叫:加息、加息,加息!!

利率期貨六月加息機會率隨即急升一倍,由7%,升至超過15%以上!

製造加息預期,從而奪回市場主導,呢家野,聯儲局最叻,有留意的話,新債王周末一場視像會議就警告,有跡象顯示鷹派企圖發動「息變」、加息乃非天方夜談。

更添煩混亂在於,繼「無權鷹」忽然後,聯儲局QE買手紐約聯儲銀行亦忽然宣佈啟動減持QE期間買下的債券,及MBS,與其說加息重要,此舉更屬09 QE以來,聯儲局首破處子之身也。

聯儲局一直強調,買下債券將持有至到期,為什麼耶媽食言?

技術上,耶氏無言可食,皆因公開承諾對上一次為伯南克本人。你會問,聯儲局想點?

中環人估計,紐約聯儲銀行或非收緊政策兆頭,最有可能,大概在於要管理債息曲線,尤其當今市場亂象,美債債息平如機場跑道,再發展下去,隨時出現下垂,容易發出錯誤訊號。

美元近日轉強,破壞了地球..的股市,及流動性,巧合在於,年事已高希拉莉主動提到,極可能成為美國首位第一先生的克仔,會替老婆管經濟。

消息一出,時光倒流,令人聯想魯賓、格老、薩默斯,強項滅赤,更強是當年奉行超強美元政策。

美國息口政策處於搖擺不定型,更進一步添煩添亂為我國仍然糾纏於經濟走勢形狀之爭論。

權威批評為保經濟而刺激政策;強總理說沒刺激,權威埋怨太寬鬆;強總理亦說沒有,權威L型,強總理卻拋出個S。

強調一點,S型經濟曲線乃非純粹形容經濟走勢的表述,事實,學術上屬於頗複雜的數學模型,學者常套用於科技型經濟發展牽涉的先呆滯,後高速,繼而平穩高增長模式。

S型模式好處在於依重大量數據,作為計算不同投入變化的假設,結果會較科學化,缺點是輸入的數字根本失準。

整篇被冠為李克強談經濟學S型曲線,如無意外並非出自總理手筆,最有可能正正是林毅夫為首一批智囊作品。

L及S ,涉及舊與新經濟的討述,本無衝突可言,但最怕是背後有更多衝突及博奕!!
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=196698

9 Mar 2017 - [業績公布] 百富環球(327)近三年業績 + 財務分析數據

現在為大家分享百富環球(327)最近三年財務分析數據

又到3月的業績公布旺季,不懂看業績,很易錯失良機,或踩上陷阱;想看業績,但咁多頁,無從入手,怎樣看?怎夠時間看?

紅猴主講「中小型上市公司年報精讀班」(按此了解詳情,小班教學,名額有限,先報先得)已踏入第六季,分享精讀年報業績,以最新港股實例講解,套入「業績分析試算表DIY」,更容易發掘中小型公司的投資機會及迴避投資風險。

(按一下下圖可放大)






PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=238812

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019