被樂視集團董事長賈躍亭極力渲染的“蒙面車王”終於謎底揭曉。9月10日早10點,賈躍亭在微博上正式發布消息顯示,上汽集團原副總裁、上汽通用原總經理、張江高科前董事長、上海浦東新區前副區長丁磊正式加盟樂視,將擔任樂視超級汽車的聯合創始人、全球副董事長、中國及亞太區CEO。
至此,丁磊的去向也終於水落石出。自丁磊6月份辭去浦東新區副區長一職時,其去向也就成為了業內極為關註的焦點。在對外界發聲時,丁磊多次表示自己是一個“汽車人”,但同時,他又是一個在政府部門和企業運作上都具有豐富經驗的“跨界人物”。在丁磊宣布辭官後,據媒體報道稱,包括特斯拉和蘋果都向其拋出過繡球。
這並不難理解,對充滿造車躁動的互聯網企業來說,雖然智能化和互聯網化已經成為未來汽車的大趨勢,但要真正跨界成功,傳統人才的導入非常關鍵。
所以我們可以看到,樂視為丁磊的加盟做足了輿論準備。9月9日下午,賈躍亭在微博上發布了一段話:“明天上午10點,‘SEE’計劃將有重大事項宣布!改善人類生存環境的夢想又前進了一大步。在這段懸疑色彩十足的文字下面,是一張等待揭幕的汽車圖片,上面配文“蒙面車王明日10點揭面”。緊接著,不少業內人士都紛紛對此進行了轉載和評論,其中不乏各種對於“蒙面車王”的猜測。
賈躍亭揭曉謎底的文字也頗令人尋味。“作為汽車產業的領袖級人物,丁總將憑借在汽車、高新園區和政府部門豐富的跨界經驗,帶領超級汽車全球團隊在即將到來的互聯網電動汽車生態時代,一起攜手推動中國汽車產業趕超歐美日韓,實現中國汽車強國之夢!”這一席話其實就可以簡單的回答,樂視所認為的,“丁磊加盟能為樂視帶來什麽”這樣的話題。
據記者了解,在此之前,樂視曾吸引了包括特斯拉、一汽大眾、英菲尼迪等多位傳統車企的技術人才和高層管理人員加入,但此次丁磊的加入,在記者看來,無疑是樂視噱頭玩得最為十足的一次。
無論是從生態的建設,還是具體業務的布局,以及整車的進展情況來看,眼下再提及樂視汽車,大家可能並不會像年初樂視舉行智能汽車發布會時那樣,更多持觀望態度了。
不過,這種信心並不意味著樂視汽車的誕生之路就已經一馬平川了。相反,無論是從政策層面、還是實質的生產落地方面,樂視汽車都仍有較遠的路要走。
從政策上看,雖然今年國家出臺了《新建純電動乘用車企業管理規定》,並明確表明將“放開新能源汽車的生產資質”,但事實上,生產資質並不會無限度放開,而試圖拿到資質的企業則大有人在,樂視當然毫無疑問也有誌在必得之意。從技術和生產層面看,雖然上述規定有明確的標準和要求,但從現實層面看,要最終得到政策首肯。政府層面的公關能力極為重要,從丁磊的簡歷看,他的經驗無疑有助於樂視汽車在這方面的努力。
另外,在上汽集團和上海通用工作時,丁磊不僅參與了上汽首購英國羅孚的資產,還主持過上汽自主品牌的項目,此外,丁磊還曾主持推進了“多品牌、全系列”和全球平臺產品戰略,在上汽通用的體系化能力搭建方面具有非常重要的作用。其在通用的6年,被業內認為是上汽通用發展中的“黃金時代”。這樣一位既具有體系建設能力、又有豐富的營銷實操經驗的老人“入主”樂視,顯然可以助力樂視更快更好的實現“汽車夢”。
據記者了解,在加盟樂視汽車後,丁磊將會在9月15日開幕的法蘭克福車展上正式亮相,到時候,他會為業內帶來什麽樣的消息和驚喜,值得期待。
香港社會日趨大陸化,城管的暴力式手段也感染香港人。雖說香港仍是一個法治社會,但隨着大陸強力部門無視法律胡作非為,官府尚且如此,民間暴力之風更愈演愈烈,香港民智無可避免集體下降,就連商場保安室也發生暴力搶奪事件,達到無法無天的地步。荃灣的力生廣場,早前發生物業管理權的爭拗。有人為了搶奪管理權,竟然日光日白派出多名貌似古惑仔的惡男,殺氣騰騰蒙面衝入保安室恐嚇兼動粗,將保安員趕走兼上鎖,簡直漠視法紀,視法律如無物,事件令商場租戶覺得匪夷所思。原本管理該商場的負責人,呆立當場,他形容事件極度恐怖,直斥香港已沒有法律,變成一個暴力社會。不知名蒙面人強奪保安室後,新管理公司的人繼而「巧合」現身,明言自己才是新揸弗人。而支持新管理公司的,原來就是小巴大王馬亞木的兒子馬僑生。但馬僑生及其負責事件的手下,都否認派人強奪保安室。但有片有真相,本刊獲得當日惡男衝入保安室的閉路電視片段,連串鏡頭顯示有人恐嚇兼動粗。至於這班惡人是誰人派來,相信力生廣場的小業主皆心裡有數。 「唔可以再坐喺度,即刻同我死出去。」端午節早上十時許,七名戴上口罩、貌似古惑仔的男子,突然衝入荃灣力生廣場地下的保安室,並兇神惡煞地呼喝裡面一名保安員,保安員被嚇得不敢出聲。蒙面人逼爆保安室,殺氣騰騰指手畫腳,暴力感十足。 恐嚇拉扯保安員 其中三名惡男還出手,強行將保安員拉起身,並語帶恐嚇地說:「我同你講,你都係打份工啫,無謂搵命搏吖。」保安員見他們人多勢眾,只好乖乖地聽話離開保安室,口罩惡男將保安室大門反鎖後,亦迅速離開現場,整個過程大約只歷時一分鐘。口罩惡男離去不久,一批南亞裔男子接力突然抵達現場,並盤踞在保安室門外。警員到場調查時,他們均說不認識口罩惡男。這時,第三批惡形惡相的彪形大漢亦來到,並將保安室加裝門鎖,明顯是不讓原本的物業管理公司職員進入。 惡男阻擋採訪 「喂,邊個話俾你哋影相o架,你哋邊間報館o架?」本刊記者到場採訪拍攝時,數名惡男不但爆粗喪鬧,更多次用手遮擋鏡頭和反拍記者。在場警員率先向惡勢力「下跪」,低聲向記者要求息事寧人:「嘿嘿,佢哋唔係善男信女,你自己要小心啲,唔好企咁近影。」記者驚聞警察不理粗口爛舌的惡人,反叫記者讓路,疑惑期間只好轉問駐守現場的南亞裔人,在這裡做什麼,南亞裔人反而比本地人還有些禮貌,聲稱要確保這裡安全,但否認有收酬勞。而原本負責管理力生廣場的,是獅寶物業管理有限公司,已服務六年時間。該公司董事李偉雄當然更為惶恐萬分,形容事件極度恐怖,「依家直頭唔係法律統治香港,係暴力統治香港,有錢就萬能,強奪保安室其實已牴觸公安條例。」李又質疑警方的處理手法,保安室被不明人士上鎖,警方竟然不讓他們開鎖,有警員更說:「掂咗告埋你刑毁。」雖然李已委派律師介入,也不得要領。「警方唔俾我哋開鎖,可能擔心我哋返入保安室後,有人會繼續使用暴力恐嚇,班差人只會做餐死。」獅寶一名員工估計說。力生廣場這次暴力事件,明顯是有人想爭奪物業管理權。巧合的是,一間名叫城寶物業服務管理的公司,最近聲稱獲得部分商場業主支持,可以接管商場的物業管理經營權,繼而風波不斷。 小巴大王子否認有關 而支持城寶的,就是在該商場擁有三成三業權、小巴大王馬亞木及兒子馬僑生。馬亞木擁有六百架十六座位小巴,經營近六十條專線小巴路線,家族持有二百多個物業,身家估計超過六十億左右,早已發財立品。據悉,由於馬亞木已八十多歲,生意已交給長子馬僑生打理。記者前往車行找馬僑生了解事件。馬僑生表示,近年收購了三個領展商場,並有意自組管理公司,處理公司旗下過百物業。不過,對於今次力生廣場發生口罩男暴力事件,馬就說全不知情,又指力生廣場的事務,全交給手下梁根林處理,「我唔認同以暴力手法解決,亦都唔清楚梁根林嘅處理手法。但佢曾經話過,獅寶嘅賬目唔係好清楚。」據悉,梁根林跟隨了馬僑生五、六年,是馬的得力助手。梁做事作風以硬朗見稱,去年成功重選長沙灣東蘭閣(馬亞木等人佔有一半業權)業主立案法團所有委員,從而達到更換管理公司的目的,但事件惹來不少居民爭議。 承認派人裝鎖 而梁根林當然也否認口罩惡男跟他有關,並得戚地說:「可能係舊管理公司仇家多得罪人啫。」至於當時有大批南亞裔人盤踞力生廣場保安室門口,他說:「有幾出奇啫,呢個商場一向多南亞裔人做生意o架啦。」但他承認派人將保安室加裝鎖頭。「我哋係業主,鎖頭係我哋裝嘅,隨時可返入保安室,不過依家有糾紛先唔開住。」不過,當記者指保安室是商場公共空間,非私人物業時,梁對此支吾以對。其後梁又說,由於發現舊管理公司賬目不清,故此早前舉行業主大會要求更換管理公司,「根據力生廣場公契中不分割份數一欄中,出席業主大會嘅業主份數只要超過兩成,就可投票通過更換管理公司。」換言之根據這個公契,他們持有三成以上業權,已經可以「玩晒」,決定誰是管理公司。結果三月尾的業主大會,力生廣場一百七十一個業主中,雖然僅得六人出席,但大業主馬僑生卻以三成三商場業權為名,由梁根林宣布終止聘任獅寶物業有限公司,並委任城寶物業服務管理有限公司接手管理。此外,又重選業主委員會及宣布自己成為新一屆業主委員會主席。不過,獅寶物業管理有限公司董事李偉雄,就質疑這個業主大會的通知書,是以不知名身份做召集人,「冇白紙黑字證明係獲得富林置業有限公司(馬亞木持有)授權下舉行係唔得嘅,大部分業主喺不知情下而無法投票。」 小業主被追數 而這場管理權爭奪戰,一班小業主無權話事,只能叫苦連天任人魚肉。近日,新的管理公司貼出告示,詳列出欠交管理費的業主名單,揚言會入稟小額裁判署追討。不願出鏡的業主劉先生向本刊稱,新管理公司身份成疑,就連中電戶口名也仍舊是原先的獅寶公司名義登記,「我哋交嘅電費,會唔會俾人私吞?」此外,他也諮詢過律師意見,律師指正常接管商場的程序不是這樣處理,要求會更嚴謹,他批評今次接管過程非常草率。 上週五,梁根林召開業主大會,出席人數寥寥可數,只有約十多名業主參加,舉行地點在商場鋪位外,城寶物業管理公司職員要求業主登記身份,反遭業主怒罵:「你都話要告我,仲有咩好登記。」 律師斥涉毆打 荃灣區議會議員陳偉業認為,這次是一個業主代表和管理上問題,因當中利益關係,令到部分小業主無辜受害,反映政策條例上有問題,「基於好多地方監管薄弱或形同虛設,導致有問題出現影響部分小業主無辜受害,但申訴無門,亦無能力糾正錯誤。」陳又認為,商場本身有分契,應該成立有法律地位的業主代表組織,其次管理方面應該要有認受性和專業水平,至於事件糾紛有機會影響三層商場同時停電,暫時已要求中電能酌情給予時間處理,但長遠來說,商場電力應該個別分錶和分單。而大律師潘展平則指出,本來佔用人已有佔用權,如對方想奪取佔用權,應向法庭申請禁制令,不能這樣強行驅趕保安員離開,否則以後也無需要法庭,他認為口罩惡男搶奪保安室事件,已涉及普通毆打。警方回覆表示,在六月九日接獲有五名男子進入荃灣青山公路一商場,並語帶恐嚇。案件列作「刑事恐嚇」,暫時沒有人被捕。另外,同日下午接獲有男子報案,稱在荃灣青山公路一商場被人言語恐嚇,經初步調查後拘捕一名五十三歲姓張男子,涉嫌「刑事恐嚇」。被捕男子已獲准保釋候查,須於六月下旬向警署報到。兩宗案件合併由荃灣警區反三合會行動組跟進。這宗物業管理權爭奪戰,兩間管理公司都各有說法,變成一宗羅生門事件。但一班口罩惡男究竟是誰聘請,相信商場的業主已心中有數。 撰文:艾馬攝影:韋平、金文、田俊[email protected] |
一紙薄薄的監管問詢函,讓昌九生化背後 “蒙面人”,隱藏身份超過一年之後,盡皆現出原形。
8月5日晚間,經由昌九生化披露的公告顯示, 身份證件地址同一、使用同一IP地址、在同一證券營業部交易的昌九生化股東周勇、趙平、趙海月原來是一家人,構成一致行動人關系。但自2015年7月買入以來,至今超過一年沒有披露這一關系。
長期隱藏一致行動人關系的背後,是為了掩護減持。《第一財經日報》記者調查發現,今年一季度,周勇、趙海月共計減持昌九生化超過170萬股。而此時,距離趙海月最近一次增持,可能尚不足一個季度,其買賣行為顯然已經構成短線交易。
而另兩組被迫現身的蔡雪秋、曹洪濤等人,則頗有來頭,長期活躍在A股市場,並一起持倉而被稱為“牛散”。雖然在昌九生化的持股數量,尚未達到披露下限,但卻存在將賬戶委托給他人的情形。更為令人不解的是,縱橫股市斬獲頗多,名下擁有專事“資本運作”的蔡雪秋,卻將賬戶委托給了一個名不見經傳的人管理。
信披違規掩護減持
2015年三季報顯示,截至去年9月底,周勇、趙海月母女分別持有昌九生化935萬股、614萬股,持股比例達到3.87%、2.54%,合計持股比例為6.41%。位列昌九生化第二、第五大股東。
蔡雪秋、曹洪波等人,則是2016年一季度才進入昌九生化前十大股東。數據顯示,截至今年3月底,蔡雪秋持有該公司160萬股,持股比例為0.66%,曹洪波、曹洪濤兄弟則稱各自持有253萬股、153萬股,持股比例分別為1.05%、0.63%。
而趙平、蔡曉蘭、蔣惠平則始終沒有在前十大股東中現身,持股數量不詳。根據上證所8月3日公開數據,截至目前,周勇、趙海月、趙平三人,合計持股比例已達到昌九生化總股本的6.269%。由此可見,趙平目前持股比例為0.389%。
在8月5日的回函中,周勇、趙海月、趙勇均承認,由於存在夫妻、父女、母女等關系,三人構成一致行動人關系。
上海天銘律師事務所副主任宋一欣認為,周勇、趙平和趙海月承認3人為一家三口,構成一致行動關系,且在同一時期(2015年三季度),周勇、趙海月成為昌九生化第二、第五大股東,持股合計超過5%並未披露權益變動數,此行為一定程度構成虛假陳述,現有的證券法下監管層可對其進行警告或者罰款。
除了違反信披規定外,周勇、趙海月、趙平三人等人還涉嫌違規減持。根據公開信息,截至今年3月底,趙海月的持股數量已經減少到495.2萬股,減持數量為162.7萬股,持股比例也降至2.05%。
最近三個季度末,昌九生化第十大流通股東持股數量分別為158萬股、115.8萬股、153萬股,持股比例則為0.65%、0.48%、0.63%。從持股比例來看,趙平可能尚未進入昌九生化前十大流通股東,而其減持數量目前不得而知。
周勇等人遲遲不預披露一致行動人關系,亦與其減持行為有關。“雖然監管層今年1月出臺規定,即使是持股5%以上的大股東,只要是通過二級市場買入,已經沒有六個月的限售期了。”深圳卓建律師事務所合夥人張維光對《第一財經日報》記者表示,雖然5%以上股東限售期的規定已經廢止,但《證券法》中短線交易的規定仍然需要遵守。
按照《證券法》規定,上市公司董監高、持股5%以上的股東,在買入該公司股票後六個月內賣出的短線交易規定,由此所得應該規該公司所有,公司董事會應當收回其所得收益。
“如果是明知故犯,蓄意違規,嚴重者可以進場禁入,但最後是要看證監會的查處為準。”對此,宋一欣表示。
根據昌九生化8月5日披露的周勇、趙海月、趙平回複函,周勇等人稱,在此期間,其沒有進行任何操作。趙海月、趙平,因為去年10月到今年2月市場大幅下跌,而於去年12月到年今年3月份進行多次減持止損。
從上述披露信息可見,趙海月、趙平的減持時間,均未達到持股時間不得低於六個月的最低時限。回複函顯示,周勇是在2015年7、8月份賣出昌九生化。趙海月、趙平則於2015年8月份左右賣出,距離其買入時間只有四個月左右。
而周勇、趙海月所稱賬戶操作情況,似乎亦有不實之處。2015年年報數據顯示,去年四季度,趙海月還曾小幅增持昌九生化,持股數量增加到657.9萬股,持股比例則上升到2.73%。其減持時間,距離其最後增持尚不足一個季度甚至更短。
而周勇名下的賬戶,也並非沒有進行操作,而是出現了小幅減持。2016年一季報數據顯示,截至3月底,其持有昌九生化股份已將至924.8萬股,比前兩個季度末減少了約10萬股。不算趙平減持部分,周勇、趙海月母女一季度合計減持了約172萬股。
“未公告確實是對減持起到了一定幫助作用。”張維光說,按照規定,持股5%以上的股東,其擁有該公司已發行的權益,每增加或減少5%,應該進行報告和公告。
此外,依照趙海月、趙平的說法,去年10月到今年2月,由於市場劇烈動蕩,其買入昌九生化虧損較多,才減持止損,但事實也並非如此。根據買入時間計算,三人買入昌九生化的成本,平均都在12元左右。去年9月中旬,該股一度跌至8.11元,此後一路攀升,12月底沖高到17.11元的高位,此後一路下跌到今年3月4日最低的10.48元。按趙海月所稱減去年12月至今年3月的減持時間,其減持可能應當略有盈利而非虧損。
背後牛散現身
如果按持股數量計算,即便不計趙平,僅周勇、趙海月母女在昌九生化投入的資金,也堪稱大戶。持股最多時,周勇母女共計持有昌九生化近1600萬股,動用資金合計超過1.9億元。
但蹊蹺的是,作為動輒調動上億元資金的超級大戶,周勇、趙海月母女在股市卻鮮有留痕。《第一財經日報》記者通過公開渠道查詢,沒有發現其任何公開信息和身份資料。
與周勇一家三口不同的是,蔡雪秋、曹洪濤等人,卻長年活躍在A股市場,並頻繁在上市公司前十大股東中名單中出沒,並因此獲得“牛散”之稱。
《第一財經日報》記者通過一家名為“倉位在線”的網站查詢發現,從2008年開始,除了昌九生化,曹洪濤還在洛陽玻璃、深深房、九鼎控股、華資實業等四家上司公司出現過,而持股數量最多的是昌九生化。其余四家,除了華資實業,其他持股數量均在100萬股以下,但盈利大多在100%以上,其中在洛陽玻璃的收益更是超過10倍。
同期兄弟曹洪濤相比,曹洪波則甚少在股市露面,至今只在銀億股份出現過。而根據公開資料,早在銀億股份前身蘭光科技時期,曹洪波就已持有該公司股份,至今至少已有7年之久。
較之於曹氏兄弟,蔡雪秋則頗有來頭。資料顯示,2015年二季度以來,包括昌九生化在內,蔡雪秋殺入了三房巷、儀電電子、華神集團、韓建河山等五家上市公司,其中儀電電子、華神集團的收益均在30%以上。
不僅如此,蔡雪秋名下可能還有多家實體企業。根據上證所問詢函,蔡雪秋、蔡曉蘭、蔣惠平三人的開戶地址同屬江蘇省江陰市。《第一財經日報》記者調查發現,註冊於江蘇江陰的江陰市蘭天彩印包裝研究所有限公司(下稱藍天彩印)、江陰匯彩包裝材料有限公司(下稱匯彩包裝)、江陰歐森商標設計有限公司三家公司中(下稱歐森商標),監事中均有蔡雪秋的同名人士。
資料顯示,上述三家公司規模都比較小,註冊資金分別只有50萬元、20萬元、10萬元,股東均為江蘇中印印務集團有限公司,蔡雪秋為監事,蔡曉洪為法定代表人、執行董事、總經理,註冊地為江陰市澄江街道新澄路8號。
牛散真相
蔣惠平、蔡曉蘭在昌九生化的最新持股情況,上證所在問詢函中並未披露,外界也無從得知。根據一季報數據,曹洪波、曹洪濤兄弟,合計持有昌九生化406萬股,持股比例1.68%,尚未達到5%的披露下限。
“從現行規則來看,持股不到5%的股東,原則上限制不多,即使沒有披露,也沒有太大關系。除非其與上市公司實際控制人是一致行動人。”張維光說。
不過,對於曹洪波、曹洪濤雖承認兄弟關系但否認形成一致行動人,宋一欣則認為本就存在瑕疵。“這兩人是否構成一致行動人最終要看監管追查認定,如果買入的時點重疊,私下存有買入昌九生化的聯系,監管可以推翻兩人的回複,認定其隱瞞了一致行動人身份。”
需要註意的是,在8月5日回複問詢時,蔡曉蘭稱,其本人、蔣惠平是將蔡雪秋“交給一個朋友代為投資”,沒有簽訂相關協議,其也是蔣惠平的朋友,所以IP和電腦MAC地址一樣,股災後一直持有等待解套。
而蔣惠平的說法,顯得更為明了一些。蔣惠平稱,其是委托一個朋友(潘滿全)協助投資,虧損後一直持有等待解套,而蔡雪秋、蔡曉蘭也是潘滿全的“朋友”,所以IP和電腦MAC地址一樣。
這一說法,宋一欣認為同樣需要等待監管的追查認定,是否交給自然人投資還是存在其他狀況,顯然從回複內容都是蒼白無力的。
此外,《第一財經日報》所獲資料顯示,蔡雪秋的身份,很可能並非是小印刷廠老板那麽簡單,在其名下還有一家專事資本運作的投資公司。
資料顯示,註冊地址於江陰市虹橋北路37-41號、名為江陰蘭天投資管理有限公司的企業,其股東、法定代表人、執行董事、總經理亦名為蔡雪秋,該公司註冊資本1000萬元,除了蔡雪秋,而且另一名自然人股東、監事同樣名為蔡曉洪。該公司營業期限為2005年6月到2035年6月,經營範圍只有資本運作一項。這意味著,蔡雪秋極有可能是一名職業投資人。
實際上,利用他人名義開戶,並實際控制、交易的“馬甲”現象,在A股市場已有先例。這些身份神秘的“牛散”背後,甚至牽扯到市場操縱案。
2014年下半年到2015年上半年的牛市中,一名名為沈付興的牛散開始頻繁在資本市場出沒,最多持股市值高達20億元以上。但在去年11月,青海華鼎的一封道歉信,讓沈付興的牛散身份曝光:沈付興證券賬戶的實際控制人,是一名名叫瞿明淑的人,通過沈付興賬戶,買入青海華鼎後,進行短線交易。
今年6月,證監會進一步通報,除了青海華鼎,瞿明淑還操縱了影響“恒源煤電”、“中科英華”、“東風汽車”、“安陽鋼鐵”等4只股票的價格和交易量,並於當日反向賣出,獲利共計約3116萬元。根據有關規定,證監會作出沒收瞿明淑違法所得約3116萬元,並處以約9,349萬元罰款的處罰。
巧合的是,瞿明淑同樣也是江蘇江陰人。根據媒體公開報道,證監會官網披露的資料同時顯示,瞿明淑,女,1967年11月出生,住址為江蘇省江陰市霞客鎮。
張維光還稱, “牛散”背後之人為交易便利,用多人身份開立證券賬戶,利用資金優勢集中買入股價,從而進行獲利或者拿到提案權,利用市場熱點向提出公司發展議案,然後再出進行炒作獲利,在上述情況下,馬甲的作用確實有作為操縱市場的工具嫌疑。